Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91709/19

27 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 371 592 руб. 31 коп.

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 02.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление СПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 371 592 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в  их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между ГКУ МО «МОС АВС»  (заказчик) и ООО «АкваТемп» (исполнитель) заключен государственный контракт № 106/74 от 14.12.2016, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации, проведению инженерных изысканий, осуществлению тепло-технического расчета, организацию и получение всех необходимых для проектирования и ввода в эксплуатацию объекта теплоснабжения технических условий, согласований, разрешений, планов, в т.ч. градостроительного плана земельного участка, проектированию наружных сетей в границах земельного участка, согласованию проектной и иной разрешительной документации, авторский надзор при монтаже и вводе в эксплуатацию автоматизированной блочно-модульной водогрейной котельной с независимыми контурами отопления / ГВС и инженерных сетей, подходящих к ней, с консультированием заказчика по вопросам эксплуатации объекта теплоснабжения, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 8 263 988 руб. 15 коп., включая НДС 18 % - 1 260 608 руб. 36 коп.

14 декабря 2016 года между ООО «АкваТемп» (подрядчик) и ООО «СМУ СПЕЦСТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № Г2016-106/74 (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2016),согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации, проведению инженерных изысканий, осуществлению тепло-технического расчета, организацию и получение всех необходимых для проектирования и ввода в эксплуатацию объекта теплоснабжения технических условий, согласований, разрешений, планов, в т.ч. градостроительного плана земельного участка, проектированию наружных сетей в границах земельного участка, согласованию проектной и иной разрешительной документация, авторский надзор при монтаже и вводе в эксплуатацию автоматизированной блочно-модульной водогрейной котельной с независимыми контурами отопления / ГВС и инженерных сетей, подходящих к ней, с консультированием заказчика - Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» по вопросам эксплуатации объекта теплоснабжения, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 3.

Цена договора составляет 7 711 986 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 1 176 404 руб. 78 коп.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3 договора оплата за выполненные производится после подписания акта о приемке выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Субподрядчик оформляет и направляет подрядчику: справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, счет-фактуру (в случае применения субподрядчиком общей системы налогообложения) и счет на оплату. Окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком после предоставления подрядчиком документов, указанных в п.5.2 договора, в течение 3-х календарных дней. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы, что подтверждается представленными актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.12.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.12.2017 на сумму 231 359 руб. 61 коп., подписанными сторонами. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ не поступало.

15 января 2018 года между ООО «АкваТемп» (сторона 1) и ООО «СМУ СПЕЦСТРОЙ» (сторона) заключено соглашение № СГ1-Г2016-106/74, согласно которому сторона 1 передает стороне 2 свои права (требования) и обязанности по государственному контракту № 106/74 от 14.12.2016 на разработку проектно-сметной документации, проведению инженерных изысканий, осуществление тепло-технического расчета, организацию и получение всех необходимых для проектирования и ввода в эксплуатацию объекта теплоснабжения технических условий, согласований, разрешений, планов, в т.ч. градостроительного плана земельного участка, проектированию наружных сетей в границах земельного участка, согласование проектной и иной разрешительной документации, авторский надзор при монтаже и вводе в эксплуатацию автоматизированной блочно-модульной водогрейной котельной с независимыми контурами отопления / ГВС и инженерных сетей, подходящих к ней, с консультированием заказчика по вопросам эксплуатации объекта теплоснабжения, заключенному с Государственным казенным учреждением Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба».

Передаваемый долг по состоянию на дату подписания соглашения составляет 7 711 986 руб. 88 коп.

В счет передаваемого требования сторона 2 производит зачет за выполненные стороной 2 работы по подготовке исполнительной документации по объектам стороны 1 в рамках договора № 0112/1 на выполнение камеральных работ от 01.12.2017 (акт № 7-004 от  25.12.2017) в размере 57 500 руб.

29 мая 2019 года истцом направлены в адрес ответчика на подписание акт о приемке выполненных работ № 6 от 29.05.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 29.05.2019 на сумму 5 140 232 руб. 70 коп., которые были подписаны ответчиком.

Истцом направлена претензия № 0107/2 от 01.07.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 371 592 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 858 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                         О.С. Гузеева