Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6156/2023

г. Нальчик

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к товариществу собственников жилья «Баксанская 8 А», г.Тырныауз (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Баксанская 8 А» о взыскании 12 027 рублей 73 копеек, из которых: 11 829 рублей 74 копейки - стоимость электрической энергии по договору энергоснабжения за август и сентябрь 2023 года, 197 рублей 99 копеек - пени за период с 12.09.2023 по 12.12.2023, а также пени, начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2024 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 026 рублей 16 копеек, из которых: 11 829 рублей 74 копейки - стоимость электрической энергии по договору энергоснабжения за август и сентябрь 2023 года, 196 рублей 42 копейки - пени за период с 12.09.2023 по 29.12.2023, а также пени, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению №Э-161г от 30.11.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства покупателя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться коллективные (общедомовые) приборы учета (пункт 4.1 договора). 

В силу пункты 5.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

-по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

-расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.2. договора,  покупатель обязан, при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели (но не позднее 29-го числа текущего расчетного месяца,), снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно Приложению №5 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором, в количестве, необходимом для оказания услуги по электроснабжению  и определяемом в соответствии с пунктом 2.1.1. договора, вносится исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий обязательств, истец произвел подачу электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: акты поставки электроэнергии (мощности) за август и сентябрь 2023 года, счета-фактуры №0718/Э002276 от 31.08.2023, №0718/Э002840 от 30.09.2023, акты приема-передачи  №0718/Э002276 от 31.08.2023, №0718/Э002840 от 30.09.2023, расчетом образования задолженности, подтверждающий объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за август и сентябрь 2023 года в размере 11 829 рублей 74 копеек.

Претензия №205382 от 19.10.2023, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, поставки электроэнергии (мощности) за август и сентябрь 2023 года, счетами-фактурами №0718/Э002276 от 31.08.2023, №0718/Э002840 от 30.09.2023, актами приема-передачи  №0718/Э002276 от 31.08.2023, №0718/Э002840 от 30.09.2023 подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 11 829 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ) предъявил к взысканию неустойку за период с 12.09.2023 по 29.12.2023 в размере 196 рублей 42 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 196 рублей 42 копеек пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 12.03.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Баксанская 8 А" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 026 рублей 16 копеек, из которых: 11 829,74 руб. - задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период август, сентябрь 2023 года; 196,42 руб. – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за период с 12.09.2023 по 29.12.2023 с последующим взысканием пени, начиная с 30.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

 Взыскать с товарищества собственников жилья "Баксанская 8А" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков