ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10825/2015

15 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

(7т)

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Д.Н.Тюриной,

при участии:  

от УФНС России по Мурманской области: Бобарыкина А.С. по доверенности от 15.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-34356/2016, 13АП-34357/2016)  УФНС России по Мурманской области и  конкурсного управляющего Асташкина А.Ф. на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.11.2016 по делу № А42-10825/2015 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению АО  «Мурманский морской рыбный порт» о включении 33116 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов ОАО  «Североморец» в деле о  несостоятельности (банкротстве), 

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2016 по заявлению АО «АГРОПРОМ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Североморец». Определением суда от 16.02.2015 требования АО «АГРОПРОМ» признаны обоснованными, в отношении ОАО «Североморец» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Асташкин Алексей Федорович, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих».

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 определение суда первой инстанции от 16.02.2015 отменено в части введения наблюдения в отношении ОАО «Североморец» (пункт 2 резолютивной части), ОАО «Североморец» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в пунктах 3 и 4 резолютивной части определения слово «временный» заменено на термин «конкурсный» управляющий. 

Сообщение конкурсного управляющего ОАО «Североморец» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016 на странице 26 за номером № 77031903310.

15.08.2016 о акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – АО «ММРП»)  обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 33116 руб. 92 коп., в том числе 17177 руб. 26 коп. основного долга, 13939 руб. 66 коп. пеней, 2000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника  ОАО «Североморец».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Североморец»  включены требования АО «ММРП» в  заявленном размере, как подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Конкурсным управляющим и ФНС поданы и в судебном заседании  представителем ФНС поддержаны апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать АО «Мурманский морской рыбный порт» во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Североморец», полагая, что оно заявлено за пределами установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока, который восстановлению не подлежит. Указали, что объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.02.2016, заявление АО «Мурманский морской рыбный порт» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Североморец» подано 15.08.2016 - с нарушением срока для заявления требований кредиторов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  иных лиц, извещенных  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, указанная в требовании задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате услуг по физико-химическому исследованию сточных вод с определением концентрации загрязняющих веществ, оказанных кредитором по договору № 04/1-07к/218 от 22.06.2010, за декабрь 2011 года, март 2012 года. Данное требование основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2014 по делу № А42-3526/2014. Доказательств погашения указанной в требовании задолженности суду не представлено.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что требование заявителя в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Североморец» в заявленном размере. При этом судом отклонены возражения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, поскольку заявитель обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов в двухмесячный срок со дня публикации сообщения конкурсного управляющего о признании должника банкротом, установленный статьями 223, 142 Закона о банкротстве. 

Доводы подателей апелляционных жалоб отклонены, как не соответствующие материалам обособленного спора и действующему законодательству.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2016 в отношении ОАО «Североморец»  была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А.Ф. Асташкин.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.02.2016 отменено в части введения наблюдения. 

В  связи с признанием судом вышестоящей инстанции незаконным введения в отношении ОАО «Североморец» наблюдения, дата принятия соответствующего процедурного судебного акта судом первой инстанции, как и публикация об этом, не имеют значения для исчисления  срока закрытия реестра требований кредиторов, притом, что последние не могут нести отрицательные  последствия из-за отмены  введенной в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016.

Как разъяснено  в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

С учетом публикации сведений об открытии конкурсного производства  25.06.2016 установленный двухмесячный срок для заявления требований  АО «Мурманский морской рыбный порт», обратившегося в суд  в порядке статьи 100 Закона о банкротстве 15.08.2016, не пропущен.

Иных доводов подателями апелляционных жалоб не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2016 оставить без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен