Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98819/2018

21 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>; Россия 190121, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Корвус" (адрес:  Россия 191180, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 30.07.2018), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Корвус"                       о взыскании 424 203 руб. 83 коп. задолженности по договору от 01.10.2008 № 7920-17-с (далее – Договор), образовавшейся в период с 31.12.2015 по 30.06.2018, и 725 715 руб.         52 коп. неустойки, исчисленной за период с 05.02.2016 по 24.07.2018.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с  условиями Договора истец (абонент) приобретает тепловую энергию у ОАО «ТГК № 1» (энергоснабжающей организации, предприятия) по договору от 01.08.2008 № 7920 и предоставляет ответчику (организации, субабоненту) возможность получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома с общим объемом 1980 куб.м., находящегося в управлении организации, на общую подключенную нагрузку: на отопление 0,0400 Гкал/час, при Т Нв—26градС; на горячее водоснабжение – 0,0070 Гкал/час. В свою очередь, субабонент обязался полностью компенсировать фактические расходы абонента на приобретение тепловой энергии у предприятия для теплоснабжения дома, расположенного по адресу: Лермонтовский пр. д. 1/44 лит. Б (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора энергоснабжающая организация выставляет счета на оплату тепловой энергии в горячей воде абоненту, который в свою очередь выставляет счета субабоненту. Субабонент компенсирует в полном объеме фактические расходы на теплоснабжение многоквартирного дома.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что субабонент ежемесячно получает              в бухгалтерии абонента по адресу: ул. Лабутина 24/54 платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца. Оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента получения платежных документов.

По утверждению истца, ответчиком в период с 31.12.2015 по 30.06.2018 потреблена тепловая энергия на общую сумму 510 155 руб. 89 коп.

В связи с компенсацией ответчиком не в полном объеме расходов абонента на приобретение тепловой энергии у предприятия истцом в его адрес направлена претензия от 31.05.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не оспаривается факт потребления в спорный период тепловой энергии в указанном истцом объеме.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств  суду не представлены.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по компенсации расходов на теплоснабжение ответчиком документально не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 424 203 руб. 83 коп. задолженности, обоснованные по праву и по размеру подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.3 Договора при неоплате потребленной тепловой энергии        в срок свыше 10 дней с момента получения платежных документов субабонент уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из данного пункта, а также из пунктов 4.1 и 4.2 Договора следует, что условием взыскания неустойки в виде пени является получение субабонентом счетов, выставляемых абонентом, и истечение десятидневного срока с момента получения платежных документов.  

Истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ в дело не представлены доказательства, подтверждающие своевременное выставление абонентом и получение ответчиком платежных документов.

Следовательно,  отсутствуют основания считать истекшим срок, предусмотренный пунктами 4.2 и 4.3 Договора.

При таких обстоятельствах субабонент не может быть признан  просрочившим исполнение обязательства.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корвус" в пользу общества             с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" 424 203 руб. 83 коп. долга и 9038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.