Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13200/2018

27 февраля 2019 года

город Пенза

     Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

о признании не подлежащим исполнению постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 – предпринимателя (паспорт),

от ответчиков: Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы – ФИО2 – представителя (дов. от 09.01.2018 № 03-20/00028), Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы – ФИО3 – представителя (дов. от 22.01.2019 № 03-25/00698), ФИО4 – представителя (дов. от 18.02.2019 № 03-25/01745), ФИО5 – представителя (дов. от 08.10.2018 № 03-25/10022),

от третьих лиц: Ленинского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области – ФИО6 – судебного пристава-исполнителя (удост.); Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области – не явился,

                                                                      установил:

     Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (далее - Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы) о признании не подлежащим исполнению постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 10.07.2018 № 1508 (далее – обжалуемое постановление). По мнению заявителя, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы требования о взыскании налогов, сборов, пеней, указанные в обжалуемом постановлении, не выносила, налогоплательщику не направляла, в связи с чем взыскание задолженности за счет имущества не основано на нормах налогового законодательства.  

     Определением от 13.12.2018 арбитражный суд по ходатайству заявителя привлек к участию в деле в качестве соответчика Инспекцию Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы (далее – Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – Управление ФССП России по Пензенской области).

     В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. 

     Представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы заявленные требования не признал, поскольку функции по обращению взыскания на имущество налогоплательщика выполняет Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы. Кроме того, представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы заявил ходатайство о замене его надлежащим ответчиком – Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г.Пензы и о переводе в состав третьих лиц.

     Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данное право Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику не предоставлено.

     Представители Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы заявленные требования не признали, а также считают, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

     Представитель третьего лица -  Ленинского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской (далее – Ленинский РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области) оставил разрешение данного дела на усмотрение суда.

     Заслушав заявителя, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

     16.07.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 36635/18/58048-ИП по исполнению постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 10.07.2018 № 1508 о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам в сумме 110526 руб. 16 коп.

     25.07.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства предпринимателя ФИО1, находящиеся на расчетном счету в банке.  

     Постановлением от 10.08.2018 судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение действий по распоряжению, проведению регистрационных действий в отношении движимого имущества предпринимателя ФИО1

     Определением от 22.11.2018 арбитражный суд по ходатайству предпринимателя ФИО1 приостановил исполнительное производство № 36635/18/58048-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

     Постановлениями от 07.12.2018 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 отменила меры обращения взыскания на денежные средства предпринимателя ФИО1 на расчетном счете в банке, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества должника.

     Постановлением от 07.12.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО6 отменила постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2018 № 36635/18/58048-ИП, а постановлением от 07.12.2018 – отказала в возбуждении исполнительного производства на основании постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы от 10.07.2018 № 1508.

     В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. 

      Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

     Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.

     Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее – решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации и индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.

     В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

     В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

     Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

     Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

     Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании  налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

     Из приведенных норм следует, что налоговые органы вправе перейти к принудительному взысканию налогов (сборов), пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика только после направления требования налогоплательщику и принятия надлежащих мер по взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

     Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 25.04.2017 № 01-04/075@ «О Централизации функций по применению положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации на уровне Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы» функции по применению в отношении налогоплательщиков положений статьи 47 Налогового кодекса РФ возложены на Инспекцию ФНС России по Первомайскому району г.Пензы. Данным приказом утвержден Регламент о порядке взаимодействия Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы и Межрайонных инспекций ФНС России по Пензенской области, Инспекций ФНС России по районам г.Пензы по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщиков в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ (далее – Регламент).

     Данный Регламент предусматривает, что вынесение постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должников и их направление в службу судебных приставов осуществляется специализированным отделом Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы, который осуществляет контроль за отправкой постановлений в электронном виде, их получением службой судебных приставов.

     Как установлено материалами дела, 19.01.2018 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы вынесла требование № 366, в котором указала следующую задолженность предпринимателя ФИО1: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемого на страховую часть пенсии, начисленных за 2017 г., в сумме 23400 руб. и пени – 30 руб. 23 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в виде фиксированного платежа за 2017 г. в сумме 4590 руб. и пени – 5 руб. 93 коп.,  срок исполнения требования – 08.02.2018. Данное требование направлено предпринимателю ФИО1 22.01.2018.

     25.05.2018 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы вынесла требование № 6950, в котором указала следующую задолженность предпринимателя ФИО1: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта обложения доходы, за 2017 год – 82500 руб., срок исполнения требования – 15.06.2018. Данное требование направлено предпринимателю ФИО1 25.05.2018.

     28.02.2018 в связи с неисполнением налогоплательщиком требования от 19.01.2018 № 366 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы вынесла решение № 1276 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств в сумме 28026 руб. Данное решение направлено предпринимателю ФИО1 02.03.2018.

     17.06.2018 в связи с неисполнением налогоплательщиком требования от 25.05.2018 № 4656 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы вынесла решение № 4656 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств в сумме 82500 руб. Данное решение направлено предпринимателю ФИО1 29.06.2018.

     28.02.2018 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы предъявила к расчетному счету в банке предпринимателя ФИО1 следующие поручения: № 3734 на списание и перечисление денежных средств в сумме 23400 руб. в бюджетную систему Российской Федерации, № 3735 - на сумму 30 руб. 23 коп., № 3736 - на сумму 4590 руб., № 3737 - на сумму 5 руб. 93 коп.

     27.06.2018 Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы предъявила к расчетному счету в банке предпринимателя ФИО1 поручение № 12625 на перечисление денежных средств в сумме 82500 руб.

     В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предпринимателя ФИО1 Инспекция ФНС России по Первомайскому району г.Пензы 10.07.2018 вынесла решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19.01.2018 № 366, срок исполнения которого истек 08.02.2018, от 25.05.2018 № 6950, срок исполнения которого истек 15.06.2018, а после их неисполнения – решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений: от 27.06.2018 № 12625, 28.02.2018 № 3734, 28.02.2018 № 3735, 28.02.2018 № 3736, 28.02.2018 № 3737, на общую сумму 110526 руб. 16 коп. 

     В материалах дела имеется 3 постановления от 10.07.2018 № 1508 различного содержания, в соответствии с которым налоговые органы обратили взыскание на имущество предпринимателя ФИО1:

     постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 10.07.2018 № 1508 в сумме 110526 руб. 16 коп., которое имеется в исполнительном производстве, и в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель производил исполнительные действия, обжалуемое в рамках данного дела (т. 1 л.д. 11, 113). Данное постановление вынесено и подписано электронной подписью начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы ФИО8 В данном постановлении имеется ссылка на неисполненные предпринимателем ФИО1 требования (уточненные требования) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов) от 28.02.2018 № 3734, 28.02.2018 № 3735, 28.02.2018 № 3736, 28.02.2018 № 3737, 27.06.2018 № 12625;

     постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 10.07.2018 № 1508 в сумме 110526 руб. 16 коп., представленное в материалы дела Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Пензы. Данное постановление вынесено заместителем руководителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы ФИО9 (т. 1 л.д. 38-39). В данном постановлении имеется ссылка на неисполненные предпринимателем ФИО1: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19.01.2018 № 366, 25.05.2018 № 6950; решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений от 27.06.2018 № 12625, 28.02.2018 № 3734, 28.02.2018 № 3735, 28.02.2018 № 3736, 28.02.2018 № 3737;

     постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 10.07.2018 № 1508 в сумме 110526 руб. 16 коп., представленное в материалы дела Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г.Пензы (т. 1 л.д. 138, т. 2 л.д. ). Данное постановление подписано начальником Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы ФИО10 В данном постановлении имеется ссылка на неисполненные предпринимателем ФИО1: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 19.01.2018, № 366, 25.05.2018 № 6950; решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений от 27.06.2018 № 12625, 28.02.2018 № 3734, 28.02.2018 № 3735, 28.02.2018 № 3736, 28.02.2018 № 3737.

     Предъявление к исполнению оспариваемого постановления ответчики считают технической ошибкой, связанной со сбоем в работе программного комплекса налогового органа и службы судебных приставов.

     Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 64 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 47 Налогового кодекса РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

     Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявление о признании его не подлежащим исполнению.

     С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.11.2007 № 8421/07, при рассмотрении споров о признании не подлежащим исполнению исполнительных документов суду надлежит исследовать: основано ли оспариваемое постановление на принятом в установленный Кодексом срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью инспекции; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности.

     Оспариваемое в рамках данного дела постановление не основано на указанных в нем требованиях о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) сумм налога (процентов) от 28.02.2018 № 3734, 28.02.2018 № 3735, 28.02.2018 № 3736, 28.02.2018 № 3737, 27.06.2018 № 12625 в силу их отсутствия как таковых. Кроме того, оспариваемое постановление подписано неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с приказом Управления ФНС России по Пензенской области от 25.04.2017 № 01-04/075@ функции по применению положений статьи 47 Налогового кодекса РФ возложены на Инспекцию ФНС России по Первомайскому району г.Пензы. 

     Налоговое законодательство не предусматривает возможность вынесения различными налоговыми органами в отношении одного налогоплательщика нескольких постановлений об обращении взыскания на имущество в связи с наличием одной и той же задолженности.

     Таким образом, оспариваемое постановление вынесено Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Пензы с нарушением норм налогового законодательства, нарушает права заявителя и не подлежит исполнению.

     Довод Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы  о том, что оспариваемое постановление данным налоговым органом не выносилось, противоречит материалам дела и фактическим обстоятельствам.

     Более того, оспариваемое постановление подписано электронной подписью, владельцем сертификата которой является Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Пензы, что в силу положений статей 5 и 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, а документ, подписанный электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

     Довод Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы о том, что оспариваемое постановление не нарушает права заявителя, поскольку заявитель имеет задолженность по страховым взносам, суд отклоняет, так как порядок принудительного взыскания обязательных платежей предусмотрен Налоговым кодексом РФ, а его соблюдение в силу положений статьи 33 Налогового кодекса РФ является обязанностью налогового органа, что гарантирует соблюдение законных прав и интересов налогоплательщика.

     Суд также отклоняет довод Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы о том, что оспариваемое постановление не направлялось данным налоговым органом на исполнение в службу судебных приставов, поскольку это не влияет на оценку законности рассматриваемого в настоящем деле оспариваемого постановления. Более того, заявитель в рамках данного дела не оспаривает действия налогового органа по направлению постановления на принудительное исполнение.

     В отношении Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое в рамках данного дела постановление данным налоговым органом не выносилось.

     Довод Инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Пензы об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров суд признает как не основанный на нормах законодательства, поскольку исполнительный документ не является актом налогового органа ненормативного характера.

     При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 10.07.2018 № 1508, вынесенного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Пензы. 

     В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4316 руб., которая по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Пензы в его пользу.      

     Руководствуясь статьями 167-170, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                         решил:

     Признать не подлежащим исполнению постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 10.07.2018 № 1508, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

     В удовлетворении заявленных требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы  отказать.

     Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы (

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4316 руб.

     Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.

     Судья                                                                                                               Е.Л. Столяр