АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Тула Дело №А68-2490-3/2025

«26» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2025 супруги ФИО2 и ФИО1 (далее – должники) обратились в арбитражный суд с совместным заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03.2025 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2025 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Маштага гор. Баку Ленинского р-на р. Азербайджан, место регистрации: обл. Тульская, р-н Новомосковский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: селение Карасу р-на Сабирабад Республики Азербайджан, место регистрации: обл. Тульская, р-н Новомосковский, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении должников введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении реализации имущества в отношении ФИО1 опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» №86(8018) от 17.05.2025, номер объявления 77215437938.

29.05.2025 посредством системы «Мой арбитр» акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 377 995,20 рублей.

Определением суда от 05.06.2025 указанное заявление оставлено без движения и предложил заявителю в срок до 04.07.2025 представить суду необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Определение суда направлено по адресу электронной почты заявителя – arbitrage@rsb.ru.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано цена иска, если иск подлежит оценке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче заявления об установлении требований кредитора (требование имущественного характера), заявитель обязан представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доказательств уплаты государственной пошлины за обращение с заявлением об установлении требований кредитора либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении ее уплаты, заявителем не представлено.

Кредитором заявлено ходатайство об истребовании копии судебного акта № 2-833/14 от 01.12.2014 в Судебный участок № 297 района Соколиная Гора. Определением суда от 05.06.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Определением суда от 11.07.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 08.08.2025, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определение суда направлено по адресу электронной почты заявителя – arbitrage@rsb.ru.

К указанному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью исполнения в установленный судом срок, не заявлено.

Определением суда от 13.08.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 12.09.2025, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определение суда направлено по адресу электронной почты заявителя – arbitrage@rsb.ru.

К указанному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью исполнения в установленный судом срок, не заявлено.

Определением суда от 19.09.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 17.10.2025, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

К указанному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью исполнения в установленный судом срок, не заявлено.

Определением суда от 27.10.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 28.11.2025, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определение суда направлено по адресу электронной почты заявителя – arbitrage@rsb.ru.

К указанному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью исполнения в установленный судом срок, не заявлено.

Определением суда от 09.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 16.01.2025, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Определение суда направлено по адресу электронной почты заявителя – arbitrage@rsb.ru.

К указанному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью исполнения в установленный судом срок, не заявлено.

Определение суда направлено по адресу электронной почты заявителя – arbitrage@rsb.ru.

Получение копии вышеуказанного определения заявителем подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80405816280275.

Вышеуказанные определения суда размещены на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (продлении срока оставления заявления без движения).

При этом с учетом даты направления суда об оставлении заявления без движения, своевременного размещения указанного судебного акта в сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/, суд полагает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения.

Также суд считает необходимым указать, что согласно части 1 статьи 122 АПК РФ судебный акт в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (пункт 7 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд возвращает заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при обращении в суд с настоящим заявлением кредитор не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке, что и послужило основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об установлении требований кредитора возвратить заявителю.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В. Тимошенко