Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14.06.2024                                                                               Дело № А72-4712/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миналюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Свердловская область, г. Екатеринбург

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены); 

от ответчика – не явились (уведомлены).   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции от 30.07.2021 №1108/21-8.2 по универсальным передаточным документам от 15.01.2024 №№ 25,26, 27, 28, 29 (далее по тексту – УПД) в размере 1 062 297,60 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 15.02.2024 по 12.03.2024 в сумме 8 604,61 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 106 229,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 709 руб.

Определением от 22.04.2024 указанное исковое заявление оставлено судом без  движения.

В  установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято судом к производству. 

Учитывая тот факт, что определением от 06.05.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 30.05.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1108/21-8.2 на поставку металлопродукции (далее -Договор).

В соответствии с условиям Договора количество, ассортимент и стоимость товара, а также порядок оплаты определяется спецификацией на партию товара.

06 декабря 2023 Поставщик и Покупатель согласовали спецификацию №11, в соответствии с которой Поставщик обязан поставить продукцию «Контакт электрический» на сумму 2 124 158,40 руб., в т.ч. НДС.

Пунктом 3 Спецификации стороны согласовали 100% оплату в течении 30 календарных дней с даты фактической поставки и получения от поставщика полного комплекса надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором (подписания накладной представителем покупателя).

Согласно п.4.2. Спецификации стороны определили способ поставки: самовывоз. Покупатель производит вывоз товара из пункта отгрузки собственным транспортом.

Товар по спецификации № 11 поставлен истцом ответчику 15.01.2024 (согласно подписанных и переданных через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» УПД), стоимость поставленного товара - 1 062 297,60 руб. в т.ч. НДС.

Товар по спецификации №11 от 06.12.2023 поставлен Поставщиком последующим УПД:     

№УПД, дата

Дата поставки на склад покупателя

Сумма руб., в т.ч.НДС

25 от 15.01.2024

15.01.2024

186 295,20

26 от 15.01.2024

15.01.2024

164 455,20

27 от 15.01.2024

15.01.2024

544 908,00

28 от 15.01.2024

15.01.2024

153 535,20

29 от 15.01.2024

15.01.2024

13 104,00

ИТОГО:

 

1 062 297,60

Продукция Покупателем принята без замечаний, претензий относительно количества и качества поставленного товара, покупателем не заявлялось.

Согласно п.2.5. Договора оплата производится покупателем в сроки, указанные в спецификациях. Исходя из согласованной спецификации и условий оплаты, ответчик должен был оплатить полученный товар не позднее 15.02.2024. В указанный срок ответчик товар не оплатил.

Пунктом 7.3 Договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотрены пени в размере 0,03% от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% стоимости партии товара. 

Истец произвел начисление неустойки за период с 15.02.2024 по 12.03.2024, исходя из следующего расчёта: 1 062 297,60 руб. х 27 дней х 0,03% = 8 604,61 руб.

Претензию истца от 12.03.2024 №108 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно пункту 9.1 договора (протокол разногласий от 30.07.2021) все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик копию определения суда получил, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ является признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 15.02.2024 по 12.03.2024 в сумме 8 604,61 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара начиная с 13.03.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 106 229,76 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки металлопродукции от 30.07.2021 №1108/21-8.2 по универсальным передаточным документам от 15.01.2024 №№ 25, 26, 27, 28, 29 в размере 1 062 297,60 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 15.02.2024 по 12.03.2024 в сумме 8 604,61 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы задолженности неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 106 229,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 709 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев