АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36721/2018

г. Новосибирск

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п Краснообск (ИНН 

<

***>),

к жилищно-строительному кооперативу "АНИКИНА", г Новосибирск (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2018 по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «АНИКИНА» (далее по тексту – ответчик, ЖСК «АНИКИНА») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2018 по день фактической уплаты.

Определением от 08.10.2018 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.11.2018 года, суд перешел по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью повторного извещения сторон.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, Жилищно-строительный кооператив «Аникина» в лице председателя Правления Тайлер О.В. обратился с просьбой к ИП ФИО2 об оказании услуг перекачивающей станции и по илососно-вакуумной очистке. Стоимость услуг была оговорена и согласована Сторонами. Истцом в адрес ответчика был направлен договор оказания услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей №038-Н/17 от 10.08.2017 года, согласно которому стоимость  составляет 17 000 рублей, однако, договор со стороны ответчика подписан не был. 

Как следует из материалов дела, предпринимателем данные услуги были оказаны, подписан акт № 201708010 от 10.08.2017

От Ответчика поступил единственный платеж на сумму 5 000 рублей, несмотря на то, что Договор о предоставлении услуг между истцом и ответчиком так и не был заключен, в назначении платежа указано: за тех. Обслуживание инженерных сетей по Договору №038-Н/17 от 10.08.2017.

Истец в исковом заявлении указывает, что услуги по очистке носили срочный характер, стороны договорились их выполнить в день обращения, то есть 10.08.2017, от этой же даты и планировалось подписать Договор. Данный договор был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика для подписания (2 экземпляра). Ответчик со своей стороны не подписал данный договор и не возвратил его обратно истцу. При этом при оплате части стоимости оказанных услуг в назначении платежа указав на договор, который планировал заключить.

На текущую дату у ЖСК «Аникина» имеется задолженность перед ИП ФИО2 за оказанные услуги в размере 12 000 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию 16.04.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что согласовав услуги, предприниматель в тот же день оказал услуги, что подтверждается актом №201708010 от 10.08.2017 в размере 17 000 рублей. Акт подписан со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиски печати. 

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением №36 от 20.03.2018.

Из представленного истцом платежного поручения №36 от 20.03.2018 следует, что  ЖСК «Аникина» перечислила денежные средства в размере 5000 рублей предпринимателю с назначением платежа: «за тех обслуживание инженерных сетей по договору №038-Н/17 от 10.08.2017». 

Таким образом, из содержания назначения платежа следует, что между сторонами имели место обязательственные отношения по оказанию услуг, предмет и стоимость оказанных услуг были согласованы. 

Ответчик согласился с услугами по той цене, которые были указаны в акте.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет 12 000 рублей.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата по оказанным услугам, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требование истца обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 979,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2018 по день фактической уплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства нахождения которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, на сумму неоплаченных услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат исчислению по день фактической оплаты. 

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ надлежит произвести исходя из неоплаченной суммы в размере 12000 рублей за период с 18.08.2017 по 22.01.2019 года, что составит 1324 рубля 01 копейка, поскольку заявлено истцом требование о взыскании по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты услуг, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты является правомерным, с 23.01.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по ключевой ставке по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 12000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доводов о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказании услуг от 11.06.2015, заключенный с АО Корпорация «Деловой Советник» (исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать предпринимателю следующие юридические услуги: правовой анализ представленных документов для взыскания дебиторской задолженности на предмет возможности судебного взыскания; составление претензий, досудебных предупреждений, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления и иных необходимых предпринимателю процессуальных документов в судах Российской Федерации; представление интересов предпринимателя в судах Российской Федерации; участие в исполнительных действиях по вступившим в законную силу судебным актам, в т.ч. предъявление исполнительного листа к взысканию, контроль за действиями судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с разделом 2 договор, стороны обговорили права и обязанности сторон.

Согласно п. 4.1. договора, определена стоимость услуг составление претензии, досудебного предупреждения и т.п. - 5 000,00 руб.; составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, либо отзывов на них - 15 000,00 руб. и т.д.

В соответствие с актом оказанных услуг от 07.09.2018 и счетом на оплату от 07.09.2018, исполнитель оказал юридические услуги - правовой анализ представленных документов для взыскания дебиторской задолженности на предмет возможности судебного взыскания; составление претензий, досудебных предупреждений, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления и иных необходимых предпринимателю процессуальных документов в судах Российской Федерации. 

Выполнение данных услуг подтверждается материалами дела. Согласно платежному поручению №283 от 20.09.2018 юридические услуги оплачены в полном объеме. 

Возражений от ответчика не поступило.

Учитывая объем оказанных услуг, составлением письменных документов по делу, оценив размер понесенных заявителем затрат, арбитражный суд признает заявленные требования законными и обоснованными, документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому они подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "АНИКИНА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные услуги в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 18.08.2017 по 22.01.2019 года в размере 1324 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2019 взыскивать по ключевой ставке по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 12000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.  

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                   Наумова Т.А.