АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16761/2020

19 января 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие»             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 80 156 939 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1. по доверенности от 01.12.2020, личность удостоверена                 паспортом РФ, допущен;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее –                                         ООО «Содействие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстройинвест» (далее – ООО «Запсибстройинвест», ответчик) о взыскании 80 156 939 руб. 80 коп. задолженности.

Определением от 23.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.12.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (далее – ООО «ЖСК «Аркада», третье лицо), ответчик предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области  от 02.12.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.01.2021, ООО «Запсибстройинвест» вновь предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2021, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со                   статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.04.2016 между ООО «Содействие» (далее – Сторона-1) и ООО «ЖСК «Аркада» (далее – Сторона-2) был заключен договор процентного займа в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.06.2016 и № 2 от 01.06.2017 (далее – Договор займа), в соответствии с пунктом 1.1 которого Сторона-1 предоставляет Стороне-2 заем на сумму 91 374 252 руб.                22 коп. на условиях, предусмотренных Договором займа. 

Согласно пункту 1.2 Договора займа, до 31.05.2016 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 0 (Ноль) процентов годовых. С 01.06.2016 ставка процентов за пользование суммой займа, устанавливается в размере 30 (тридцать) процентов годовых. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно, в том числе на дату возврата займа (включительно). Проценты за пользование займом начисляются Стороной-1 на фактический остаток задолженности по займу со дня (включительно), следующего за днем, выдачи займа, до дня, когда сумма займа возвращена Стороне-1 во исполнение денежных обязательств Стороны-2 по Договору займа (включительно). При начислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в году.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются Стороной-2 ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за  расчетным. Проценты, начисленные за последний период пользования Суммой займа, уплачиваются одновременно с ее возвратом (пункт 1.3 Договора займа).

Как следует из пункта 2.2 Договора займа, срок возврата займа 01.07.2017. Сторона-2 вправе досрочно исполнить свои обязательства по возврату суммы займа Стороне-1.

01.06.2016 между ООО «Содействие» (далее - Покупатель) и ООО «ЖСК «Аркада» (далее - Продавец) был заключен предварительный договор купли продажи объектов недвижимости (далее - Предварительный договор), по условиям пункта 1.1 которого стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи объектов недвижимости на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 2.3 Предварительно договора, Продавец не позднее 23.12.2017 направляет Покупателю предложение заключить основной договор купли-продажи следующих объектов недвижимости:

-   цех, гараж (литера Е, El, Е2, е, e1) площадью 1 673,4 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:17, по адресу: 

<

...>; 

- здание цеха (литера В, Bl, В2) площадью 2 711,1 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:18, по адресу: 

<

...>;

- производственное здание (литера Д, Д1, Д2, Д3) общей площадью 2 443,4 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:12, по адресу: 

<

...>;

- административно-производственное здание (литера Б, Б1, Б2, б) площадью                                 4 818 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:11, по адресу: 

<

...>;

- производственное   здание   (литеры   Г,   П,   Г2,   Г3,   г)   площадью   3   841   кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:15, по адресу: 

<

...>;

- здание проходной (литера А) общей площадью 70.2 кв.м с мастерской (литера 3), складом (литера 4), сараями (литера 5, 6), навесами (литера I, II, III), ограждениями (литера VI, VIII), воротами (литера V), замощением (литера VII), кадастровый номер 39:15:132401:10, по адресу: 

<

...>;

- здание компрессорной (литера 3) площадью 95,9 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:13, по адресу: 

<

...>;

- здание трансформаторной (литера Ж) площадью 36,7 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:16, по адресу: 

<

...>, с установленным в нём электрооборудованием, предназначенным для электроснабжениях всех приобретаемых Принципалом Объектов недвижимости;

- стрелковый тир (укрытие) (литер И) площадью 44,6 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:14 (устаревший кадастровый номер 39:15:132401:0004:32320\И), по адресу:                 

<

...>:

- замощение (литера VII) площадью 4 342 кв.м, кадастровый номер 39:15:132401:35, по адресу: 

<

...> (движимое имущество). 

В соответствии с пунктом 2.5 Предварительно договора стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи объектов недвижимости в срок до 30.12.2017.

В целях обеспечения исполнения обязательств по заключению основного договора купли-продажи объектов недвижимости Покупатель обязуется выдать Продавцу задаток в размере 90 000 000 руб., который выполняет обеспечительную функцию и не может рассматриваться в качестве предварительной оплаты (авансового платежа) по Предварительному договору (пункт 3.1 Предварительного договора).

Согласно пункту 3.2 Предварительного договора,  задаток выплачивается Покупателем Продавцу в срок до 01.07.2017 (включительно). Задаток по Предварительному договору производятся путем зачисления денежных средств Покупателем на банковский счет Продавца, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом.

Если Покупатель уклонится или откажется от заключения договора купли-продажи объектов недвижимости, задаток остается у Продавца (пункт 3.3 Предварительного договора).    

Если Продавец уклонится или откажется от заключения основного договора купли-продажи объектов недвижимости, он обязан будет уплатить Покупателю двойную сумму задатка не позднее 31.01.2018 (пункт 3.4 Предварительного договора).    

01.07.2017 между ООО «Содействие» (Сторона-1) и ООО «ЖСК «Аркада» (Сторона-2) было подписано соглашение об обязательствах (далее - Соглашение), по условиям                   пунктов 3.1, 3.2 которого с целью урегулирования обязательств сторон, согласно части 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны установили, что с даты подписания Соглашения прекращается обязательство с наступившим сроком исполнения Стороны-2 перед Стороной-1 по возврату суммы займа по Договору займа в части денежной суммы в размере 90 000 000 руб., денежную сумму в размере                          90 000 000 руб. по прекращенному обязательству Стороны-2 перед Стороной-1 по возврату займа считать суммой внесенного Стороной-1 Стороне-2 задатка в размере 90 000 000 руб., внесенного Стороной-1, в соответствии с Предварительным договором.

Из пункта 3.3 Соглашения следует, что сумма займа в размере 3 661 940 руб. 27 коп. подлежит возврату Стороной-2 Стороне-1 в сроки, установленные Договором займа.

Как указал истец, в срок, указанный в Предварительном договоре, между Покупателем и Продавцом основной договор купли-продажи объектов недвижимости заключен не был, соответственно, как следует из пункта 3.4 Предварительного договора Продавец обязан вернуть Покупателю задаток в двойном размере в срок до 31.01.2018 (180 000 000 руб.).

19.04.2019 между ООО «ЖСК «Аркада» (далее – Первоначальный должник) и                   ООО «ЗапСибСтройИнвест» (далее - Новый должник) был заключен договор перевода долга (далее – Договор перевода долга), согласно пункту 1.1 которого, по состоянию на 19.04.2019 существует задолженность Первоначального должника перед Кредитором                                 (ООО «Содействие») по Предварительному договору по возврату двойной суммы задатка в размере 180 000 000 руб. в связи с незаключением основного договора купли-продажи объектов недвижимости в срок до 30.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора перевода долга Первоначальный должник переводит по Предварительному договору на Нового должника, а Новый должник принимает долг перед Кредитором по оплате двойной суммы задатка по Предварительному договору в размере 180 000 000 руб. в связи с незаключением основного договора купли-продажи объектов недвижимости в срок до 30.12.2017.

Как следует из пункта 1.4 Договора перевода долга, Кредитор может осуществлять в отношении Нового должника все права по обязательству (переводимому долгу), если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства. Новый должник должен погасить задолженность перед Кредитором по оплате двойной суммы задатка по Предварительному договору в размере 180 000 000 руб. в срок до 30.04.2019 (пункт 1.5 Договора перевода долга).

06.05.2019 между ООО «Содействие» (Сторона-1) и ООО «ЖСК «Аркада» (Сторона-2) заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права в редакции дополнительного соглашения, согласно которому Сторона-1 уступила, а Сторона-2 приняла имущественные права требования к третьим лицам (ОАО «Система» и ООО «Арпеджио») в счет возврата части задатка.

На основании указанных обстоятельств ООО «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании с «ЗапСибСтройИнвест» части денежных средств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2019 года по делу                              № А46-11820/2019, вступившим в законную силу, часть суммы обязательства по оплате двойного задатка в размере 99 843 060 руб. 26 коп. была взыскана с                                         ООО «ЗапСибСтройИнвест» в пользу ООО «Содействие». 

Как указал истец, после оглашения резолютивной части указанного решения 05.11.2019, ООО «Содействие» (Сторона-1) и ООО «ЖСК «Аркада» (Сторона-2) заключили соглашение от 11.11.2019 о прекращении обязательств, в соответствии с которым стороны подтверждают и согласны, что условия и обстоятельства, с которыми они связывали момент возникновения прав и обязанностей по Соглашению до истечения предусмотренного шестимесячного срока, начиная с даты их заключения до 06.11.2019, по независящим от сторон обстоятельствам не наступили, в связи с чем стороны договорились о прекращении обязательств по заключённому Соглашению.

Поскольку оставшаяся часть суммы обязательства ООО «ЗапСибСтройИнвест» по оплате двойного задатка в размере 80 156 939 руб. 80 коп. в пользу ООО «Содействие» осталась не исполнена, постольку 03.03.2020 ответчику направлена претензия истца с требованием возвратить 80 156 939 руб. 80 руб., полученная адресатом, оданко оставленная без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Содействие» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора.

Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

При этом ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 ГК РФ: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2016                   № 18-КГ16-29).

В пункте 4 статьи 380 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 ГК РФ).

В силу статей 380, 381 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1 статьи 380 ГК РФ).

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 381 ГК РФ).

Согласно параграфу 2 главы 24 ГК РФ, институт перевода долга предусматривает перемену лица в конкретном обязательстве, когда должником становится новое лицо. Из смысла договора о переводе долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что исковые требования, заявленные ООО «Содействие», являются законными и обоснованными, предъявленная ко взысканию сумма                                ООО «ЗапСибСтройИнвест» не оспорена (отзыв на иск ответчик не представил, как и доказательств погашения долга), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию                          80 156 939 руб. 80 коп. задолженности.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При принятии искового заявления к производству определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения иска государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб. надлежит взыскать с                                       ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) 80 156 939 руб. 80 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибстройинвест»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова