АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2315/2021

09 марта 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» к открытому акционерному обществу «Завод стекловолокна» о взыскании задолженности в размере 1 023 723,40 руб.,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод стекловолокна» о взыскании 994 880,06 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021,  28 843,34 руб. пени, начисленную за период с 19.02.2021 по 14.05.2021, а также пени с 15.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - Гарантирующий поставщик) и ОАО "Завод стекловолокна" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 № 1005100-42-Ц (далее - договор).

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 994880,06 руб.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате оказанных ему услуг ответчиком на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.10.2020 №0501321000189 за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 на сумму 13531820,30 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях погашения спорной задолженности перед истцом ответчик 05.08.2021 направил истцу заявление № 195 от 04.08.2021 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 13531820,30 руб. (в том числе спорных обязательств за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 994880,06) путем их зачета встречными обязательствами истца перед ответчиком по оплате 13531820,30 руб. основного долга за период с 01.07.2020 по 31.05.2021.

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), то в силу статьи 410 Гражданского кодекса и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорные обязательства (являющиеся предметом спора по настоящему делу) в настоящее время прекращены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В части требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

В данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению требования пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с этим срок исполнения обязательства ответчика за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года в сумме 994 880,06 руб. наступил 20.02.2021 за январь месяц и 20.03.2021 г. за февраль месяц.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указанное обязательство в соответствии с заявлением ответчика № 195 от 04.08.2021 прекратилось соответственно 20.02.2021 года за январь месяц и 20.03.2021 г за февраль месяц в результате зачета обязательством истца за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 года срок исполнения, которого также наступил 20.02.2021 г и 20.03.2021.

Поскольку сроки исполнения обязательств сторон по оплате оказанных друг к другу в феврале и марте 2021 года услуг наступили в одни дни – 20.02.2021, 20.03.2021 и в этот же день эти обязательства прекратились зачетом, оснований для взыскания неустойки с дальнейшим начислением по день фактического погашения основного долга не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика с учетом того, что заявление о зачете, послужившее основанием для отказа в иске, сделано ответчиком после принятия судом иска к производству, то есть, требования истца фактически удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» отказать.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Завод стекловолокна» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» 23238 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                             Ф.С. Лачинов