АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8161/2021

г. Оренбург

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтерминал» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (119311, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

-общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (460048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

-акционерного общества «Газпром электрогаз» (117449, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

- Общества с ограниченной ответственностью «МК-Энерго» (460000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

-общества с ограниченной ответственностью «МК-Энергосеть» (460000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 81209 от 01.05.2017 в размере 131 297 руб.          25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

При участии представителей:

от истца – ФИО2, 

от ответчика, третьих лиц 1,3 – явки нет,

от третьего лица 2 – ФИО3,

от третьих лиц 4, 5 – ФИО4

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтерминал» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 81209 от 01.05.2017 в размере 131 297 руб. 25 коп. за период февраль – март 2019 года, июнь – сентябрь 2019 года, ноябрь 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлено возражение на исковое заявление и дополнения к возражению, согласно которым эксплуатируемая по спорному договору линия электропередач является резервной для ответчика и потребление по данной линии не осуществляется; в выставляемых ответчику счетах отсутствует расшифровка начисления потребляемой электроэнергии, ввиду чего ответчик не может осуществить проверку предъявляемых объемов, поскольку в снятии показаний с приборов учета последний не участвовал; расчет потребления электроэнергии подлежит исчислению по формуле разности между показаниями головного прибора учета, расположенного у ООО «Промтерминал», и опосредованно присоединенных абонентов указанной линии; с 2018 года электроустановка, по которой произведено начисление, передана в аренду ООО «Энергостандарт», ведущее с 2021 года самостоятельный учет потребляемой электроэнергии с предоставлением обществу «Промтерминал» ведомости снятия показаний расчетного прибора учета; при анализе предъявленных объемов потребленного ресурса за ноябрь 2020 года выявлено, что отсутствует указание на вычитаемые потери по счетчику №118404507 по опосредованно присоединенной ТП-2385 (потребитель ООО «МК-Энергосеть»); исходя из пояснений истца от 21.02.2022, ответчик указывает, что истцом завышен объем потребления электрической энергии, поскольку показания счетчика № 118404507 подлежат исключению из расчета, а прибор учета № 011861,011860 подлежит включению в договор энергоснабжения ООО «Промтерминал» как установленный на границе раздела с сентября по декабрь 2020 года; в связи с чем, при условии внесения изменений в договор, ответчик полагает о наличии переплаты в размере 29 298,11 руб. и просит исковые требования удовлетворить частично (101 999,14 руб.).

Представители явившихся в судебное заседание третьих лиц оставили разрешение иска на усмотрение суда.

Третьим лицом (ООО «Газпром энерго») в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Промтерминал» является одним из абонентов, подключенных к сетям Южно-Уральского филиала ООО «Газпром энерго». Между ООО «Энергостандарт» и ООО «Газпром энерго» подписан акт №АОТП-В/19-49 от 15.11.2019 об осуществлении технологического присоединения. Расчеты между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Газпром энерго» за оказание услуг по передаче электроэнергии по потребителю ООО «Промтерминал» осуществлялись в спорный период на основании показаний прибора учета №0810160751.

Третьим лицом (ООО «МК-Энергосеть») в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому у ООО «МК-Энергосеть» отсутствует граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ООО «Промтерминал». По объекту ТП-2385 общество «МК-Энергосеть» имеет границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ООО «Энергостандарт»; прием электроэнергии с 01.09.2020 в сеть ООО «МК-Энергосеть» осуществлялся по прибору учета, установленному ООО «Энергостандарт» на границе раздела балансовой принадлежности; до 01.09.2020 прием электроэнергии осуществлялся по прибору учета, установленному не на границе балансовой принадлежности, а в ТП-2385, к расходу которого суммировались потери в оборудовании от места установки этого прибора учета до границы раздела (точки приема в сеть).

Третьим лицом (ООО «Энергостандарт») в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому обществом «Энергостандарт» получен статус территориальной сетевой организации 01.01.2021 на основании приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №297-э/э от 28.12.2020, ввиду чего с 01.01.2021 общество «Энергостандарт» выполняет обязанность по компенсации потерь электроэнергии. До указанной даты обязанность компенсации потерь возлагалась на собственника электрических сетей – ООО «Промтерминал».

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 81209 от 01.05.2017, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Между истцом (заказчик) и третьим лицом – ООО «Газпром энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №10/ПЭ от 01.01.2005 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2005, протокола урегулирования разногласий от 01.01.2005, протокола согласования разногласий от 11.03.2005), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности заказчика от точек поставки в электрическую сеть исполнителя (приложение № 2), до точек присоединения абонентов заказчика к электрической сети исполнителя (приложение №3).

В соответствии с пунктом 561 приложения №2/1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №10/ПЭ от 01.01.2005 в редакции дополнительного соглашения №85 от 15.02.2019 ответчик является подключенным к сетям Южно-Уральского филиала ООО «Газпром энерго» абонентом (договор № 81209, счетчик №0810160751).

Между ООО «Промтерминал» (арендодатель) и ООО «Энергостандарт» заключен договор аренды действующей электроустановки (электрической сети) (движимого имущества) №01-11/18 от 08.11.2018, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязуется передать в аренду действующую электроустановку (электрическая сеть), а арендатор принять перечисленное в акте приема-передачи имущество, которое будет использовано арендатором в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками.

Перечень движимого имущества и энергетического оборудования согласован в приложении №1 к договору: трансформаторная подстанция ТП-2352 с ТМ-400кВА, воздушная линия ВЛ-10кВ, разъединитель, выключатель нагрузки и масляный выключатель.

Между ООО «Энергостандарт» и ООО «Газпром энерго» подписан акт №АОТП-В/19-49 от 15.11.2019 об осуществлении технологического присоединения.

Между ООО «Энергостандарт» и ООО «МК-Энергосеть» подписан акт об осуществлении технологического присоединения №2-ЭС от 08.11.2019.

Между истцом и ООО «МК-Энергосеть» заключено дополнительное соглашение от 02.10.2020 к договору купли-продажи электрической энергии №ЭЭ0301-00429 от 01.02.2018, в соответствии с пунктом 1 которого с 01.09.2020 на основании письма потребителя и представленных документов внесены дополнения в приложение №1 «Перечень точек приема электроэнергии в сеть потребителя». Расчет определяется по счетчикам заводской № 011861,011860. 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела приложено письмо ООО «МК-Энергосеть» №573 от 22.09.2020 и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №1-ЭС от 01.09.2020.

Прием электроэнергии с 01.09.2020 в сеть ООО «МК-Энергосеть» осуществлялся по прибору учета, установленному ООО «Энергостандарт» на границе раздела балансовой принадлежности (№ 011861,011860). 

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору в феврале – марте 2019 года, июне – сентябре 2019 года, ноябре 2020 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровки расчета натуральных объемов, показания расчетного прибора учета.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 131 297 руб. 25 коп.  

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 43 839 руб. 41 коп. по договору энергоснабжения № 81209 от 01.05.2017 (дело №А47-15637/2019). Судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражения относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в феврале – марте 2019 года, июне – сентябре 2019 года, ноябре 2020 года на сумму 131 297 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалы дела расшифровками расчетов натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), показаниями расчетного прибора учета. 

Оценивая итоговую правовую позицию ответчика, изложенную в дополнительных возражениях на исковое заявление, суд не может признать ее обоснованной, поскольку расчет платы за потребленный в ноябре 2020 года ресурс осуществлен истцом с учетом изменения расчетной схемы потерь (потери потребителю ООО «МК-Энергосеть» не подлежали начислению), что подтверждается вышеперечисленными документальными доказательствами.

При этом суд учитывает, что внесение соответствующих изменений в спорный договор энергоснабжения № 81209 от 01.05.2017 сторонами не осуществлялось, дополнительные соглашения не заключались. Доказательства обращения ответчика к гарантирующему поставщику в целях урегулирования данного вопроса в материалах дела отсутствуют.

Задолженность ответчика перед истцом составила 131 297 руб. 25 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в феврале – марте 2019 года, июне – сентябре 2019 года, ноябре 2020 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 131 297 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 939 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                                      1 821 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтерминал» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 81209 от 01.05.2017 в размере 131 297 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 939 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 821 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 15531 от 09.03.2021.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                                    В.В. Юдин