Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224024/19-54-1303

15 октября 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Новый век" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 602 499 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 868 от 27.05.2019 года;

от ответчика: ФИО2 по дов. № б/н от 01.07.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Новый век" (далее - ответчик) по Договору поставки № 202/ЦМос7/760-2019 от 24.01.2019г. задолженности в размере 1 323 312 руб. 40 коп. и пени в размере 66 165 руб. 62 коп., по Договору поставки № 202/ЦМос7/762-2019 от 14.02.2019г. задолженности в размере 202 877 руб. 89 коп. и пени в размере 10 143 руб. 89 коп. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договорам поставки № 202/ЦМос7/760-2019 от 24.01.2019г., № 202/ЦМос7/762-2019 от 14.02.2019 года в части оплаты поставленного товара.

В судебном заседании 24.09.2019г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 1 442 822 руб. 16 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца было удовлетворено.

В судебном заседании 15.10.2019г. истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требования в части взыскания долга до 1 442 622 руб. 16 коп. и пени до 76 309 руб. 51 коп. по обоим договорам  в связи с опечаткой.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца было удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, в связи с возражением истца против заключения мирового соглашения.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, в связи с его необоснованностью.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СК Новый век" (далее - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - Поставщик) были заключены Договоры поставки № 202/ЦМос7/760-2019 от 24.01.2019г. (далее – Договор 1), №202/ЦМос7/762-2019 от 14.02.2019г. (далее – Договор 2).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлимой частью договора.

Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неоьтъемлимыми частями договора. 

Сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах. 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3.1. Договоров цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. 

Пунктом 3.8.1. Договора 1 установлено, что Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 3.8.1. Договора 2 установлено, что Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение обязательств по Договору 1 истцом была осуществлена поставка товара ответчику по универсальным передаточным документам № 207/3081428-4 от 05.03.2019г., № 207/3081428-3 от 05.03.2019г., № 207/308692-4-2 от 13.03.2019г., № 207/3081429-2 от 15.03.2019г., № 207/3081692-3 от 22.03.2019г., № 207/3081428-2 от 22.03.2019г., № 207/3081703-4 от 10.04.2019г., № 207/3081781 от 12.04.2019г. 

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по Договору 1 в размере 1 323 312 руб. 40 коп.

Во исполнение обязательств по Договору 2 истцом была осуществлена поставка товара ответчику по универсальным передаточным документам № 207/3081867-2 от 17.04.2019г., № 207/3081887-2 от 23.04.2019г., № 207/3081891-2-1 от 23.04.2019г., № 207/3081892-2 от 23.04.2019г., № 207/3081899-1 от 23.04.2019г., № 207/3081886 от 23.04.2019г.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по Договору 2 в размере 202 877 руб. 89 коп.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. Договоров за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (но не более 5% от суммы неоплаченной продукции);

- при просрочке свыше 3 (трех) месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (но не более 5% от суммы неоплаченной продукции);

- при просрочке свыше 6 (шести) месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (но не более 5% от суммы неоплаченной продукции);

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты поставленного товара по Договору 1 за период с 19.04.2019г. по 22.08.2019г. составляют 66 165 руб. 62 коп.

По Договору 2 в соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.05.2019г. по 22.08.2019г. составляют 10 143 руб. 89 коп.

29.07.2019г. ответчику была направлена претензия Исх. № 2703/127 от 29.07.2019г. с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Претензия ответчиком была оставлена без ответа.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик исковые требования оспорил устно, отзыв на иск не представил. 

Судом возражения ответчика не принимаются, в связи с отсутствием их обоснования.  

Таким образом, принимая во внимание, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Новый век" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 323 312 (один миллион триста двадцать три тысячи триста двенадцать) руб. 40 коп. долга и 66 165 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб. 62 коп. пени до договору поставки №202/ЦМос7/760-2019 от 24.01.2019 года, 202 877 (двести две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 89 коп. долга и 10 143 (десять тысяч сто сорок три) руб. 89 коп. пени по договору поставки № №202/ЦМос7/762-2019 от 14.02.2019 года, 29 025 (двадцать девять тысяч двадцать пять) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                        Т.Г. Голоушкина