Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

Дело № А40-94765/18-31-629

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,  

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РСК" (119435, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (101000, 

<

...>, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 656 824,41 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 623 433,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 391,34 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, оспорил по доводам представленного отзыва. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании заявления ООО "РСК" на предоставление комплексного обслуживания клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в Банк «Возрождение» (ПАО) от 23.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации № 

<

***>, подключена система «Интернет-Клиент».

09.11.2017 Истцом в электронном виде было получено уведомление БАНКА "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) № 2743 о приостановлении доступа к счету № 

<

***> по системе ДБО, содержащее также запрос Банка о предоставлении документов.

Как указывает истец, 13.11.2017 им были направлены в Банк запрашиваемые последним документы (сопроводительное письмо б/н от 09.11.2017).

27.11.2017 Истцом в электронном виде Истцом в Банк было направлено письмо о готовности Истца представить иные дополнительные документы в случае необходимости.

26.12.2017 Истец обратился в Банк с заявлением о расторжении единого договора банковского счета, содержащее требование перечислить остаток денежных средств на расчетный счет Истца, открытый в другом Банке по реквизитам, указанным в заявлении на закрытие счета.

Расчетный счет № 

<

***> закрыт 26.12.2017, остаток денежных средств Истца, находившийся на указанном счете, был перечислен на счет Истца, открытый в другом Банке, при этом Банком была удержана комиссия в размере 1 623 433,07 руб., которая по мнению истца, является незаконной, поскольку противоречит положениям действующего законодательства.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу положений пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Договор банковского счета был заключен путем подачи заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам – юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой в порядке статьи 428 ГК РФ (далее – Заявление). 

В указанном Заявлении Клиент выразил согласие на присоединение к действующей редакции Правил открытия и обслуживания банковских счетов в Банке «Возрождение» (ПАО), Правилам пользования Централизованной системой Дистанционного банковского обслуживания (далее – ЦС ДБО). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) закон принят с целью защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Общий механизм законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и для финансирования терроризма, рассчитан на создание системы, при которой на банки возлагается обязательный контроль за определенными операциями клиентов в публичном интересе.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 7 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» от 07.08.2001г. Банк обязан при приеме на обслуживание и обслуживании клиентов, получать информацию о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с данной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, на регулярной основе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов. Характер и объем указанных мер определяются с учетом степени (уровня) риска совершения, клиентами операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно п. 14 ст. 7 № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов» Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.

Кроме того, в качестве иных мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов Банк установил так называемый «заградительный тариф», предусматривающий повышенную комиссию за перевод денежных средств со счета, в случае непредставления Банку запрашиваемых документов.

Права Банка по приостановлению операций/отказу от выполнения распоряжений Клиента и расторжению ДКО отражены в пунктах 1.20 - 1.22 Правил Комплексного обслуживания.

В письме Банка России от 31.12.2014 N 236-Т "О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов" указано, что Банк России рекомендует кредитным организациям в рамках реализации программы управления риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма: запрашивать у клиента документы (надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие уплату таким клиентом налогов за последний налоговый (отчетный) период, либо документы (надлежащим образом заверенные копии) (сведения), подтверждающие отсутствие оснований для уплаты налогов в бюджетную систему Российской Федерации; обеспечить повышенное внимание всем операциям такого клиента; направлять в уполномоченный орган информацию об операциях такого клиента, соответствующих указанным выше признакам.

В случае непредставления клиентом документов Банк России рекомендует кредитным организациям реализовывать в отношении такого клиента право, предусмотренное пунктом 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ, отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств.

Обязанность по документальному фиксированию информации об операциях с денежными средствами или иным имуществом, возложена на кредитные организации пунктом 2 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ, в соответствии с которым кредитные организации должны разработать правила внутреннего контроля и программы его осуществления. При этом Закон не устанавливает перечень сведений, подлежащих обязательному фиксированию, тем самым позволяя кредитной организации самостоятельно определять объем соответствующих сведений. Основаниями для документального фиксирования информации о соответствующих операциях и сделках являются; запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации: выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществляется уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Ответчик в судебном заседании сослался на то, что кредитовые обороты по расчетному счету № 

<

***> ООО "РСК" за период обслуживания (с 05.04.2017 по 27.12.2017) составили 29 541 202,73 руб., дебетовые обороты за указанный период - 29 541 202,73 руб.

Операции, осуществленные ООО "РСК" по расчетному счету, соответствовали критериям сомнительных операций, указанным в следующих письмах Банка России: Письмо от 31.12.2014г. №236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов»; Методические рекомендации Банка России от 13.04.2016 г. №10-МР «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов», Методические рекомендации Банка России от 04.12.2015 г. №35-МР «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов».

В частности, денежные средства в безналичной форме поступали на расчетный счет ООО "РСК" № 

<

***> в незначительных объемах и были связаны с внесением финансовой помощи учредителя в наличной форме для оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Вместе с тем, по расчетному счету ООО "РСК" № 

<

***> отсутствовали операции, связанные с оплатой налогов и взносов, аренды, расчетами по оплате труда и иных платежей, характерных для осуществления реальной хозяйственной деятельности, что является одним из признаков, указывающих на возможность реализации схемы теневой продажи торговой выручки, приведенной в методических рекомендациях Банка России от 04.12.2015 г. №35-МР.

Принимая во внимание объемы и характер движения денежных средств по расчетному счету ООО "РСК" рекомендации Банка России касательно повышения внимания к отдельным видам сомнительных операций и признаки, указывающие на их сомнительность, в целях исключения вовлечения кредитной организации и ее работников в проведение сомнительных операций Банком, была инициирована углубленная проверка деятельности ООО "РСК" в соответствии с требованиями Правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ и Правилами расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов в Банке «Возрождение» (ПАО).

Учитывая наличие критериев сомнительных операций, определенным Банком России в Письме от 26.12.2005г. №161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций», руководствуясь требованиями Правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ, с целью принятия решения о квалификации операций ООО "РСК" 09.11.2017 Банком был направлен запрос в адрес Истца с необходимостью предоставить в течение пяти рабочих дней следующие документы: заключенные с 5 крупнейшими плательщиками и 5 крупнейшими получателями денежных средств по счету в банке за последние 3 месяца работы, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг\поставку товара (спецификации, акты, счета - указанные в назначениях платежей, заявки, товаросопроводительные документы, счета фактуры и ТТН), документы, подтверждающие наличие достаточных трудовых ресурсов для осуществления заявленной хозяйственной деятельности (копии штатного расписания на дату запроса, формы РСВ, СЗВ-М с отметкой о приеме контролирующим органом на последнюю отчетную дату, гражданско-правовых договоров с наемными сотрудниками), информацию и документы, подтверждающие наличие складов, офисных помещений иных основных средств (договоры аренды, свидетельство о праве собственности), информацию о выбранной системе налогообложения и сроках уплаты налогов, копии годовой (либо квартальной) декларации по налогу на прибыль за последний отчетный период и годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) за последний отчетный год, с отметками налогового органа об их принятии (и ли без такой отметки с приложением копии квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (при направлении по почте), либо копии подтверждения отправки на бумажных носителях (при передаче в электронном виде), копии бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) за последний квартал (за подписью руководителя), подтверждение фактов уплаты налогов и платежей, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (арендные платежи, расчеты по оплате труда, транспортные расходы, коммунальные платежи, канцелярские расходы, и др. (платежные поручения с отметкой исполняющего банка) в случае, если вышеперечисленные операции осуществлялись со счетов, открытых в других кредитных организациях, либо письменное объяснение отсутствие таковых (за последние 12 меся.)

13.11.2017 в ответ на запрос Банка Истец предоставил неполный комплект документов, при этом копии договоров, представленные истцом, заключены с контрагентами, расчеты с которыми не осуществлялись с использованием расчетного счета ООО "РСК" № 

<

***>.

Непредставление Истцом всех запрошенных документов не позволило Банку в должной мере удостовериться в реальности и законном характере хозяйственной деятельности компании.

Отказ в представлении запрашиваемых документов является одним из признаков сомнительных операций, указанных в Положении Банка России от 02.02.2017г. № 375-П «Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В нарушение законодательства РФ Истец требования Банка по представлению документов, объясняющих экономический смысл проводимых по счету операций, не исполнил.

Факт непредставления Истцом всех запрошенных документов явился основанием для взимания Банком платы за услугу по безналичному переводу денежных средств при закрытии счета в размере 13%, что соответствует Тарифам Банка.

Согласно преамбуле Правил Комплексного обслуживания Тарифы - система ставок комиссионного вознаграждения Банка и условий его взимания за предоставление Банком услуг, оказываемых в рамках ДКО и/или Договоров о предоставлении Банковских продуктов, установленная в документах Банка, утверждаемых и доводимых Банком до сведения Клиентов в порядке, определяемом Банком в Правилах комплексного обслуживания. 

В соответствии с п. 3.14.0 Тарифов Банка «Возрождение» (ПАО) с учетом сноски 7 при безналичном перечислении остатка денежных средств на счет в другом банке при закрытии счета, комиссия устанавливается в размере 13% от суммы проводимой операции, но не более 1 млн руб. при не предоставлении (ненадлежащем предоставлении) Клиентом по запросу Банка документов (информации) по любой операции по любому из счетов, открытых клиенту в Банке, необходимых для осуществления контрольных функций, возложенных на Банк законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России. 

Банк осуществляет перевод денежных средств на счет, указанный в заявлении на закрытие счета (заявлении о расторжении договора). Подробно условия Тарифной политики и Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в Банке «Возрождение» (ПАО) изложены на сайте Банка: http://www.vbank.ru.

Установление заградительных тарифов за непредставление банку запрашиваемых документов и информации является одной из мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и для финансирования терроризма, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

В Заявлении Клиент подтвердил факт ознакомления и согласия с действующей редакцией Правил Комплексного обслуживания, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.vbank.ru., а также указал, что принимает условия Правил и Тарифов Банка и обязуется их выполнять.

Таким образом, Банк принял на себя обязательства по открытию банковского счета Клиента и осуществлению его расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством, банковскими правилами и договором, а Клиент обязался оплачивать эти услуги в соответствии с утвержденными Банком тарифами, а также своевременно предоставлять Банку документы и информацию, необходимую Банку для проверки соответствия проводимых операций по счету требованиям действующего законодательства РФ, в том числе законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

При открытии расчетного счета сторонами была согласована комиссия в размере 13% от суммы проводимой операции, но не более 1 млн. руб. при не предоставлении (ненадлежащем предоставлении) Клиентом по запросу Банка документов (информации) по любой операции по любому из счетов, открытых клиенту в Банке, необходимых для осуществления контрольных функций, возложенных на Банк законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, заявитель должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия Тарифов, суд пришел к выводу о том, что право Банка на взимание комиссии в размере 13% от суммы проводимой операции, но не более 1 млн руб., по безналичному переводу остатка при закрытии счета установлено условиями заключенного с Истцом договора банковского счета; указанному праву Банку корреспондирует обязанность Истца оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами; с условиями договора банковского счета, тарифами Клиент был ознакомлен, согласен, возражений относительно его условий не заявлял, что подтверждается подписью его уполномоченного представителя на Заявлении. Заключая договор банковского счета, Истец, исходя из его условий, принял на себя обязанность оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами Банка своевременно и в полном объеме, тем самым, выразил свое согласие на необходимость отслеживания Тарифов в отношении операций, осуществление которых он поручает Банку.

Повышенная стоимость услуги по безналичному переводу остатка при закрытии счета связана с тем, что Банк был вынужден (в силу сомнительного характера проводимых Истцом операций) осуществлять дополнительный контроль за операциями по счету Истца, обеспечивать повышенное внимание операциям по счету в целях недопущения проведения подозрительных операций. Кроме того Банк вынужден тратить дополнительные ресурсы на оценку и контроль документов, предоставляемых Истцом в Банк.

Истец, заключив с Банком договор банковского счета без возражений, выразил согласие на принятие всех его условий, в ходе исполнения договора Истец не совершал действий, свидетельствующих о наличии разногласий при заключении договора, а также свидетельствующих о его несогласии с условиями договора в процессе исполнения договора банковского счета.

Вместе с тем, сторонами не была согласована иная сумма комиссии, без ограничения в 1 млн. руб. 

Аналогичная позиция о согласовании суммы комиссии при заключении договора комплексного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания изложена в сложившейся судебной практике, а именно в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N Ф05-14969/2016 по делу N А40-201021/2015, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-10442/2017 по делу N А40-203363/2016, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13485/2016 по делу N А40-4451/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 305-ЭС16-18582 отказано в передаче дела N А40-4451/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления), Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф04-5975/2016 по делу N А45-6889/2016, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31,10,2017 № 15АП-16408/2017 по делу № А32-25242/2017, Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 20АП-4321/2017 по делу N А23-8061/2016, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу № А40-105910/2017, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А40-122931/17.

Таким образом, суд полагает, что списание комиссии в размере 1 000 000 руб. произведено Банком обоснованно с учетом положений Договора, Правилам и Тарифов, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, согласно п.2 примечаний к Тарифам Банка «Возрождение» (ПАО) повышенная комиссия при безналичном перечислении остатка денежных средств на счет в другом банке при закрытии счета при не предоставлении (ненадлежащем предоставлении) Клиентом по запросу Банка документов (информации) по любой операции по любому из счетов, открытых клиенту в Банке, необходимых для осуществления контрольных функций, возложенных на Банк законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России, составляет 13% от суммы проводимой операции, но не может превышать 1 000 000 руб.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ размер повышенной комиссии не может превышать 1 000 000 руб., а денежные средства, списанные банком с расчетного счета истца в сумме, превышающей 1 000 000 руб., а именно – 623 433,07 руб. в отсутствие правовых оснований, представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 623 433,07 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 623 433,07 руб. за период с 26.12.2017 по 05.04.2018, составляет 33 391,34 руб.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 33 391,34 руб., суд, пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно, но расчет выполнен неверно, поскольку сумма неосновательного обогащения составляет 623 433,07 руб.

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 096, 36 руб. (за период с 26.12.2017 по 05.04.2018) и отклоняет исковые требования в части взыскания процентов в сумме 20 294,98 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 395, 845, 851, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.  4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (101000, 

<

...>, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РСК" (119435, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 636 529, 43 руб. (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей сорок три копейки), из которой:

- 623 433, 07 руб. - неосновательное обогащение, 

- 13 096, 36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 05.04.2018, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 360 руб. (одиннадцать тысяч триста шестьдесят рублей ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

ФИО1