185/2023-109466(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8980/2023

г.Тверь

06 сентября 2023 года

  изготовлено в полном объеме  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по  заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь  к арбитражному управляющему ФИО1, г.Псков  о привлечении к административной ответственности,  

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление)  обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  ФИО1 (далее – ответчик, управляющий) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 17.08.2023 судом  принято решение в виде резолютивной части.  

22.08.2023 от сторон поступили заявления о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Указанные заявления поданы в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в связи с чем, подлежит удовлетворению.  

При рассмотрении дела суд исходил из следующих обстоятельств. 

В Арбитражный суд Тверской области 23.09.2021 поступило заявление  Григорьевой (Пугатовой, Бритенковой) Татьяны Николаевны (далее -  Григорьева Т.Н., должник) о признании данного гражданина  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2021  заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А6613069/2021.  

Решением Арбитражного суда Тверской области суда от 23.12.2021  (резолютивная часть от 09.12.2021) должник признан банкротом, введена  процедура реализации имущества должника сроком до 09.06.2022.  Финансовым управляющим утверждена ФИО1.  Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета на 06.06.2022.  

Процедура неоднократно продлевалась, последний раз Определением  Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2023 – до 09.06.2023.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах проведения процедуры реализации имущества должника  назначено на 28 июня 2023 года.  

Должностным лицом Управления, уполномоченным составлять  протоколы об административных правонарушениях, в связи с поступлением  жалобы ПАО «СОВКОМБАНК» на действия арбитражного управляющего,  проведено административное расследование в отношении ФИО1  

По результатам административного расследования выявлены  нарушения арбитражным управляющим норм Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   № 127-ФЗ), а именно:  

- в нарушение п. 4 абзаца 1 п. 11 Общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 22.05.2003   № 299, Типовые формы отчета Приложения № 4, утвержденной приказом  Минюста России от 14.08.2003 № 195, ФИО1 не приложила к  отчетам финансового управляющего о результатах проведения реализации  имущества должника копии направленных в государственные органы  запросов и поступивших ответов;  

- в нарушение абз.3 п.8 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ и абз.3 п.1 Правил  проведения арбитражным управляющим финансового анализа,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным  управляющим финансового анализа» в Отчете финансового управляющего  ФИО1 по состоянию на 09.02.2023 отсутствуют сведения о  проведении анализа финансового состояния должника ФИО4, в  материалы арбитражного дела № А66-13069/2021 анализ финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности должника не представлен;  

- в нарушение абзаца 8 п.2 ст.20.3 Закона № 127-ФЗ и п. 15 Временных  правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении  временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства» ответчик не представил в  арбитражный суд заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного или фиктивного банкротства;  

- в нарушение абз.4 п.2 ст. 213.7 Закона № 127-ФЗ финансовым  управляющим ФИО1 не размещено на сайте ЕФРСБ сообщение о  наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства должника;  

- в нарушение п.3 ст. 143, п. 3 ст. 133 Закона № 127-ФЗ и Постановление  Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, финансовый управляющий не  представила в материалы арбитражного дела Отчет об использовании  денежных средств должника;  

- в нарушение п. 4 абзаца 1 п. 11 Общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 22.05.2003   № 299, Типовые формы отчета Приложения № 4, утвержденной приказом  Минюста России от 14.08.2003 № 195 ФИО1 не представила в  Арбитражный суд Тверской области опись имущества должника;  

- в нарушение пункта 2 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ, финансовый  управляющий опубликовала в ЕФРСБ пять сообщений о получении  требований кредиторов, не подлежащих обязательному опубликованию.  

По фактам упомянутых нарушений Управлением составлен протокол  от 05.06.2023 № 00226923 об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Административный материал передан в арбитражный суд, для  рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к  административной ответственности по названной норме.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за невыполнение правил, применяемых в период  наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и  исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства,  предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Положения названной нормы права, предусматривающие  ответственность за правонарушения в области предпринимательской  деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка  осуществления банкротства, являющегося необходимым условием  оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов  собственников организаций, должников и кредиторов.  

При этом следует иметь в виду, что назначение административного  наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным  органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при  наличии общих оснований привлечения к административной  ответственности.  

Норма части 3 статьи 14.13 КоАП РФ является бланкетной, поэтому  объективная сторона вменяемого нарушения состоит в неисполнении  арбитражным управляющим обязанности, которая установлена конкретной  нормой законодательства о банкротстве.  

Объектом правонарушения в данном случае являются общественные  отношения, возникающие в ходе проведения процедур банкротства и  регулируемые законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в  форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил,  применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства.  

Субъектами правонарушения являются арбитражные управляющие.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности  означает соответствие его действий определенным стандартам,  установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами  профессиональной деятельности арбитражного управляющего,  утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации,  либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе  реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий  арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих  вреда кредиторам, должнику и обществу.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение  арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов,  оператором электронной площадки либо руководителем временной  администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей,  установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если  такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния,  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч  рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ,  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  предусматривающие ответственность за правонарушения в области  предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение  установленного порядка банкротства, являющегося необходимым условием  

оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов  собственников организаций, должников и кредиторов.  

Назначение административного наказания за нарушение тех или иных  правил, возможно, лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 Кодекса  общих оснований привлечения к административной ответственности,  предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии)  физического или юридического лица признаков противоправности и  виновности.  

Противоправность поведения лица, привлекаемого к административной  ответственности, оценивается с точки зрения нарушения установленных  правил.  

Вопреки доводам ответчика, представленными в материалы дела  доказательствами подтверждается, что арбитражным управляющим  допущены нарушения требований Закона № 127-ФЗ и обязательных  требований Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Типовых форм  отчета, утвержденных приказом Минюста России от 14.08.2003 № 195, что  образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.13 КоАП РФ.  

Доводы, изложенные в письменных возражениях на заявление, были  исследованы Управлением при проведении административного  расследования, правомерно отклонены.  

Доказательств того, что арбитражным управляющим принимались  достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего  законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, а  также наличии обстоятельств, препятствующих исполнению его  обязанностей, и доказательств, подтверждающих отсутствие у него реальной  возможности принять все возможные меры, направленные на недопущение  нарушений законодательства, в материалах дела не имеется.  

Обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в  качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые  позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего, ответчик  имел возможность для соблюдения требований, установленных  законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех мер.  

В данном случае, процессуальных нарушений, допущенных  Управлением при производстве по делу административном правонарушении  и составлении протокола об административном правонарушении,  исключающих возможность привлечения арбитражного управляющего к  административной ответственности, не установлено.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения  ответчика от административной ответственности ввиду малозначительности  правонарушения в данном случае не имеется.  

Допущенное арбитражным управляющим правонарушение посягает на  установленный нормативными правовыми актами порядок общественных  

отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с  несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников  имущественного оборота в Российской Федерации.  

В рассматриваемом случае в качестве существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям суд расценивает  пренебрежительное отношение арбитражного управляющего к исполнению  своих публично-правовых обязанностей в сфере законодательства о  банкротстве.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить  положения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражным управляющим не приведено.  

При таких обстоятельствах ответчик подлежит привлечению к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При определении размера санкции, подлежащей применению к  ответчику, суд считает возможным применить к арбитражному  управляющему минимальную меру ответственности в виде наложения  административного штрафа в размере 25 000 руб.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании  судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного  акта.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу:  180014, г. Псков, Псковская область, ул. 1-й переулок Псковстроя, д. 13, кв.2,  ИНН 

<

***>, к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.  

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской  области), ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, Единый казначейский счет,  открытый УФК по Тверской области 40102810545370000029, Казначейский  счет, открытый УФК по Тверской области для осуществления и отражения  операций по счету и распределению поступлений 03100643000000013600,  Наименование подразделения Банка России ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА  РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, ОКТМО:  28701000 (для г. Твери), КБК: 321116011410190021 40, назначение платежа:  Штраф за административное правонарушение.  

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и  административному органу при наличии данных об уплате  административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Тверской  области.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки,  предусмотренные АПК РФ.  

Судья Е.А. Бачкина