АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-43368/2017

г.Нижний Новгород                                                                                 «15» февраля 2018 года

 

«15» февраля 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«12» февраля 2018 года – дата объявления резолютивной части решения

 

Арбитражный суд Нижегородской области

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела в отделе судьи 33-140),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику: ФИО1 (дата рождения: 25.02.1965, место рождения: с.Вохчаберд Абовянского р-на Армянской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 607224, 

<

...>) 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

 

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 в связи с задолженностью последнего в размере, превышающем 500 000 рублей.

Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу решениях Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.06.2015 по делу №Т-УФА/15-1777 и от 12.02.2016 по делу №Т-УФА/15-1777/1/1, определениях Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.04.2016 по делу №13-378/2016, в соответствии с которыми с должника в пользу заявителя взыскано: 3 369 197,41 руб. ссудной задолженности, 106 016,53 руб. процентов, 757,26 руб. платы за ведение ссудного счёта, 40 620,45 руб. неустойки,40 583 руб. третейского сбора, 693 руб. убытков; а так же обращено взыскание на имущество должника: т/с КАМАЗ 6520-63, VIN 

<

***>, 2012 г.в., взыскано 4 000 руб. расходов по оплате третейского сбора, 173,08 руб. госпошлины и 2 250 руб. государственной пошлины.

Должник, извещённый надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату судебного заседания, задолженность гражданина ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, обязательства по погашению которой не исполняются более трёх месяцев, составляет 3 565 222,61 руб.

Как следует из справки, представленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника в собственности имеется объект недвижимого имущества.

Как следует из справки, представленной, Управлением ГИБДД по Нижегородской области, за должником регистрировано 1 транспортное средство. 

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: 

1.   соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

2.   признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует справки Межрайонной ИФНС России Нижегородской области, у налогового органа отсутствуют сведения о доходах должника по форме 2-НДФЛ за 2014-2016 годы.

Согласно справке ОПФР по Нижегородской области сведения о пенсионных права должника отсутствуют.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что должник ведёт трудовую деятельность, приносящую постоянный доход. 

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 24.10.2017 №547 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за III квартал 2017 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 10 065 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что иных объектов недвижимости, кроме квартиры, в которой зарегистрирован должник и иных транспортных средств, кроме т/с, являющегося предметов залога заявителя, у должника не имеется.

Таким образом, основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

С учётом размера задолженности и отсутствия сведений о доходах должника, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразной.

Должником возражений против введения в отношении него процедуры реализации имущества не заявлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества гражданина. 

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО2 – члена СРО ААУ «Евросиб», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.

Как следует из заявленных требований, Банк просит включить 3 516 591,65 руб. в состав требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно положениям ст.138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и  удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой  второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Из положений п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя следует, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него.

Как разъяснено в пункте 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при расчётах с кредиторами залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Судебными актами, на которых заявитель основывает свои требования, установлено, что на имущество должника т/с КАМАЗ 6520-63, VIN 

<

***>, 2012 г.в., действительно обращено взыскание, как на предмет залога, установлена начальная продажная цена – 1 596 000 руб.

Следовательно, требование о включении  требований кредиторов как требования обеспеченные залогом  правомерно в части суммы 1 596 000 руб.

Так же решениями Третейского суда обращено взыскание на иное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности иному заёмщику, но не должнику.

Гражданин ФИО1 не является должником ПАО «Сбербанк России» по основному обязательству, следовательно, в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди могут быть включены только требования, установленные в решении об обращении взыскания на предмет залога.

При этом в соответствии с пунктом 18 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» в случае продажи заложенного имущества при проведении конкурсного производства по цене, превышающей его оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Таким образом, оснований для признания требований обеспеченных залогом имущества должника на всю сумму заявленных требований - 3 516 591,65 руб. у суда не имеется.

Кроме того, заявитель просит взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом и 805 руб. за публикацию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 805 руб.

Представленные в материалы дела документы подтверждают расходы, понесённые заявителем.

По правилам статьи 110 АПК РФ указанные расходы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 25.02.1965, место рождения: с.Вохчаберд Абовянского р-на Армянской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 607224, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на шесть месяцев.

2.    Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16413, почтовый адрес: 440023, 

<

...> (3 этаж), члена СРО ААУ «Евросиб».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

3.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «09» августа 2018 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№322 (419-28-46 – специалист (секретарь с/з) ФИО3, 439-15-38 – факс, 419-26-74 – помощник судьи Постникова М.С.).

4.    Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения отчета представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5.    Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

6.    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные  Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО1 (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7.    Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 3 565 222,61 руб., установить следующую очередность удовлетворения требований:

1 596 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

1 928 602,16 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 

40 620,45 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

8.    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины и 805 руб. расходов на публикацию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

 

Судья                                                                                                          М.В. Созинова