Арбитражный суд Республики Адыгея

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-891/2018

г. Майкоп

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря  2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме  24 декабря 2020 г. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., при ведении протокола помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-891/2018 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод Ф.Э. Дзержинского" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Траст Металл" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности (уточненные исковые требования) в размере 7 417 451 рубля 42 копеек, в том числе основной долг в размере 5 493 903 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 035 629 рублей 64 копейки за период с 04.02.2016 года по 17.12.2020 года (уточненные исковые требования) и последующем их начислении на сумму долга, государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении в отсутствие),      

от истца - ФИО1 (доверенность от02.11.2020 №53),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,                          

                                                У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительный завод Ф.Э. Дзержинского" (далее - ФГУП "Машиностроительный завод Ф.Э. Дзержинского", истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Траст Металл" (далее - ООО "Траст Металл", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 498 545 рублей 62 копеек, в том числе основной долг в размере 5 493 903 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 004 642 рублей 13 копейки за период с 04.02.2016 года по 09.04.2018 года и последующем их начислении на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2018г. заявление принято к производству.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу №А01-891/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением от 16.01.2020 судебное заседание назначено на 20.02.2020 в 15 часов 45 минут. Определением от 20.02.2020 года судебное заседание по делу назначено на 08 апреля 2020 года.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни. 

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020  «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.

По ходатайству сторон судебное заседание по делу откладывалось до 17 декабря 2020 года до 10 часов 40 минут.  В судебном заседании объявлен перерыв до 17.12.2020 года до 15 часов.

До окончания перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 004 642 рублей 13 копейки за период с 04.02.2016 года по 09.04.2018 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с их учетом. 

По окончании перерыва стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, истец обратился с ходатайством о рассмотрении искового заявления (с учетом уточненных требований) в его отсутствие. Ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении спора в судебном заседании в его отсутствие.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать исковое заявление в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Как установлено материалами дела, предприятие (покупатель) и общество (поставщик, продавец) заключили договор поставки от 16.12.2015 N 85/15-454, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары (металлопрокат, изделия из черных и цветных металлов) в заранее согласованной номенклатуре в соответствии с устной или письменной заявкой, счетом на предоплату, или спецификацией, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1 цена единицы, наименование и количество товара, общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в счете на предоплату или спецификации.

Оплата товара производится путем 100% предоплаты (пункт 4.1).

Согласно пункту 5.1 поставщик, извещает покупателя письменно или устно о готовности товара, наличии на складе поставщика. Соответствующая партия товара по количеству, качеству и комплектности должна соответствовать требованиям, указанным в заказе, счете на предоплату или спецификации (пункт 5.2). Обязательства поставщика по доставке соответствующей партии товара считаются выполненными, с момента: передачи товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара (самовывозом; пункт 5.3).

Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2016 с ежегодной пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении действий договора за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 9.1).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень подлежащего поставке товара.

Во исполнение договора покупатель перечислил поставщику 58 млн рублей (платежные поручения от 17.12.2015 N 5693 и от 23.12.2015 N 5778).

Общество поставило предприятию товар на 2 206 548 рублей 51 копейку (товарная накладная от 03.02.2016 N 48) и возвратило покупателю 50 300 тыс. рублей предварительной оплаты.

Предприятие, ссылаясь на то, что общество без правовых оснований удерживает оставшиеся 5 493 903 рублей 49 копеек предварительной оплаты по договору поставки, обратилось с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права Гражданского кодекса Российской Федерации, норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение договорного обязательства влечет применение к неисправному должнику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 названного Кодекса).

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса).

В силу статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что истец не осуществил выборку оставшегося товара на сумму 5 493 903 рубля 20 копеек (арматура фонтанная АФ6Д-80х21К2 с ОКК2-21-178х245х324 К2 13846-89), представив в обоснование возражений претензионные письма, направленные предприятию, с требованием о необходимости осуществить выборку указанного товара, а также договор, по которому он приобрел данную продукцию, и соглашение о хранении товара. Наличие товара у поставщика подтверждено договором от 23.12.2015 N 209 НР/108, спецификацией на материальные ценности из мобилизационного резерва ООО "Газпром добыча Оренбург", письмом от 25.12.2018 N 1968 и копией договора хранения от 31.12.2015 N 15.

При новом рассмотрении дела суд исходит из требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса которыми установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Предусмотренный договором от 16.12.2015 N 85/15-454 порядок поставки товара, при котором поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя, счетов на предоплату или спецификации.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами заявки или спецификации на поставку товара либо выставления покупателю счета на оплату спорной продукции, в материалы дела сторонами не представлены. 

Само по себе условие договора от 16.12.2015, предусматривающее возможность направления заявки на поставку товара в устной форме, не может являться основанием для освобождения ответчика от доказывания согласования с истцом поставки спорной партии товара.

Материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между сторонами сложился деловой обычай, допускающий поставку без предварительного согласования.

В приложении N 1 к договору поставки от 16.12.2015 N 85/15-454 (спецификация) не согласован товар - "арматура фонтанная АФ6Д-80х21К2 с ОКК2-21-178х245х324 К2 13846-89".

Сторонами определен порядок определения номенклатуры необходимого ему товара на основании спецификации №1 (Приложение № 1 к договору поставки № 85/15-454 от 16.12.2015г.) и счета на оплату товара.

В соответствии с п. 1.1 Договора ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» заранее был согласован список товара, подлежащего поставке. Оплату истец производил также по согласованной номенклатуре, указанной в счете. Ни в спецификации, ни в счете на оплату продукции не содержится указания на то, что истец согласовывает поставку арматуры фонтанной АФ6Д-80х21К2 с ОКК2-21-178x245x324 К2.

Согласно п. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение номенклатуры поставляемого товара допустимо только в случае если, при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Указанные положения не содержат условий о замене типов товара или ином изменении условий Договора составной частью которого является спецификация.

Согласно ГОСТу Р ИСО 13628-4-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Нефтяная и газовая промышленность. Проектирование и эксплуатация подводных эксплуатационных систем. Часть 4. Подводное устьевое оборудование и фонтанная арматура", утвержденному приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2006-ст, арматура фонтанная применяется в нефтегазовой промышленности.

Производственная необходимость покупателя в указанном товаре с учетом основных видов его деятельности отсутствует.

Предприятие истца находится в процедуре конкурсного производства с 19.04.2010 (дело N А50-43610/2005).

Согласно статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец является федеральным государственным унитарным предприятием и на момент заключения Договора него распространялись положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О закупках товаров и услуг- отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 44-ФЗ). согласно которым во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов (статья 24), за исключением случаев, предусмотренных в указанном Законе (статья 93).

Предложение ответчика о замене способа исполнения своих обязательств по договору недопустимо, поскольку, фактически, является новацией обязательства согласно ст. 414 ГК РФ. В силу положений абзаца 1 ч. 9 ст. 142 погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.

С целью выяснения вопроса о соблюдении сторонами требований Закона N 44-ФЗ при заключении договора поставки от 16.12.2015 N 85/15-454 суд истребовал у сторон аукционную документацию предшествовавшую заключению, представитель истца пояснил суду, что указанная документация на предприятии отсутствует, утрачена и конкурсному управляющему не передавалась.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом статья 68 АПК РФ устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае несогласия ответчика с предъявленными к нему исковыми требованиями, он вправе был представить в арбитражный суд возражения и соответствующие доказательства, опровергающие доводы, на которых основаны требования истца.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Судом расчет истца проверен и признан верным. Размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов не приведен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст Металл" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод Ф.Э. Дзержинского" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 417 451 рубля 42 копеек, в том числе  основной долг в размере 5 493 903 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 035 629 рублей 64 копейки за период с 04.02.2016 года по 17.12.2020 года, с последующим начислением процентов на сумму долга - 5 493 903 рубля 49 копеек, начиная с 18.12.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст Металл" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 087 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Ростов-на-Дону). 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

            Судья                                                                                          М.А. Афашагов