Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-138801/17

112-1325 

13 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления АО ВТБ ЛИЗИНГ ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...>

к ООО "НЕФТЕБАЗА №1" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 620026, 

<

...>

о взыскании 1 208 282,36 руб., об изъятии

в заседании приняли участие: 

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "НЕФТЕБАЗА №1"   о взыскании 1 208 282,36 руб., об изъятии предмета лизинга. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом АО ВТБ ЛИЗИНГ (лизингодатель) и ответчиком ООО "НЕФТЕБАЗА №1" (лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) АЛ 59998/01-16 ЕКБ от 28.03.2016 г., № 59998/02-16 ЕКБ от 19.04.2016 г., № 59998/03-16 ЕКБ от 25.05.2016 г. , в соответствии с условиями которого,  АО ВТБ ЛИЗИНГ на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество, которое АО ВТБ ЛИЗИНГ предоставит ООО "НЕФТЕБАЗА №1" во временное владение и пользование за оговоренную  в договоре лизинга плату. 

Пунктом 5.2  и 5.6   договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.  

В соответствии с пунктом 5.2   договора лизинга  лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в банковских реквизитах Лизингодателя.

Из материалов дела следует, что АО ВТБ ЛИЗИНГ и ООО "НЕФТЕБАЗА №1" подписали акты приема передачи, согласно которому АО ВТБ ЛИЗИНГ передало ООО "НЕФТЕБАЗА №1" в лизинг транспортные  средства Фольскваген Таурег 2016 года выпуска, VIN - 

<

***>, цвет черный, а также Шевроле Нива 212300-55,2016 года выпуска VIN - 

<

***>, цвет черно-синий металлик, Шевроле Тахо VIN: 

<

***> тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору. 

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 5.6  договора лизинга. 

Из материалов дела следует, что ООО "НЕФТЕБАЗА №1" не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № АЛ 59998/01-16 ЕКБ от 28.03.2016 за июнь 2016 в размере 128 441,58 руб., за июль 2016 в размере 128 483,47 руб., за август 2016 в размере 128 483,47 руб.; по Договору лизинга № АЛ 59998/02-16 ЕКБ от 19.04.2016 за июнь 2016 в размере 117 915,75 руб., за июль 2016 в размере 117 977,21 руб., за август 2016 в размере 117 977,21 руб.; - по Договору лизинга № АЛ 59998/03-16 ЕКБ от 25.05.2016 за июль 2016 в размере 26 045,86 руб., за август 2016 в размере 26 045,86 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом было направлено уведомление о расторжении договоров  лизинга с требованием о погашении задолженности и возврате предметов лизинга.

Согласно 14.4 общих условий договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями договора 

В соответствии с п. 14.4  общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым с даты указанной в  уведомления о расторжении. 

Таким образом, договора были расторгнуты в одностороннем порядке 19.09.2016 г. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 14 общих условий  договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п.п. 14.4 общих условий   договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что  истцом были направлены   уведомления о расторжении договоров лизинга ответчику  с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданных в лизинг имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 984 812,33руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. 

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 14.4 общих условий договора лизинга. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии  предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 223 470,03 руб. 

Согласно п.  13.1 общих условий договора лизинга в случае возникновения просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов истца, предусмотренных договором, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 223 470,03 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 223 470,03 руб. подлежит удовлетворению. 

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 37 083  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "НЕФТЕБАЗА №1" и передать АО ВТБ ЛИЗИНГ Фольскваген Таурег 2016 года выпуска, VIN - 

<

***>, цвет черный, а также Шевроле Нива 212300-55,2016 года выпуска VIN - 

<

***>, цвет черно-синий металлик.

Взыскать с ООО "НЕФТЕБАЗА №1" в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ задолженность в размере 984 812,33 руб. (девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей)33 коп., неустойку в размере 223 470,03 руб. (двести двадцать три тысячи четыреста семьдесят рублей) 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 083 руб. (тридцать семь тысяч восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина