АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-12621/2025

«2» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 2 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Калининой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркут» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 664523, Иркутская область, м.р-н Иркутский, г.п. Марковское, рп Маркова, мкр. Ново-Иркутский, пер. Курминский, д. 5) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>, помещ. 6) 

о взыскании 727 662 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности (паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен о взыскании 601 817 руб. 82 коп., из которых: 548 460 руб. основной долг по договору аренды № 03/2022 от 15.04.2020 за период с июля 2024 года по июнь 2025 года; 53 357 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 01.06.2025.

От истца в связи с перерасчетом задолженности на дату вынесения решения, поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований.

Просит взыскать 648 180 руб. основного долга по договору аренды № 03/2022 от 15.04.2020 за период с июля 2024 года по июль 2025 года; 79 482 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 23.09.2025.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято, поскольку не нарушают прав ответчика, направлены на перерасчет исковых требований на дату вынесения решения. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Истец уточненное исковое заявление поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Исковые требования по существу не оспаривает. Полагает незаконным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 02.06.2025, со ссылкой на абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представил отзыв.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его  отсутствие.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркут» (далее – арендодатель, ООО «Иркут») и обществом с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (далее – арендатор, ООО «КМК-Энерго») 15.04.2020 заключен договор № 03/2020 (далее – договор, договор аренды), согласно условиям договора, арендодатель передает, а арендатор за установленную договором плату принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 4.1. договора размер арендной платы составляет 49 860 руб. в месяц,                        в том числе НДС. Арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

По акту приема-передачи от 01.08.2020 арендодатель передал, а арендатор принял предмет аренды.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2024 по делу                                     № А19-3581/2023 ООО «Иркут» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе мероприятий в процедуре конкурсного производства установлено, что по состоянию на 27.03.2025 за ООО «КМК-Энерго» в рамках договора аренды числится задолженность по арендным платежам.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.03.2025 с требованием оплатить задолженность по арендным платежам, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд                             с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи предмета аренды ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2020, и не оспаривается ответчиком.

Предметом иска являются требования о взыскании с ответчика арендной платы за период с июля 2024 года по июль 2025 года в размере 648 180 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2023 по делу № А19-10172/2023 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2025 по указанному делу (резолютивная часть объявлена 19.05.2025) общество с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4.1. договора, арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Учитывая дату принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) предъявленный истцом период относится к текущим обязательствам, и подлежат рассмотрению в рамках искового производства. 

Как указанно судом ранее, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 648 180 руб. за период с июля 2024 по июль 2025 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Каких-либо возражений относительно размера основного долга ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты основного долга в общем размере 648 180 руб. по договору аренды ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей и платы за пользование земельным участком в силу положений статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требования о взыскании с ответчика 648 180 руб. основного долга по договору аренды                    № 03/2022 от 15.04.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 482 руб. 09 коп. за период с 12.08.2024 по 23.09.2025.

Договором неустойка за неисполнение обязательства арендатора по компенсации подтвержденных затрат арендодателя не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение денежного обязательства и неустойка условиями договора не предусмотрена, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Ответчик не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 02.06.2025, со ссылкой на абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период после введения конкурсного производства на сумму обязательств, которые являются текущими, возможно. Довод ответчика отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства и без учета обстоятельств по настоящему делу.

В соответствии с расчетом истца, произведенным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2025 по 23.09.2025 составляют 79 482 руб. 09 коп.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по существу не оспорен.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 482 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений составляет 41 383 руб.

Истцу при принятии судом искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 41 383 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркут» (ИНН: 

<

***>) 648 180 руб. основного долга, 79 482 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 727 662 руб. 09 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КМК-Энерго» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 383 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                                А.В. Кузнецов