ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-96935/2020

04 июня 2021 года

город Москва

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.

без извещения сторон,

рассмотрев 03 июня 2021 года в судебном заседании жалобу страхового акционерного общества «ВСК»

на определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 года

о возвращении кассационной жалобы страхового акционерного общества «ВСК» 

на принятые в порядке упрощенного производства 

решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 октября 2020 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 января 2021 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование»

к страховому акционерному обществу «ВСК»

о возмещении ущерба по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (далее – ООО «СМП-Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба в размере 15 278 рублей 31 копейка по договору страхования (страховой полис серии № ЕЕЕ 0906549313). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, исковые требования удовлетворены.

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.03.2021.

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение от 15.04.2021 отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.03.2021 в адрес ответчика не поступало, что является нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для  отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 (далее - постановление N 57) судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса).

В соответствии с пунктом 32 постановления N 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 177, 186 Кодекса, статьи 182, 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 11.03.2021, дополнительного направления копии данного судебного акта участвующим в деле лицам не требовалось, судебный акт считает полученным участвующими в деле лицами не позднее следующего дня после его официального опубликования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что САО «ВСК», будучи инициатором кассационного производства и обратившись с жалобой путем ее подачи в электронном виде, в установленный судом срок не устранило недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, поскольку суд правомерно признал, что САО «ВСК» надлежащим образом было извещено путем размещения соответствующего определения в сети "Интернет", что при должной осмотрительности предоставляло ему возможность своевременно исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения. 

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 года  по делу № А40-96935/2020 оставить без изменения, жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяО.А. Шишова

Судьи: Н.Н. Колмакова

                                                                                                   Д.Г. Ярцев