Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80546/2018

30 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (адрес:  Россия 190013, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Клинский 26/2/А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 02.11.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" (адрес:  Россия 190005, г Санкт-Петербург, 

<

...>/лит. А/пом. 33 Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 28.04.2007);

третье лицо: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

о взыскании 1 571 261 рублей 26 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.11.2018 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.03.2018 г. 

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 594 635 рублей 70 копеек задолженности по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в период с 01.03.2016 г. по 31.03.2018 г. по объекту, расположенному по адресу в Санкт-Петербурге: ул. Рузовская, 

<

...>, 108 380 рублей 46 копеек процентов, начисленных с 16.07.2017 г. по 31.05.2018 г. 

В судебном заседании 07.11.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1". Представитель третьего лица присутствовал в судебном заседании 07.11.2018 г. 

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица не явился. 

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 467 829 рублей 54 копейки задолженности, 73 913 рублей 81 копейку процентов, начисленных по состоянию на 31.05.2018 г. 

Представитель ответчика сумму задолженности и процентов не оспорил, отзыв не представил. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и третьим лицом заключен договор теплоснабжения №30533 от 29.09.2015 г., в соответствии с которым третье лицо обязалось подавать истцу тепловую энергию, а истец – своевременно оплачивать принятую тепловую энергии.

В указанный договор включены МКД, расположенные по адресам в Санкт-Петербурге:  ул. Рузовская, 

<

...>, которые находятся в управлении ответчика.

Факт управления ответчиком указанными МКД не оспорен. 

Оплату потребленной тепловой энергии по указанным МКД на основании договора осуществлял истец. 

Ответчик не возместил истцу стоимость потребленной тепловой энергии, что стало основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Размер задолженности ответчика за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2018 г. составил 1 467 829 рублей 54 копейки.

В материалы дела представлен акт сверки, задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных с 16.07.2017 г. по 31.05.2018 г. составил 73 913 рублей 81 копейку.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" 1 467 829 рублей 54 копейки задолженности, 73 913 рублей 81 копейку процентов, 28 417 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" из федерального бюджета 529 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.