24/2017-60041(1) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-908/2017

г. Рязань

02 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2017 года.   Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань,  

ул.Дзержинского, д. 21а) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, лит.А, оф. 204А), 

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 575213  

руб.99 коп. (с учетом уточнения), пени в сумме 6502 руб. 49 коп.  

при участии в судебном заседании:  

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  

заседания; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.06.2017  

(срок действия доверенности до 31.12.2017), 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис" с требованием о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 686623руб. 34 коп., пени в  сумме 8616 руб. 61 коп.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уменьшал размер исковых требований в  части требования о взыскании задолженности за период август-ноябрь 2016 года до  569999 руб. 17 коп., в связи с исключением домов, не находящихся в управлении  ответчика и перерасчетом норматива потребления для населения, в части пени до  6141 руб. 25 коп.  

Уменьшение размера исковых требований судом принято. 

В судебное заседание представитель истца не явился, своего представителя не  направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещенного надле- жащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном  статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых  требований возражал, указав на безосновательность утверждения истца об уклонении  ответчика от заключения договора, поскольку в рамках дела А54-6617/2016 о по- нуждении к заключению договора энергоснабжения, истец отказался от иска, ввиду  несоответствия договора обязательным для сторон правилам. Также указал на отсутствие детального расчета, тарифов на электроэнергию, объема электропотребления.  Кроме того, при расчете сверхнормативного объема электрической энергии истец  неверно определил общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, не включив в нее площади чердаков и технических  подвалов.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказа- тельства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежа- щими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное  общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", являясь гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области, осуществило  поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адре- сам: Рязанская область, г. Касимов, п. Приокский, д.1,3-8, 11,13,14,17,18, ул. 50 лет  СССР, д.2, 2а, 2б, 11,12,15,17,19, 20,23,25,27, ул. Горького, 

<

...>, Луговая, д. 8а,14,23,23а, ул. Окружная, 

<

...> 

<

...> д. 8,12,15, находящиеся в управлении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис", в период с августа 2016 по  ноябрь 2016 года. При этом сверхнормативное потребление электрической энергии на  содержание общего имущества подтверждается сводными ведомостями электропо- требления за август-ноябрь 2016 года (том 1 л.д. 28-75), информацией по расчетам  общедомовых нужд (том 1 л.д. 133-147).  

Неоплата выставленных счетов ответчиком послужила основанием для обраще- ния истца в суд с настоящим иском, с предварительным соблюдением досудебного  порядка (претензия, направленная в адрес ответчика 19.12.2016) (т.1, л.д. 88).  

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части требования о взыскании задолженности за период август-ноябрь 2016 года до 569999 руб. 17  коп., в части пени до 6141 руб. 25 коп.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации, ТСЖ, жилищные кооперативы или иные  специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление  многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с  правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).  

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг,  заключить договор с ресурсоснабжающей организацией установлена не только ЖК  РФ, но и Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обяза- тельных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг" (далее - Правила от 14.02.2012 № 124).  

Согласно пункту 10 Правил от 14.02.2012 № 124 ресурсоснабжающая  организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в  соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку  (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заяв- ке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Прави- лами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 12 Правил от 14.02.2012 № 124 исполнитель вправе отказаться  от заключения договора, и не может быть понужден к его заключению в отношении  многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного  дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распо- ряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполни- телем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоп- лению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего  в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в  случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабже- ния), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.  

Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую орга- низацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин  такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.  

В данном случае ответчик не представил суду доказательств наличия у него воз- можности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в домах под его  управлением, или возможности заключения договоров с другой ресурсоснабжающей  организацией, имеющей присоединенные сети.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом  или добровольно принятым обязательством. Договор энергоснабжения носит публич- ный характер.  

Согласно пункту 4 статьи 445 указанного Кодекса, если сторона, для которой в  соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратится в  суд с требованием о понуждении заключить договор.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсут- ствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых орга- нами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 регулируют отно- шения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и  ресурсоснабжающими организациями).  

Согласно пункту 13 Правила № 354 предоставление коммунальных услуг обес- печивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при произ- водстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с  применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям опреде- ляются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012   № 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.  

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

При этом отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и  ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязан- ности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в спорных многоквартирных домах.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибо- ром учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта  44 Правил № 354).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между по- требителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды  за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитан- ного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке,  принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, опреде- ленного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной  

на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями про- порционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) при- бора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает  за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).  

В материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении  сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми  жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каж- дого такого помещения.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и  частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрыва- ющих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов  управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функ- ции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком  доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды  в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных  услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).  

Таким образом, вышеуказанными правовыми нормами установлена обязанность  управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, превышающий объем коммунальной услуги,  рассчитанной исходя из нормативов потребления.  

В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 по делу   № А32-1433/2014 также указано, что собственники помещений в многоквартирном  доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей  организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из системного  толкования пункта 14 Правил № 354 управляющая компания обязана предоставлять  потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в  том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией  отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы  противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании  возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться  от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.  

Судом отклоняется довод ответчика о неверном определении общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, без  учета в ее площади чердаков и технических подвалов.  

Учитывая данный довод, истец уточнил исковые требования, исключив из нор- 

матива потребления для усилителей теле-антенн.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей  долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: 1)  помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для  обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, техни- ческие этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (техни- ческие подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным  собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потреб- ностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, заня- тий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.  

Из материалов дела следует, что площади чердаков и подвалов многоквартирных домов действительно не были включены в показатели площадей мест общего  пользования, использованные при расчете сверхнормативного потребления.  

Между тем, из Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, в силу пункта 3 Постановления Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (размещено на официальном сайте),  уполномоченного давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указан- ным Постановлением, следует, что при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, необходимо учитывать  одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного  дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам N  306), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предо- ставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных  коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов  потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к  Правилам N 354).  

Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению  производится с учетом установленного норматива и значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, использован- ных при определении этого норматива.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306  утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306), которые определяют порядок установления  нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их  формированию.  

В соответствии с п. 3 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных  услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми  актами субъектов Российской Федерации.  

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на террито- рии Рязанской области устанавливаются Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия Рязанской области. В спорный период (с августа по ноябрь 2016  года) действовало Постановление ГУ РЭК Рязанской области № 70 от 31.05.2013. Как  следует из сообщения начальника ГУ РЭК Рязанской области № ОГ-1188 от  

20.07.2015 при утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, глав- ное управление руководствовалось пунктом 17 Приложения 2 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому общая площадь помещений,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как  суммарная площадь следующих помещений, не являющимися частями квартир  многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения: площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбу- ров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.  

Кроме того, Государственной жилищной инспекцией Рязанской области от  01.04.2015 открытому акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая  компания" вынесено предписание об устранении выявленных нарушений при расчете  платы за электроэнергию на общедомовые нужды использовать общую площадь  помещений, входящих в состав общего имущества в соответствии с техническим  паспортом дома без учета площади подвала, произвести перерасчет платы.  

Постановление ГУ РЭК Рязанской области № 70 от 31.05.2013 в установленном  порядке не действующим не признано. Следовательно, представленный истцом расчет по основным показателям соответствует требованиям Правил N 306 и N 354.  

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела.  

Оценив представленный истцом расчет, суд установил, что он выполнен с при- менением пункта 44 Правил № 354.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил доку- ментальных доказательств оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в период с августа  по ноябрь 2016 года в полном объеме ответчик не представил.  

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 569999 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ис- полнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа- щего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" определено, что  управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевре- менной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачи- вают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведен- ной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике "   был произведен расчет пени в размере 6141 руб. 66 коп., (с учетом уточнения) за  период с 01.10.2016 по 30.11.2016.  

Суд считает необходимым отметить, что в представленном уточненном расчете  пени указано, что расчет произведен из расчета ставки рефинансирования 9%, тогда  как при проверке установлено, что фактически результаты расчета соответствуют  расчету, произведенному по ставке рефинансирования 8,5% (Информация Банка  России от 15.09.2017).  

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком сверхнормативного потребления электроэнергии, истцом правомерно начислена неустойка (пе- ни) в сумме 6141 руб. 25 коп.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, сниже- ние неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого долж- ника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивиду- альным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

В соответствии со статьей 9 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовер- шения процессуальных действий.  

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств нали- чия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения  обязательств суду не представил.  

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии,  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обос- нованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пе- ни подлежат взысканию с ответчика заявленной сумме - 6141 руб. 25 коп.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  сумме 14523 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2382 руб. подлежит  возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсервис"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит.А, оф. 204А) в поль- зу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в  сумме 569999 руб. 17 коп., пени в сумме 6141 руб. 25 коп. и судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 14523 руб.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из  дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 2382 руб., перечисленную по платежному поручению № 19 от 19.01.2017.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.В. Кураксина