Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95668/22

28 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной           

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ИП ФИО2

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318631300034397) 

к  ООО «Производственная компания Апекс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Производственная компания Апекс» (далее – Ответчик) о взыскании предоплаты по договору № 773 от 02.07.2021 в общей сумме 114 265,61 руб., из них: основной долг – 112 079,52 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами – 2 186,09 руб., проценты по день фактической уплаты задолженности.

Протокольным определением суда от 23.01.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований,  истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга - 62 079,52 руб., неустойку – 2 845,81 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, представил доказательства оплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ПК АПЕКС (далее – Поставщик) и ИП ФИО2 (далее – Покупатель)  заключен договор поставки № 773 от 02.07.2021.

Во исполнение договора ИП ФИО2 была перечислена сумма предварительной платы за товар в размере 1 018 170 рублей (платежное поручение № 476 от 06.07.2021).

Ответчик произвёл поставку товара на сумму 536 090 рублей 48 копеек.

Стороны договорились о частичном возврате предоплаты в размере 482 079 рублей 52 копейки.

10.09.2021 платежи поручением № 676 ответчиком возвращена сумма в размере 200 000 рублей.

11.07.2022 платёжным поручением № 522 ответчиком возвращена сумма в размере 20 000 рублей.

28.07.2022 платёжным поручением № 594 ответчиком возвращена сумма, в размере 20 000 рублей.

05.08.2022 платёжным поручением № 649 ответчиком возвращена сумма в размере 30 000 рублей.

08.08.2022 года между  сторонами  подписано  соглашение  о рассрочке,  согласно которому ответчик обязался возвратить 212 079, 52 рублей по согласованному сторонами графику до 09.09.2022.

Однако, из вышеназванной суммы Ответчиком возвращено 100 000 рублей (платёжное поручение № 685 от 11.08.2022 на сумму 50 000 рублей, платёжное поручение № 742 от 06.08.2022 на сумму 50 000 рублей.

Сумма основного долга на  момент  подачи иска в суд составила 112 079,52 рублей.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 25.10.2022 о добровольном возврате задолженности в сумме и пени.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

После подачи иска, ответчик оплатил задолженность в полном объеме, а именно в размере 112 079,52 руб., что подтверждается п/п № 1043 от 30.11.2022 в размере 50 000 руб., п/п № 71 от 08.02.2023 в размере 62 079,52 руб.

На момент подачи иска в суд, указанная задолженность не была оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты  товара после обращения истца с настоящим исковым заявлением (п/п № 1043 от 30.11.2022 в размере 50 000 руб., п/п № 71 от 08.02.2023 в размере 62 079,52 руб.)

Таким образом, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по оплате суммы основного долга в размере 112 079,52 рублей, иск не подлежит удовлетворению.

Также истец заявил ко взысканию проценты вследствие нарушений сроков возврата предоплаты  за периоды: с 09.09.2022 по 18.09.2022, 19.09.2022-23.01.2023, 02.09.2022-18.09.2022, 19.09.2022-23.01.2023, 26.08.2022-18.09.2022, 19.09.2022-30.11.2022 в общей сумме 2 845,81 руб., а также взыскании процентов за период с 30.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком задолженность оплачена, в связи с этим требование о начислении неустойки по день исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет в размере 2 845,81 руб. не оспаривал, ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  в суд не поступало.

Сумма процентов соразмерна сумме задолженности, оснований для снижения суммы не имеется.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2845,81 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку сумма основного долга оплачена после подачи иска в суд.

      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственная компания Апекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318631300034397) проценты за пользование чужими денежными средствами -2845,81 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -4428.00 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.С. Шайдуллина