АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61872/24-51-516

11 октября 2024 года

город Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О. В. Козленковой, единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУКТУРА» (ОГРН 

<

***>)  к ФИО1, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТИЛЬДА ПАБЛИШИНГ» (ОГРН 

<

***>)  

о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 739894,  867025,  

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ» (ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца - ФИО2, по дов. № б/н от 17 июля 2024 года;  от ответчиков – не явились, извещены;  

от третьего лица – не явилось, извещено; 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Запретить ФИО1 использовать обозначение «quadrosfera», сходное  до степени смешения с товарными знаками ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУКТУРА» по свидетельствам Российской Федерации №  867025 и № 739894, в составе доменного имени «quadrosfera.com» при осуществлении  деятельности по продаже следующих товаров и оказанию следующих услуг:  

- товаров 19 класса МКТУ «беседки [конструкции] неметаллические;  конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; навесы  [конструкции] неметаллические»;  

- услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; предоставление деловой  информации; предоставление деловой информации через веб-сайты»,  

- услуг 37 класса МКТУ «информация по вопросам ремонта; информация по  вопросам строительства; консультации по вопросам строительства; работы плотницкие;  строительство»,  

- услуг 42 класса МКТУ «дизайн промышленный; дизайн художественный;  исследования в области строительства зданий; консультации по вопросам архитектуры;  оформление интерьера; планирование городское; услуги по созданию образа  [промышленная эстетика]».  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРУКТУРА» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О. В. Козленкова