Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 

«25» января 2021г.

Дело № А50-17313/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАНДАРТ" (614000, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 3-5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК УРАЛДОРСТРОЙ" (614022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  суммы основного долга в размере 145 082 руб. 47 коп.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (далее – истец, исполнитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК УРАЛДОРСТРОЙ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 145 082 руб. 47 коп.

Определением суда от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в качестве подтверждения задолженности представил, в том числе акты о приемке оказанных услуг, подписанные между истцом и ответчиком, на общую сумму 117 425 руб. 81 коп.

В соответствии с определением от 20.10.2020 суд предложил истцу представить документы, подтверждающие сумму задолженности в размере 145 082 руб. 47 коп., дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец указал, что 01.01.2019 года между ООО «СтройСтандарт» (Управляющая компания) и ФИО2 (собственник) заключён договор оказания услуг по содержанию общего долевого имущества в офисном здании по адресу: 

<

...> (далее – договор от 01.01.2019).

Согласно п. 3.1. договора от 01.01.2019 собственник оплачивает услуги Управляющей компании в размере доли от всей стоимости услуг пропорциональной площади нежилого офисного помещения, находящегося па праве частной собственности в офисном здании у Собственника (далее - «полезная площадь»).

ФИО2 направил в адрес истца письмо, в котором уведомил о том, что арендатором помещений по адресу: 

<

...> дом №80, офис 401, является ООО "ДСК УРАЛДОРСТРОЙ", предложил выставлять счета на оплату услуг по содержанию общего имущества и на оплату коммунальных услуг в адрес ответчика.

В связи с чем, между истцом и ответчиком подписаны следующие акты: №27 от 31.01.2019 на сумму 7 456 руб. 96 коп., №228 от 28.02.2019 на сумму 7 746 руб. 55 коп., №267 от 31.03.2019 на сумму 6 247 руб. 48 коп., №296 от 30.04.2019 на сумму 5 478 руб. 85 коп., №321 от 31.05.2019 на сумму 5 675 руб. 59 коп., №349 от 30.06.2019 на сумму 4 579 руб. 99 коп., №372 от 10.07.2019 на сумму 2 385 руб. 60 коп., №397 от 31.07.2019 на сумму 5 533 руб. 19 коп., №419 от 05.08.2019 на сумму 5 423 руб. 60 коп., №441 от 31.08.2019 на сумму 3 969 руб. 33 коп., №466 от 30.09.2019 на сумму 5 380 руб. 52 коп., №491 от 31.10.2019 на сумму 5 419 руб. 11 коп., №517 от 30.11.2019 на сумму 5 974 руб. 80 коп., №544 от 31.12.2019 на сумму 10 868 руб. 88 коп., №554 от 31.12.2019 на сумму 5 230 руб. 32 коп., №22 от 31.01.2020 на сумму 7 944 руб. 24 коп., №43 от 29.02.2020 на сумму 5 911 руб. 11 коп., №92 от 31.03.2020 на сумму 6 130 руб. 80 коп., №114 от 30.04.2020 на сумму 5 644 руб. 72 коп., №137 от 31.05.2020 на сумму 4 423 руб. 84 коп.

В претензии от 01.06.2020 №14 истец потребовал от ответчика уплатить задолженность за предоставленные услуги в размере 145 082 руб. 47 коп.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии от 01.06.2020 №14, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности. 

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 117 425 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определении от 20.10.2020 суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие сумму задолженности 145 082 руб. 47 коп. Данные доказательства в материалы дела истцом не представлены.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2020 №14.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Требования истца, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что истец представил доказательства, подтверждающие сумму задолженности в размере 117 425 руб. 81 коп., исковые требования истца о взыскании с ответчика задолжен6ности подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 4 331 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению №115 от 10.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК УРАЛДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 117 425 руб. 81 коп., а также расходы на государственную пошлину 4 331 руб. 76 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров