АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир  Дело № А11-14819/2017

"13" марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2018 был объявлен перерыв до 12.03.2018 до 16 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601642, 

<

...>, корп. Склад, пом. 1,2,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (601642, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 781 939 руб. 63 коп., 

при участии представителей

от ООО "ВодКанал" - ФИО2, по доверенности от 11.09.2017 сроком действия один год; 

от ООО "ЖКО" - не явились, извещены в установленном порядке (ходатайство от 05.03.3018 о рассмотрении дела в отсутствие представителя); 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме                 1 781 939 руб. 63 коп. за услуги водоснабжения, оказанные в период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года в соответствии с договором ресурсоснабжения от 01.05.2014.

Ответчик по существу заявленных требований отзыв в материалы дела не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2018 был объявлен перерыв до 12.03.2018 до 16 час. 20 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации города Карабаново от 26.12.2013 № 318            "Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории города Карабаново" истец определен гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Карабаново.

Ответчик является управляющей организацией в городе Карабаново для многоквартирных жилых домов 1, 2, 4, 6 по улице Гагарина, домов 3, 5, 6, 7, 8, по улице Садовая, домов 7, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 26, 30 по улице Мира, домов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14 по ул. площадь Лермонтова, домов 2, 3, 6, 8, 8а                          по  ул. Победы, домов 4, 5, 6, 8  по  ул. Западная, домов 1, 5 по ул. Текстильщиков, дома 3 по ул. Карпова, дома 6 по ул. Чулкова, дома 10 по ул. Комсомольская, дома  19  по  ул. Первомайская, дома 8 по ул. Пригородная, дома 13 по ул. Совхозная, дома 11  по  ул. Железнодорожный тупик.   

Между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.05.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать водоснабжение и водоотведение (далее по тексту - коммунальный ресурс) до границы балансовой принадлежности, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить поставку коммунального ресурса по внутридомовым инженерным системам водоснабжения до потребителя, а также обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25-го числа месяца следующего за расчетным в размере 95 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 7.7 договора).

Договор заключен сроком на один год и считается пролонгированным на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или заключении нового договора (пункты 10.1, 10.2 договора).

Истец в период с 01.07.2016 по 31.09.2017 осуществил водоснабжение в перечисленные выше дома (акты выполненных работ от 31.07.2016 № 579,                      от 31.08.2016 № 650, от 30.09.2016 № 768, от 31.10.2016 № 844, от 30.11.2016            № 916, от 30.12.2016 № 1029, от 31.01.2017 № 69, от 28.02.2017 № 143, от 31.03.2017 № 269, от 30.04.2017 № 344, от 31.05.2017 № 414, от 30.06.2017 № 542, от 31.07.2017 № 618, от 31.08.2017 № 701, от 21.09.2017 № 711, от 21.09.2017                   № 712, от 21.09.2017 № 713, от 21.09.2017 № 714, от 21.09,201 № 715, от 21.09.2017 № 716, от 29.09.2017 № 831, от 20.10.2017 № 839, от 20.10.2017 № 840, от 20.10.2017 № 841, от 20.10.2017 № 842, от 20.10.2017 № 843, от 20.10.2017 № 844) и выставил счета от 31.07.2016 № 579, от 31.08.2016 № 650, от 30.09.2016 № 768,    от 31.10.2016 № 844, от 30.11.2016 № 916, от 30.12.2016 № 1029, от 31.01.2017                   № 69, от 28.02.2017 № 143, от 31.03.2017 № 269, от 30.04.2017 № 344, от 31.05.2017 № 414, от 30.06.2017 № 542, от 31.07.2017 № 618, от 31.08.2017 № 701, от 21.09.2017 № 711, от 21.09.2017 № 712, от 21.09.2017 № 713, от 21.09.2017 № 714, от 21.09,201 № 715, от 21.09.2017 № 716, от 29.09.2017 № 831, от 20.10.2017 № 839, от 20.10.2017 № 840, от 20.10.2017 № 841, от 20.10.2017 № 842, от 20.10.2017                        № 843, от 20.10.2017 № 844, которые ответчиком не оплачены в полном объеме. По данным истца сумма задолженности ответчика на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском составляет 1 781 939 руб. 63 коп.

Нарушение абонентом обязательств по оплате отпущенной холодной воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец в спорный период производил поставку холодной воды в управляемые ответчиком многоквартирные дома. 

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг. 

Принимая во внимание, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, соответственно отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354. 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила № 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги. 

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды). 

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила № 354 устанавливают свой порядок расчета.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято  иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом), обязан оплачивать стоимость поставленного коммунального в дома ресурса, израсходованного на общедомовые нужды. 

При таких обстоятельствах ресурсоснабжающая организация имеет право требования с исполнителя коммунальной услуги разницы между объемом коммунальной услуги, израсходованной на общедомовые нужды, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Факт поставки коммунально ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела (расчет суммы иска, журнал учета расхода Х/В и Г/В, реестры потребления по услуге "02 водоснабжение", сведения по объемам услуг по счетчикам, акты выполненных работ, счета).

Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг по водоснабжению, отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает ее признанной. 

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку определением арбитражного суда от 20.12.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 30 819 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" (601640, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВодКанал" (601640, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, площадь Ленина, д. 1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 781 939 руб. 63 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО" (601640, 

<

...>; ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 819 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                                С.Г. Кузьмина