Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13195/2022

20 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шинторг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «УралАвтодор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 828 280 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 6 от 08.08.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шинторг» (далее – истец, ООО «Шинторг») 26.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УралАвтодор» (далее – ответчик, АО «УралАвтодор») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 828 280 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору поставки не обеспечил. 

Определением суда от 05.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2022.

Определением от 16.06.2022 судебное заседание назначено на 09.08.2022.

Определением суда от 09.08.2022 судебное заседание отложено на 13.09.2022 (л.д. 69-70).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 74-75), где ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с необходимостью рассмотрения данного дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Шинторг» (далее - поставщик) и АО «УралАвтодор» (далее - покупатель) заключен договор № 09/21 от 01.01.2021  (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик   обязуется   передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить шины (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора, товар по настоящему договору поставляется партиями. Количество, ассортимент, цена Товара и способ доставки указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю или перевозчику (в случае если доставка осуществляется путем передачи Товара перевозчику) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, после получения заказа Покупателя и при наличии необходимого количества Товара на складе Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату Товара.

Цена Товара указывается в российских рублях и НДС 20% (п. 2.2 договора).

Цена товара включает в себя транспортные расходы (п. 2.3 договора).

Поставщик не вправе изменять цены на партию товара, в отношении которой сторонами подписана Спецификация (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора, Покупатель оплачивает каждую партию товара следующим образом: Отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика в адрес покупателя. Иной способ оплаты возможен по дополнительной договоренности сторон и отражается в Спецификациях к настоящему договору.

Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ (п. 3.2 договора).

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре или поступлению /1енежных средств в кассу Поставщика (п. 3.3 договора).

Покупатель обязан в течение 1 дней с момента оплаты предоставить Поставщику в подтверждение оплаты Товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении (п. 3.4 договора)..\

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "31 "декабря 2021 г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 договора.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается универсальными передаточными актами № 3158 от 28.12.2021 на сумму 180 000 руб. 00 коп., № 3091 от 17.12.2021 на сумму 255 000 руб., № 3040 от 10.12.2021 на сумму 53 980 руб. 00 коп., № 3080 от 17.12.2021 на сумму 51 800 руб., № 3004 от 03.12.2021 на сумму 47 600 руб., № 2967 от 30.11.2021 на сумму 31 800 руб., № 3027 от 24.11.2021 на сумму 89 800 руб., № 2826 от 12.11.2022 на сумму 135 800 руб., всего на сумму 828 280 руб. (л.д. 10, л.д. 12, л.д. 14, л.д. 16, л.д. 18, л.д. 20, л.д. 22, л.д. 24).

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 828 280 руб. 00 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2022 № 104 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 6), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 828 280 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно довода ответчика о прекращении производства по делу, поскольку требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. 

Определением суда от 26.05.2022 (резолютивная часть определения от 20.05.2022) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (почтовый адрес управляющего для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 154).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в газете «Коммерсантъ» 28.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Исковое заявление по настоящему делу принято определением от 26.04.2022, ходатайство от истца о приостановлении производства не поступало, истец настаивал о рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд продолжил рассмотрение дела в исковом производстве, без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, довод ответчика о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 566 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2022 № 16 (л.д. 58), что полностью соответствует цене иска.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 566 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УралАвтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шинторг» задолженность в размере 828 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 566 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.