ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14923/2023

Дело № А41-96272/19

02 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В., 

судей Муриной В.А., Семикина Д.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-96272/19 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 16.08.2021 (до перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2021 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2022 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

ФИО6 03.10.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7. 

Финансовый управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника:

- сведений о наличии на праве собственности имущества, а также денежных средств на счетах и регулярных поступлениях денежных средств (размер и периодичность); 

- сведений о наличии задолженности перед физическими и юридическими лицами, а также перед бюджетом с приложением копий соответствующих документов; - Сведения об открытых счетах, в том числе банковских карт, с указанием номера счета, наименование банка и его адреса, а также закрытых за последние 3 года, предшествующих реализация имущества счетов (с приложением копий подтверждающих документов); 

- имеющихся банковских карт; 

- сведений о сделках, направленных на отчуждение принадлежащего на праве собственности имущества, за последние три года, предшествующих банкротству; 

- сведений о наличии у юридических и физических лиц, задолженности перед должником, с приложением подтверждающих документов; 

- сведений о семейном положении с приложением подтверждающих документов, а также при наличии супруги, сведения об имущественном положении супруги, с приложением копий подтверждающих приобретение имущества документов; 

- сведений о доходах за последние три года, предшествующие вынесению  определению Арбитражного суда Московской области об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО7 указанные документы и имущество.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании 18.09.2023 до 25.09.2023 для представления должником заверенной копии его паспорта.

25.09.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда и лица, ведущего протокол.

ФИО2 направил нотариально заверенную копию своего паспорта и дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.12.2022 финансовым управляющим ФИО7 в адрес ФИО2 направлен запрос от 08.12.2022 о предоставлении сведений и документов об имуществе и обязательствах должника, а также иной информации, необходимой для ведения процедуры банкротства.

Поскольку запрошенные документы должником не представлены, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у ФИО2

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств передачи финансовому управляющему документов и сведений должником. При этом суд отклонил возражения ФИО2, пришел к выводу о неисполнении должником обязанности по информированию финансового управляющего о своем актуальном адресе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2019 заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о признании ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

Из материалов дела следует, что запрос от 08.12.2022 направлен финансовым управляющим ФИО2 по адресу: Московская область. г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 4, кв. 94.

Между тем с 28.07.2020 ФИО2 зарегистрирован по иному адресу: 

<

...>.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что судебная корреспонденция в адрес ФИО2 направлялась судом первой инстанции по различным адресам, в том числе по адресу: Московская область. г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 4, кв. 94, а также по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах финансовый управляющий должника, ознакомившись с материалами дела, должен был предпринять меры по установлению актуального адреса ФИО2

При оценке обоснованности заявления финансового управляющего об истребовании документов судом учитывается добросовестность поведения должника.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что при наличии в материалах дела сведений о смене должником адреса места жительства и его актуального адреса финансовый управляющий ФИО7 не представил доказательств обращения к ФИО2 с требованием о предоставлении документов, учитывая, что должник не предпринимал недобросовестных действий по уклонению от исполнения запроса финансового управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявления об истребовании документов и имущества у ФИО2

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-96272/19 надлежит отменить. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО7 – отказать. 

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу № А41-96272/19 отменить. 

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО7 отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья                                                                     М.В. Досова

Судьи                                                                                                                         В.А. Мурина 

Д.С. Семикин