ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37576/2023

Дело № А40-17370/2023

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Управляющая компания теплоэнергосервис» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «19» апреля 2023г. 

по делу № А40-17370/2023, принятое судьёй ФИО2 

по иску АО «Текон-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Управляющая компания теплоэнергосервис» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Текон-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания теплоэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 15 694 407 руб. 40 коп. и неустойки в размере 8 582 240 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.4.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что к спорным правоотношениям подлежит применению мораторий, установленный Постановлением правительства РФ № 497 на начисление неустойки.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

11.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 151/20/ТИ-1 с учетом протокола согласования разногласий от 27.11.2020, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Оборудование ЭЧСРиЗ, согласно Спецификации к Договору для турбины ПТ-60-130/13 ст.№ 6 ТЭЦ-12 – филиала ПАО «Мосэнерго».

Согласно пункту 1.2 Договора Поставщик обязуется выполнить разработку рабочей документации ПТК ЭЧСРиЗ и шеф-монтаж поставленного оборудования (далее - Работы) на Объекте, указанном в пункте 1.1 Договора и сдать их результат Покупателю, а Покупатель обязуется произвести их оплату на условиях Договора согласно Спецификации.

11.07.2022 Покупатель и Поставщик заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому стороны договорились изложить Приложение № 3 к Договору «Спецификация» в редакции Приложения № 1 к настоящему Соглашению. 

Спецификацией к Договору предусмотрены авансовые платежи за оборудование и работы в размере 30%. 

Покупатель осуществил авансовые платежи за оборудование, разработку рабочей документации и поставку дополнительных запасных частей на общую сумму 11 946 174 руб. 61 коп., что подтверждается следующими документами: Счет на оплату № 2186 от 27.11.2020 (разработка рабочей документации), Платежное поручение № 2102 от 08.12.2020, Счет на оплату № 2185 от 27.11.2020 (Оборудование), Платежное поручение № 2418 от 15.01.2021, Платежное поручение № 3 от 22.01.2021, Счет на оплату № 1257 от 08.07.2021 (доп. запчасти), Платежное поручение № 2418 от 15.01.2021. 

Авансовые платежи за шефмонтаж, отладку алгоритмов ЭЧСРиЗ и проведение повторных полигонных испытаний Покупатель не оплачивал. 

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме на общую сумму 43 660 582 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%.

Покупатель претензий по объему, качеству и срокам выполнения Работ не имеет, что подтверждается соответствующими абзацами в актах. 

Однако ответчик свои обязательства по Договору исполнил не полностью.

Размер задолженности Покупателя по Договору по состоянию на 31.01.2023 составляет 15 694 407 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа за период с 11.08.2022 по 31.01.2023. 

В соответствии с пунктом 11.4 Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты Работ, в том числе предоплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки и приостановить выполнение Работ (в редакции протокола согласования разногласий от 27.11.2020).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 8 582 240 руб. 11 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению мораторий, установленный Постановлением правительства РФ № 497 на начисление неустойки, не принимается судом апелляционной инстанции.

Суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку в соответствии с пп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара, образовавшаяся в августе 2022 года, которая является текущей, в том понимании, в котором это указано в Законе о банкротстве, при условии, что мораторий на банкротство, равно как и запрет на начисление неустойки был введен ко всем без исключения организациям. 

Таким образом, учитывая тот факт, что нарушение обязательств произошло после введения моратория, начисление неустойки за период с 11.08.2022 по 31.01.2023 является законным и обоснованным.

Между сторонами сформированы следующие сроки исполнения обязательств Продавцом: 

1. Поставка Оборудования 140 дней с 13.07.2022, то есть до 30.11.2022. 

2. Разработка рабочей документации 90 дней с 01.07.2022, то есть до 29.09.2022. 

3. Поставка дополнительных запасных частей 140 дней с 13.07.2022, то есть до 30.11.2022. 

4. Отладка алгоритмов ЭЧСРиЗ и проведение повторных полигонных испытаний 10 рабочих дней с 07.07.2022, то есть до 21.07.2022.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок на общую сумму 43 660 582 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается следующими документами:

1. Разработка рабочей документации ПТК ЭЧСРиЗ по титулу: «Техническое перевооружение паротрубной установки ПТ-60-130/13 ст. 6 на ТЭЦ-12 – филиале ПАО «Мосэнерго» на общую сумму 3 600 000,00 руб., в том числе НДС 20%, подтверждается актом сдачи-приемки работ №1 от 13.07.2022 г.. 

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату 70% за выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом, Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за выполненные работы в срок не позднее 10.08.2022. 

С учетом аванса задолженность составляет 2 520 000 руб.

2. Работы по отладке алгоритмов ЭЧСРиЗ и проведению повторных полигонных испытаний по титулу: «Техническое перевооружение паротрубной установки ПТ-60-130/13 ст. 6 на ТЭЦ-12 – филиале ПАО «Мосэнерго» на общую сумму 3 300 000 руб., в том числе НДС 20%, подтверждаются актом сдачи-приемки работ № 2 от 13.07.2022. 

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату за выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом, Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за выполненные работы в срок не позднее 10.08.2022.

3. Поставка оборудования ПТК ЭЧСРиЗ и поставка дополнительных запасных частей на общую сумму 34 833 382 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%, подтверждается товарной накладной № 1140 от 15.07.2022. 

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату за поставленное оборудование в течение 20 (Двадцати) рабочих дней по факту поставки оборудования на площадку, таким образом, Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за поставленное оборудование в срок не позднее 12.08.2022. 

С учетом аванса задолженность составляет 25 354 407 руб. 41 коп.

4. Работы по шефмонтажу по титулу: «Техническое перевооружение паротрубной установки ПТ-60-130/13 ст. 6 на ТЭЦ-12 – филиале ПАО «Мосэнерго», на общую сумму 540 000 руб., в том числе НДС % 20, подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 14.09.2022. 

Согласно Спецификации, Покупатель производит доплату за выполненные работы в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, таким образом, Покупатель обязан был произвести окончательный платеж за выполненные работы в срок не позднее 12.10.2022.

Покупатель претензий по объему, качеству и срокам выполнения Работ не имеет, что подтверждается соответствующими абзацами в актах. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, в нашем случае с введения моратория, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве). 

Требования Покупателя об оплате поставленного Товара и выполненных работ возникли 10.08.2022, 12.08.2022 и 12.10.2022 соответственно. 

Таким образом, доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Общий размер неустойки за нарушение принятых на себя Покупателем обязательств по оплате составляет 8 582 240 руб. 11 коп.

Кроме того, ответчиком не представлен контррасчет неустойки, а также не представил доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «19» апреля 2023г. по делу № А40-17370/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  М.Е. Верстова 

Судьи:  Б.С. Веклич 

 А.С. Сергеева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.