Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5899/22

11 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной           

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Н.СЕЛЛА» (ОГРН 

<

***>) 

к 

1)     Домодедовской таможне (ОГРН 

<

***>)

2)     Шереметьевской таможне

Третье  лицо: ФТС России

о взыскании переплаты по налогу,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Н.Селла» (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании Домодедовской таможни возвратить ООО «Н.Селла» сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 7 848 927,25 руб., излишне уплаченную по ДТ №№ 10002010/040219/0007938, 10002010/28029/0014356, 10005030/130419/0058798, 10005030/290519/0107695, 10005030/190719/0167371, 10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В своем постановлении суд кассационной инстанции указал на необходимость проверить доводы Общества о наличии переплаты налога, учитывая, что итоговое решение о корректировке сведений в таможенных декларациях в силу пункта 3 статьи 112 Таможенного кодекса принимают таможенные органы, для чего Общество представило подробный расчет и необходимые документы, отсутствие оформленных Обществом корректировочных таможенных деклараций не исключало обязанность таможенных органов рассмотреть вопрос о возврате налога, однако от рассмотрения данного вопроса таможенные органы уклонились (стр. 7-8 постановления); вывод судов об отсутствии у таможенных органов регистрационных удостоверений, подтверждающих право на льготу по уплате налога, не соответствует материалам дела (стр. 9 постановления); при рассмотрении дела Общество указывало, что ввезенные товары соответствуют кодам ОКП и ТНВЭД для использования льготы (стр. 10 постановления); фактический ввоз товара осуществлялся Обществом через Домодедовскую таможню, хотя бы в некоторых таможенных декларациях стоял регистрационный код Шереметьевской таможни, в связи с чем иск о возврате излишне уплаченного налога может быть предъявлен к таможенному органу фактического ввоза товара, Домодедовской таможне (стр. 10, 11 постановления).

В период рассмотрения настоящего дела судом апелляционной и кассационной инстанций Общество повторно обратилось в таможенные органы с заявлением от 31.08.2023 по вопросу возврата излишне уплаченных сумм налога по части таможенных деклараций, а именно по ДТ 10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149, просило вернуть излишне уплаченную сумму в размере 4 812 040,06 рублей.

Судебными актами по делу № А41-79945/2022 установлено наличие переплаты по этим таможенным декларациям в размере 4 812 040,06 рублей. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А41-79945/2022 признано незаконным бездействие Домодедовской таможни и Шереметьевской таможни по вопросу возврата ООО «Н.СЕЛЛА» налога на добавленную стоимость в размере 4 812 040 руб. 06 коп. по заявлению от 31.08.2022;  на Шереметьевскую таможню возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Н.СЕЛЛА» на единый лицевой счет налог на добавленную стоимость в размере 4 812 040 руб. 06 коп..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, по части спорных позиций спор между Обществом и таможенными органами рассмотрен, денежные средства Обществу возвращены.

В связи с фактическим возвратом части спорной суммы Общество по настоящему делу уточнило исковые требования. Также Общество просило привлечь к рассмотрению настоящего дела в качестве ответчика Шереметьевскую таможню. 

Определением суда от 12.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба Российской Федерации.  

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шереметьевская таможня.

С учетом уточненных исковых требований общество просило суд обязать таможенные органы произвести возврат налога по следующим таможенным декларациям, а именно, 

1) обязать Домодедовскую таможню произвести ООО «Н.СЕЛЛА» возврат налога:

- по ДТ 10002010/040219/0007938 на сумму 423 226,16 рублей по товарам 4, 10, 15.

- по ДТ 10002010/280219/0014356 на сумму 460 395,41 рублей по товарам 4, 7, 14, 20.

Обязать Домодедовскую таможню и Шереметьевскую таможню произвести ООО «Н.СЕЛЛА» возврат налога:

- по ДТ 10005030/130419/0058798 на сумму 342 143,34 рублей по товарам 4, 9, 26.

- по ДТ 10005030/290519/0107695 на сумму 755 395,00 рублей по товарам 4, 21.

- по ДТ 10005030/190719/0167371 на сумму 1 055 727,28 рублей по товарам 4, 8, 14, 16.

Также Общество просило суд производство по делу в части требований ООО «Н.СЕЛЛА» по возврату НДС в размере 4 812 040 руб. 06 коп. по ДТ 10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149 прекратить.

Уточненный расчет с обоснованием суммы излишне уплаченного налога по каждой спорной позиции, со ссылкой на подтверждающие документы в материалах дела представлен Обществом с ходатайством от 30.11.2023г..

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом уточнений.

Представители ответчиков требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает, что исковые требования  подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

            В обоснование исковых требований Общество указало, что имеет право на применение льготы по уплате НДС в отношении медицинских изделий и их принадлежностей, что подтверждается полученными в установленном порядке регистрационными удостоверениями. Сумма налога уплачивалась при таможенном декларировании ввиду позиции таможенных органов, которые полагают, что при ввозе принадлежностей отдельно от медицинских изделий право на льготу не должно применяться.

До обращения в суд Общество направляло в Домодедовскую таможню заявление о возврате налога от 24.01.2022 (т. 1 л.д. 38) с приложенным расчетом и комплектом документов, подтверждающих право на льготу. 

Однако от Домодедовской таможни поступил ответ от 01.02.2022 № 18-09/01290 (т. 12 л.д. 112-113), в котором таможенный орган отказал Обществу в рассмотрении заявления о возврате налога ввиду отсутствия составленных корректировочных деклараций на товар (КДТ). 

Шереметьевская таможня в своем письме от 11.03.2022 № 19-29/07096 (т. 12 л.д. 110) также выразила отказ в рассмотрении требования Общества произвести возврат излишне уплаченной суммы налога. Отказ Шереметьевской таможни, по сути, аналогичен доводам Домодедовской таможни и сводится к тому, что Обществом не были представлены в таможенный орган КДТ.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации. 

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежали в рассматриваемый период обложению (освобождались от обложения) НДС, утвержден Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.09.2015 (далее - Перечень).

Согласно подпункту 2 статьи 150 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ.

            В пункте 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ также указывается, что положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), вступившего в законную силу с 01.01.2018, настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу - 01 января 2018 года.

Порядок возврата сумм ввозных таможенных пошлин, налогов определен  главой 10 ТК  ЕАЭС, а также главой 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ). 

01.08.2021 с учетом положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 вступили в силу части 5 и 6 статьи 34, статьи 28, 30, 35, 36, 42, 44, 45, 67-70 Закона № 289-ФЗ.

01.08.2021 вступил в силу приказ ФТС России от 10.01.2019 № 7 «Об утверждении формы заявления о возврате авансовых платежей и порядка его подачи, формы решения таможенного органа о возврате авансовых платежей и уведомления об отказе в возврате авансовых платежей».

В связи с началом применения части 5 и 6 статьи 34, статьи 28, 30, 35, 36, 42, 44, 45, 67-70 Закона № 289-ФЗ изменился порядок возврата (зачета) таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения изменений в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в ДТ.

Для изменения сведений, заявленных в ДТ, применяется корректировка декларации на товары (КДТ), которая является неотъемлемой частью такой декларации на товары (пункты 4 и 5 статьи 112 ТК ЕАЭС). 

В силу пункта 11.1 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289 (далее – Порядок) изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Порядка для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ. 

Обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, либо документы, указанные в абзаце втором пункта 12 Порядка, подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ.

Пунктом 6 статьи 67 ТК ЕАЭС предусмотрено, что возврат (зачет) сумм налогов осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких налогов.

Так, частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенными органами в форме их зачета в счет авансовых платежей плательщика не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты. 

Общество в период с 04.02.2019 по 19.07.2019 осуществило ввоз через Домодедовскую таможню на территорию Российской Федерации медицинских изделий и принадлежностей к ним по ДТ №№ 10002010/040219/0007938, 10002010/280219/0014356, 10005030/130419/0058798, 10005030/290519/0107695, 10005030/190719/0167371

Как следует из данных ДТ и составленного Обществом расчета, в данном случае ввозились медицинские изделия и принадлежности к ним в виде: микромоторов (пункт 1 расчета), наконечников (пункт 2 расчета), картриджей (пункт 3 расчета), головок (пункт 4 расчета), переходников (пункт 5 расчета), насадок (пункт 6 расчета), шлангов (пункт 7 расчета).

До ввоза спорных товаров на медицинские изделия и указанные принадлежности к ним Обществом в установленном порядке получены регистрационные удостоверения и декларации соответствия, из текста которых следует, что к данным изделиям подлежат применению следующие коды ОКП и ТНВЭД (т. 1 л.д. 60-66, т. 1 л.д. 104-108, т. 1 л.д. 134-137, т. 1 л.д. 157-167, т. 2 л.д. 65-68, т. 2 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 138-141, т. 3 л.д. 1-22, т. 3 л.д. 105-109, т. 3 л.д. 139-145, т. 4 л.д. 28-31, т. 4 л.д. 65-68, т. 4 л.д. 104-107, т. 5 л.д. 48-51, т. 5 л.д. 60-64, т. 5 л.д. 74-79, т. 5 л.д. 113-116, т. 5 л.д. 142-146, т. 6 л.д. 17-20, т. 6 л.д. 74-78, т. 6 л.д. 89-105, т. 7 л.д. 80-86):

ОКП 94 5220 и ТНВЭД 9018 49 900 0 - «Оборудование стоматологическое, зубопротезное, оториноларингологическое».

ОКП 94 5220 и ТНВЭД 9018 90 840 9 - «Оборудование стоматологическое, зубопротезное, оториноларингологическое».

ОКП 94 5220 и ТНВЭД 9018 49 100 0 - «Оборудование стоматологическое, зубопротезное, оториноларингологическое».

ОКП 94 4420 и ТНВЭД 9018 49 900 0 - «Аппараты для электролечения высокочастотные и квантовые».

ОКП 94 4420 и ТНВЭД 9018 90 840 9 - «Аппараты для электролечения высокочастотные и квантовые».

Медицинские изделия с данными кодами ОКП и ТНВЭД включены в Перечень льготной продукции согласно Постановлению Правительства РФ № 1042 от 30.09.2015.

Вопреки доводам таможенных органов, отдельные регистрационные удостоверения не оформляются в отношении принадлежностей к медицинским изделиям.

Так, Постановлением Правительства РФ № 1416 от 27.12.2012 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее – Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению

Пунктом 9 Правил установлено, что в заявлении о государственной регистрации медицинского изделия (далее - заявление о регистрации) указываются следующие сведения: наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

В пункте 56 Правил установлено, что в регистрационном удостоверении указываются следующие сведения: наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Таким образом, из положений статей 149, 150 Налогового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 не следует, что льгота по уплате НДС предоставляется исключительно при ввозе завершенного и комплектного изделия, указанного в регистрационном удостоверении.

Из текста регистрационных удостоверений не следует, что вытекающие из них права, льготы и преимущества могут быть реализованы исключительно в случае предоставления одновременно всех поименованных компонентов изделия в совокупности.

Поскольку принадлежности, поименованные в регистрационном удостоверении на медицинское изделие (декларации соответствия), являются неотъемлемой частью этого медицинского изделия, то ввоз принадлежностей на территорию Российской Федерации также освобождается от обложения НДС.

При этом не имеет значения, ввозятся ли данные принадлежности совместно с медицинским изделием или отдельно от него.

Соответственно, ввезенные Обществом принадлежности к медицинским изделиям подлежали освобождению от обложения НДС на основании подпункта 2 статьи 150 Налогового кодекса РФ.

Доводы Домодедовской таможни и Шереметьевской таможни о том, что при ввозе принадлежностей отдельно от медицинских изделий подлежит уплате НДС ввиду отсутствия отдельного регистрационного удостоверения на этот товар (принадлежность к медицинскому изделию), суд находит неверными по изложенным выше основаниям.

В судебных актах, вынесенных ранее по спорам между Обществом и Домодедовской таможней, также указывалось, что право на льготу не зависят от порядка ввоза товаров.

В данном случае порядок ввоза основного товара и принадлежностей к нему не может влиять на применение налоговых льгот, поскольку и основное изделие, и его принадлежности указаны в одном регистрационном удостоверении.

Соответствующие коды ОКП и ТНВЭД к одним и тем же принадлежностям к медицинским изделиям должны применяться независимо от порядка ввоза этих принадлежностей к медицинским изделиям (вместе с медицинским изделием или отдельно от него).

           До обращения в суд с иском Общество направляло в Домодедовскую таможню заявление от 24.01.2022 о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 7 848 927,25 рублей (т. 1 л.д. 38).

К заявлению о возврате налога Обществом был приложен расчет, аналогичный представленному в суд, а также в систематизированном порядке копии документов, подтверждающих заявленные требования.

Общество в своем заявлении от 24.01.2022 о возврате сумм налога просило таможенный орган рассмотреть вопрос о внесении корректив в ранее оформленные ДТ на ввоз товара.

В поданном Обществом заявлении содержатся сведения о номерах ДТ, подлежащих корректировке графах ДТ, к заявлению приложены декларации на товар, сведения об испрашиваемой льготе и подлежащих возврату суммах по каждому товару, регистрационные удостоверения, декларации о соответствии, а также содержится просьба Общества о внесении изменений и (или) дополнений в декларации на товары.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

В расчете представлены документально подтвержденные сведения об излишней уплате НДС в отношении стоимости ввезенного товара. Стоимость товара рассчитана Обществом согласно контрактной стоимости, которая отражается в инвойсе иностранного поставщика.

Судом проверен и признан обоснованным составленный Обществом расчет излишне уплаченного налога. 

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А41-79945/22 по спору между Обществом и Домодедовской таможней, Шереметьевской таможней указывалось (стр. 10 постановления), что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Надлежащих возражений против доводов истца о праве на льготу и произведенному расчету излишне уплаченного налога таможенными органами в настоящем деле не представлено.

Основания и порядок внесения изменений и дополнений в декларации на товары утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10.12.2013 (далее – Порядок 10.12.2013).

Исходя из установленного Порядка от 10.12.2013, внесение изменений производится по инициативе декларанта (раздел IV) или по инициативе таможенного органа (раздел V).

При этом согласно пункту 13 Порядка от 10.12.2013 обращение декларанта в таможенный орган о корректировке сведений и возврате налога составляется в произвольной письменной форме.

В обоих случаях пунктами 19, 21 Порядка от 10.12.2013 установлено, что изменения в ДТ после выпуска товаров производятся с разрешения таможенного органа либо вносятся таможенным органом самостоятельно на основании принятого решения.

Соответствующая форма решения и требования о внесении изменений в ДТ утверждены в Приложении № 1 и Приложении № 2 к Порядку от 10.12.2013.

Действующая редакция пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС указывает, что изменение сведений, заявленных в декларации на товары, производится по решению таможенного органа или с разрешения таможенного органа.

Внесение изменений в таможенные декларации было инициировано Обществом  в заявлении от 24.01.2022 надлежащим образом (т. 1 л.д. 38). Вопрос о внесении изменений в таможенные декларации и возврату налога в силу действующего законодательства, статьи 112 Таможенного кодекса ЕАЭС, зависел от таможенных органов.

Однако Домодедовская таможня и Шереметьевская таможня в связи с поступившим от Общества заявлением не провели мероприятий таможенного контроля, решение по вопросу о внесении изменений в ДТ и возврате налога не приняли, о чем свидетельствуют их письмо от 01.02.2022 (т. 12 л.д. 112-113), письмо от 11.03.2022 (т. 12 л.д. 110). 

В связи с чем Общество обоснованно передало возникший спор о возврате излишне уплаченных сумм налога на рассмотрение суда.

            По вопросу распределения между ответчиками обязательств перед истцом по возврату излишне уплаченных сумм налога суд учитывает следующее.

В действующем законодательстве, согласно статье 67 ТК ЕАЭС и статье 67 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 289-ФЗ от 03.08.2018, не содержится указания на конкретный таможенный орган, в компетенцию которого входит решение вопроса о возврате излишне уплаченных сумм налогов.

При этом в пункте 4 Приказа ФТС от 29 апреля 2019 г. № 727, которым утвержден Порядок ведения лицевых счетов при таможенном оформлении, установлено: «Определить таможенные органы, уполномоченные на осуществление возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, - таможенные органы, в которых совершаются таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации».

Таким образом, согласно действующим нормативным правовым актам, обязанность по возврату денежных средств возникает у того таможенного органа, который совершал таможенные операции в отношении спорных товаров.

Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 30 «Местонахождение товаров» указывается место (таможенный орган), в котором товары находятся на момент подачи таможенной декларации.

По вопросу совершения таможенных операций со спорными товарами в материалах дела имеются подробные объяснения Шереметьевской таможни б/н, б/д (поданы в судебном заседании 26.05.2022 – т. 13 л.д. 93).

Суд отмечает, что указанные в заявлении ООО «Н.Селла» ДТ №№ 10005030/130419/0058798, 10005030/290519/0107695, 10005030/190719/0167371, 10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149 зарегистрированы Шереметьевской таможней, и в силу абзаца 3 пункта 12 Порядка только Шереметьевская таможня вправе вносить изменения (дополнения) в сведения, заявленные в вышеуказанных ДТ. 

В связи с тем, что у Домодедовской таможни отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления ООО «Н.Селла» в части возврата  излишне уплаченных сумм НДС по ДТ, зарегистрированным Шереметьевской таможней, Домодедовская таможня правомерно направила заявление ООО «Н.Селла» для рассмотрения в Шереметьевскую таможню, о чем общество проинформировано письмом Домодедовской таможни от 01.02.2022 № 18-09/01290.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В настоящее время арбитражными судами по делу № А41-79945/2022 уже рассмотрен спор между ООО «Н.СЕЛЛА» и таможенными органами о возврате НДС в размере 4 812 040 руб. 06 коп. по ДТ 10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149.

При этом в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу № А41-79945/2022 рассмотрены и учтены как заявление Общества о возврате налога от 24.01.2022, так и заявление Общества о возврате налога от 31.08.2023 (стр. 3, 12 постановления).

Таким образом, в рассматриваемом случае судом установлена тождественность трех составляющих в рамках указанных споров, в связи, с чем производство по  делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании 27.05.2024 таможенные органы не возражали против прекращения производства по делу в отношении возврата налога по части таможенных деклараций.

Судом расчёт проверен и признан арифметически верным.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определения от 08.02.2007 № 381-0-П, от 21.12.2011 № 1665-0-0, от 24.09.2013 № 1277-0, от 25.05.2017 № 959-0).

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления  относятся на ответчиков.

В связи с прекращением производства по делу в части требований, суд возвращает государственную пошлину в указанной части.

Руководствуясь статьями п.2.ч.1 ст. 150, 151, 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать Домодедовскую таможню произвести возврат на единый лицевой счет ООО «Н.СЕЛЛА» сумм налога:

- по декларации № 10002010/040219/0007938 на сумму 423 226,16 рублей по товарам 4, 10, 15.

- по декларации № 10002010/280219/0014356 на сумму 460 395,41 рублей по товарам 4, 7, 14, 20.

Обязать  Шереметьевскую таможню произвести возврат на единый лицевой счет ООО «Н.СЕЛЛА» сумм налога:

- по декларации № 10005030/130419/0058798 на сумму 342 143,34 рублей по товарам 4, 9, 26.

- по декларации № 10005030/290519/0107695 на сумму 755 395,00 рублей по товарам 4, 21.

- по декларации № 10005030/190719/0167371 на сумму 1 055 727,28 рублей по товарам 4, 8, 14, 16.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

            Взыскать с Домодедовской таможни в пользу ООО «Н.СЕЛЛА» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 20672 руб.

            Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО «Н.СЕЛЛА» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 33766 руб.

Производство по делу в части требований ООО «Н.СЕЛЛА» по возврату НДС  в размере 4 812 040 руб. 06 коп. по ДТ 10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149 прекратить.

Выдать ООО «Н.СЕЛЛА» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7807 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина