﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4510/21

22 ноября 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 г.

Полный текст решения составлен 22 ноября 2021 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Осауленко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН 9204568260, ОГРН 1189204000457, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковой части № 6916,

при участии:

от истца – Гладченко Е.И., доверенность 11.01.2021 № 8, 

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ответчик, ООО «Управляющая компания «Центр») о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 за электроэнергию в размере 261 531,86 руб., пени за период с 16.04.2021 по 31.05.2021 года в размере 2 005,08 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 271 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

От ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать пени по Договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217  за период с 16.04.2021 по 26.06.2021  в размере 3 807,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании приведенной процессуальной нормы суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении (уменьшении  размера) исковых требований и принял к рассмотрению по существу данное требование.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Также стороны  были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. 

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

18.09.2017 между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания «Центр " (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения № 3552217 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электроэнергии.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 4.1. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями п. 4.4. оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.032.2021 по 31.03.2021 и акта приема-передачи № 1194173 от 31.03.2021, ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 261 531,86 руб.

Во исполнение условий п. 4.4. Договора, Гарантирующим поставщиком выставлен счет на оплату № 225348 от 31.03.2021, который ответчик не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 261 531,86 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 5735 от 20.04.2021, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку сумма основной задолженности была погашена ответчиком, предметом спора выступают требования лишь о взыскании неустойки. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата ответчиком за отпущенную за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 г. электроэнергию осуществлена с нарушением установленного договором срока, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 года электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.04.2021 по 26.06.2021 года в размере 3 807,60 руб. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате счета № 225348 от 31.03.2021 года.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 года за просрочку оплаты потребления за период с 16.04.2021 по 26.06.2021 года электроэнергии составил 3 807,60 руб.  

Суд, проверив представленный истцом, расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 3 807,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, а уточнения исковых требований произведено истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 в виде  пени за период с 16.04.2021 по 26.06.2021 года в размере 3 807,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 	

А.С. Мирошник