Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4054/2017

20 сентября 2017 года

город Якутск

 

резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 г.

мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аскот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 461 763, 81 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аскот" об обязании возвратить предмет лизинга по договору лизинга № 05-113 от 01.10.2014 и взыскании 10 461 763, 81 рублей задолженности, в том числе: 8 119 920,42 рублей основной долг и 2 341 843,39 рублей пени по пункту 10.3 договора за период с 01.10.2015 по 15.03.2017.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 26.06.2017 была направлена ответчику по адресу: 

<

...>, который соответствует адресу  согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 30.05.2017, 26.06.2017.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2017 и уточнил наименование истца - Акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест".

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" удостоверен представленными документами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить наименование истца по настоящему делу на Акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест".

В судебном заседании представитель истца представил копию акта приема-передачи мобильной бетоносмесительной установки от 31.07.2017 и заявил отказ от иска по требованию об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору лизинга № 05-113 от 01.10.2014.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены в материалы дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору лизинга № 05-113 от 01.10.2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требования об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору лизинга № 05-113 от 01.10.2014 и прекратить производство по делу в указанной части.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.10.2014 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 05-113, в соответствии с пунктами 2.1., 2.5. которого истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование сроком на 60 месяцев бетонорастворосмесительный завод МEKAMIX -60LM, летнего исполнения в состоянии под ключ, с техническими характеристиками: производительность 60 куб.м./час, установленная мощность 100 кВт, бетоносмеситель 1500/1000л, объем бункеров инертных 48 куб.м., в комплектации  (стандартные единицы оборудования): бункер инертных материалов 48 куб.м., конвейер-дозатор, конвейер для подачи инертных, бетоносмеситель (1500/1000л), дозатор для цемента, дозатор для воды, дозатор для химдобавок, компрессор, пневмооборудование и электрооборудование, кабина оператора, компьютерная система с программным обеспечением, металлоконструкция с 2-мя колесными парами, насос для воды, цементный силос 150тн, оборудование для цементного силоса (клапан избыточного давления, датчики уровня цемента, система аэрации, затвор) фильтр для цементного силоса, шнек для силоса цемента 219x11500 мм, а также бытовое помещение для специалистов и хранения приборов (блок-модуль) с учетом проведенных шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, работ по устройству фундамента и пандуса, определения земельного участка под установку, испытания щебня, ввода завода в эксплуатацию (предмет лизинга).

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 сентября 2019 г.

Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем (пункт 2.3. договора).

Передача предмета лизинга осуществлена по акту приема-передачи от 01 октября 2014г. (Приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотренные законом и договором.

В соответствии с приложением №1 к договору - График платежей уплата лизинговых платежей должна осуществляться равномерными ежемесячными платежами в сумме 160 090, 49 рублей, в период с 30 июня по 30 октября каждого года.

Ответчик оплатил три первых лизинговых платежа со сроками уплаты до 30.06.2015., .07.2015., 30.08.2015., а также частично четвертый платеж со сроком уплаты до 30.09.2015. на сумму 3 480 984, 48 рублей, что подтверждается платежными поручениями №106 от 28.07.2015., №111 от 29.07.2015.

Остальные лизинговые платежи, предусмотренные данным договором, ответчиком не оплачивались.

По расчету истца задолженность по лизинговым платежам за период с 30.09.2015 по 30.10.2016 составляет 8 119 920, 42 рублей.

Истец направил ответчику требование (претензию) исх.№02-114 от 29.03.2017 о возврате предмета лизинга, уплате долга, неустойки, штрафа, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора лизинга.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8, 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Суд, оценив представленные в дело документы, в том числе акт приема-передачи (приложение № 2 к договору), который подписан ответчиком без претензий, принимая во внимание частичную оплату лизинговых платежей, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта получения ответчиком имущества по договору лизинга № 05-113 от 01.10.2014.

31.07.2017 предмет лизинга возвращен ответчиком по акту приема-передачи мобильной бетоносмесительной установки.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по внесению лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком (приложение № 1 к договору) в сумме 8 119 920,42 рублей за период с 30.09.2015 по 30.10.2016.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты долга по лизинговым платежам в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 8 119 920,42 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика 2 341 843,39 рублей пени по пункту 10.3 договора за период с 01.10.2015 по 15.03.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3. договора предусмотрена уплата лизингополучателем неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 01.10.2015 по 15.03.2017 сумма неустойки (пени) составляет 2 341 843, 39 рублей.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени согласно пункту 10.3 договора.

Суд, проверив представленный расчет пени, признает его арифметически верным, соответствующим условиями договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 75 308,81 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аскот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Инвестиционно-финансовая компания "РФА - Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 461 763,81 рублей, в том числе основной долг 8 119 920,42 рублей, неустойка 2 341 843,39 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аскот" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 75 308,81 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Л.И. Артамонова