АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17445/2019

18 марта 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-17445/2019

по иску Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,  

без вызова сторон

установил:

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – истец, МКП «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (далее – ответчик, ООО «Глав-Медиа») о взыскании 133 243 руб. 20 коп. задолженности по договору №06-01/12 от 01.01.2012 с марта по ноябрь 2019 и 4 067 руб. 24 коп. пени за период с 10.04.2019 по 16.12.2019.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

02.03.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.03.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-17445/2019.

Суд удовлетворяет заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда, поскольку заявление подано истцом в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

01 января 2012 года между МКП «Жилкомсервис» (предприятие) и ООО «ТП «Глав-Медиа» (пользователь) заключен договор на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения № 06-01/12 (далее – договор).

В соответствии, с п. 1.1. договора предприятие предоставляет пользователю на возмездной основе место для прикрепления кабельной продукции на опорах уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар», указанных в приложении № 1 к договору. 

Договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2012. Срок действия договора до 31.12.2012 (п. 5.1 договора).

В случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую о намерении прекратить договор или заключить договор на новый срок, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 5.2 договора).

По акту приема-передачи от 01.01.2012 истец предоставил пользователю места для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения.

Согласно разделу 3 договора за предоставление места на опорах пользователь ежемесячно с оплатой до 10 числа месяца следующего за расчетным, перечисляет плату в размере 18408 руб. включая НДС 18% в месяц. Предприятие вправе в одностороннем порядке изменить размер платы в случаях: изменения утвержденной в установленном порядке Методики расчета платы по договорам на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар»; изменения базовой ставки за 1 опору уличного освещения, письменно уведомив об этом пользователя. При этом соглашения сторон об изменении условий договора в части размера платы не требуется (п. 3.3 договора).

В связи с исключением из приложения № 1 мест для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения и включения в него новых, между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2013, по условиям которого размер платы за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 в месяц составил 20 178 руб., включая НДС 18%. 

Размер платы за предоставление пользователю места для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения в 2014 году не менялся.

С учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2015,  в связи с исключением из приложения № 1 мест для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения и включения в него новых, размер ежемесячной платы с 01.09.2015 составил 8623 руб. 44 коп., включая НДС 18%.

Дополнительным соглашением  № 3 от 01.02.2017 стороны дополнили перечень мест для прикрепления кабельной продукции на опорах уличного освещения, в связи с чем размер платы в месяц  с 01.02.2017 составил 16 954 руб. 24 коп., включая НДС 18 %. 

В связи с исключением из приложения № 1 места для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения, сторонами подписано новое дополнительное соглашение № 4 от 06.11.2017, по условиям которого размер платы за период с 06.11.2017 по 30.11.2017 составил 13 687 руб. 02 коп., включая НДС 18 %; за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составил 16 424 руб. 42 коп., включая НДС 18 %.  

Дополнительным соглашением № 5 от 24.11.2017, стороны в связи с исключением  из приложения № 1 места для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения, установили новый размер платы за предоставление мест, за период с 24.11.2017 по 30.11.2017 размер платы составил 3 708 руб. 74 коп., включая НДС 18 %; за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составил 15 894 руб. 60 коп., включая НДС 18 %.

Доказательств изменения размера по платежам в 2018 году в дело не представлено.

В силу п. 3.3. договора истец письмом от 27.12.2018 уведомил ответчика о том, что с 01.01.2019 размер ежемесячного платежа за 1 опору составил 487 руб. (без НДС) (на основании Федерального Закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», увеличение базовой ставки за 1 опору уличного освещения на уровень инфляции в 2019 году (на 4,3%). Указал. что на основании Федерального закона от 03.08.2018. № 303-ФЗ налоговая ставка по НДМ с 01.01.2019 применяется в размере 20 процентов. Так же сообщил о перерасчете размера платы за период с 01.01.2019 в связи с данным увеличением их стоимости, в результате чего размер платы составил 17 532 руб. в месяц.

В связи с исключением из приложения № 1 мест для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения, сторонами подписано новое дополнительное соглашение № 6 от 02.07.2019, по условиям которого размер платы в месяц с 01.07.2019 составил 14 025 руб. 60 коп., включая НДС 20 %.  

Дополнительным соглашением № 7 от 01.09.2019, стороны в связи с исключением  из приложения № 1 мест для прикрепления кабельной  продукции на опорах уличного освещения, установили новый размер платы за предоставление мест; с 01.09.2019 размер платы в месяц составил 11 688 руб., включая НДС 20 %.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены взятые в рамках договора обязательства по своевременному и полному внесению платы, в результате образовалась задолженность в размере 133 243 руб. 20 коп. за период с 31.03.2019 по 30.11.2019. 

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Представленное истцом претензионное письмо от 12.09.2019 содержит требование об оплате долга по состоянию на 31.08.2019 (задолженность по договору № 06-01/12 в размере 98 179 руб. 20 коп.) 

Исходя из содержания претензионного письма требований об уплате суммы долга за период с сентября по ноябрь 2019 года претензия не содержит.

Таким образом, в части требований о взыскании 35 064 руб. задолженности за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору №06-01/12 от 01.01.2012, истцом не соблюден досудебный (претензионный)  порядок. 

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания 35 064 руб. задолженности за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору № 06-01/12 от 01.01.2012 подлежат оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства по внесению данных платежей истек.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств внесения платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом, составлен с учетом условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на прикрепление кабельной продукции к опорам уличного освещения №06-01/12 от 01.01.2012 за период с марта по август 2019 года в размере  98 179 руб. 20 коп. (март 2019 года (487 руб. х 30 шт. х 20 % НДС = 17532 руб.) + апрель 2019 года (487 руб. х 30 шт. х 20 % НДС = 17532 руб.) + май 2019 года (487 руб. х 30 шт. х 20 % НДС = 17532 руб.) + июнь 2019 года (487 руб. х 30 шт. х 20 % НДС = 17532 руб.) + июль 2019 года (487 руб. х 24 шт. х 20 % НДС = 14025 руб. 60 коп.) + август 2019 года (487 руб. х 24 шт. х 20 % НДС = 14025 руб. 60 коп.).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное или неполное перечисление платы пользователь уплачивает пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку требование о взыскании 35 064 руб. задолженности за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору № 06-01/12 от 01.01.2012 подлежит оставлению без рассмотрения, оставлению без рассмотрения подлежит и требование о взыскании пени, начисленной на указанную задолженность.

При таких обстоятельствах суд рассматривает требование истца о взыскании  с ответчика пени в размере 3 791 руб. 01 коп. за период с 10.04.2019 по 16.12.2019, начисленной на сумму задолженности за период с марта по август 2019 года.

Из расчета истца усматривается, что расчет пени произведен исходя из ключевой ставки в размере 6,5%.

Согласно подходу к определению ставки рефинансирования, отраженному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 (вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения учетная ставка ЦБ РФ установлена в размере 6% годовых, судом произведен перерасчет пени.

Согласно расчету суда размер пени за просрочку внесения платы за пользование местами для прикрепления кабельной продукции на опорах уличного освещения, являющихся собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в период с марта по август 2019 года, начисленной за период с 10.04.2019 по 16.12.2019, с учетом действующей учетной ставкой  6 %, составляет 3515 руб. 51 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 3515 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренным требованиям относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ. По требованиям, оставленным без рассмотрения, государственная пошлина со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 180-181, 226-229, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания задолженности за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору №06-01/12 от 01.01.2012 и начисленные на нее пени оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в данной части.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глав-Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 98 179 руб. 20 коп. задолженности за период с марта по август 2019 года, 3515 руб. 51 коп. пени за период с 10.04.2019 по 16.12.2019 и 4048 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании ходатайства взыскателя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1060 руб. государственной  пошлины. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платежного поручения № 2013 от 18.12.2019.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина