Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5990/2019

г. Рязань

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сергеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (390037, 

<

...>)    

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - с. Усть-Воя Печорского района Республики Коми; адрес места регистрации - 390000, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (03.09.2019);

ФИО3;

от органа по контролю (надзору) - ФИО4, представитель по доверенности от 26.09.2016 (03.09.2019) от органа  по контролю (надзору) - ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2019 №01-39/67 (10.09.2019),

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2019 по 10.09.2019.

установил:

ФИО2 обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 508 200 руб., подтвержденной судебным приказом от 20.05.2019 по делу №2-803/2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2019 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, уставленных требований статьи 213.5 Закона о банкротстве.

08.08.2019 в материалы дела от ФИО2 поступили дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Статьей 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление в полном объеме, просил признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ввести процедуру реализации имущества должника; одновременно выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника. 

ФИО3 возражений по заявлению не заявил, подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в заявленной сумме, а также сообщил, что погасить задолженность не в состоянии, в связи с чем, выражает согласие на признание его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 

 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ №2-803/2019 от 20.05.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи  213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Должник в судебном заседании сообщил, что возражений по заявлению не имеет, подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в заявленной сумме, имеет в собственности 2-комнатную квартиру, площадью 44,1 кв.м., обретенную ипотекой, автомобиль; в настоящее время не работает, сообщил, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, выразил согласие на признание его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание общий размер задолженности и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие зарегистрированного за должником имущества, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. 

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, на основании пункта 3 статьи 213.27  Закона о банкротстве  в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит  включению требования ФИО2 в общей сумме 508 200  руб.

Процедура реализации имущества должника  осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. ФИО2 просит признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ввести процедуру реализации имущества и предлагает утвердить финансовым управляющим - ФИО6.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

На основании положений статьи 45 Закона о банкротстве суд поручил заявленной Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. 

28.08.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих "Евразия" представлена кандидатура ФИО6 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и информация о  соответствии его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено  право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной  процедуры. 

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области  кредитором внесены денежные средства в общей сумме 25 000  руб., что подтверждается чеком-ордером №72 от 02.07.2019.  

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве  при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд привлекает  к  участию  в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства  - Администрацию города Рязани.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.  В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. Поскольку государственная пошлина оплачена ФИО2 при подаче заявления,  с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в сумме  300 руб. 

 

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9,  213. 24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (390037, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - с. Усть-Воя Печорского района Республики Коми; адрес места регистрации - 390000, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - с. Усть-Воя Печорского района Республики Коми; адрес места регистрации - 390000, 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком до  04 февраля 2020 года.

3. Финансовым управляющим ФИО3 утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18265), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия", адрес для почтовой корреспонденции: 390037, 

<

...>.

4. Привлечь к  участию  в деле о банкротстве  в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию города Рязани (

<

...>).

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина  в судебном заседании на  04 февраля 2020 года - 10 час.20 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 9.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - с. Усть-Воя Печорского района Республики Коми; адрес места регистрации - 390000, 

<

...>)  требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, адрес места регистрации 390037, 

<

...>) в сумме 508 200 руб., в том числе: задолженность в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

8. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - с. Усть-Воя Печорского района Республики Коми; адрес места регистрации - 390000, 

<

...>) в  пользу ФИО2 (390037, 

<

...>) государственную пошлину в сумме 300 руб. 

9.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Л.А. Сергеева