2153/2021-217591(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20210/2021

г. Новосибирск

21 сентября 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 13 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению открытого акционерного общества "Российские Железные  Дороги" (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

к закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд"  (ОГРН1097746037905), г. Москва,  

о взыскании 5 984 рублей 68 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" в лице  филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 720 рублей 40  копеек и неустойки в сумме 264 рублей 28 копеек, с 17.03.2021 продолжить  начисление неустойки из расчета 0,07% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства.  

Решением от 13.09.2021, изготовленным в виде резолютивной части,  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взысканы задолженность в сумме 5 720 рублей 40 копеек, неустойка за  период с 12.01.2021 по 16.03.2021 в сумме 256 рублей 27 копеек, с 17.03.2021  продолжить начисление неустойки из расчета 0,07% от суммы  

задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 997 рублей.  

15.09.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по  заявлению лица, участвующего в деле.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № 3650854  от 06.08.2019, согласно условиям которого ответчик поручает и обязуется  оплачивать, а истец обязуется производить текущий отцепочный ремонт  (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве  собственности, аренды или ином законном основании в эксплуатационных  вагонных депо дирекции подрядчика (ВЧДЭ).  

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора заказчик обязуется  осуществлять оплату текущего ремонта грузовых вагонов в соответствии со  сроками и условиями, установленными разделом 2 договора.  

Согласно пункту 2.3.1 договора заказчик ежемесячно производит  перечисление авансовых платежей в размере 100% расчетной стоимости  работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов на основании выставленного  подрядчиком счета в течение 5 дней с даты его получения заказчиком.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.3.1 договора подрядчик приступает  к проведению ТР-2 грузовых вагонов при условии поступления авансовых  платежей на расчетный счет подрядчика.  

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего  пользования оплачивается заказчиком пользования по ставкам платы за  

нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых  вагонов (приложение № 7), в том числе, в случае не поступления на  расчетный счет подрядчика авансовых платежей за проведение ТР-2  грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1 договора  (абзацем 2 пункта 2.5 договора).  

Вагон № 52983731 ответчика был поставлен на платный простой, что  подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением от  17.12.2020 № 892н.  

30.12.2020 ответчиком был внесен авансовый платеж, о чем  свидетельствует платежное поручение от 30.12.2020г. № 2171, в связи с чем,  с 30.12.2020 вагон № 52983731 был снят с платного простоя.  

Согласно представленного расчета за период с 17.12.2020 по 30.12.2020  размер задолженности составляет 5 720 рублей 40 копеек.  

30.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  26.03.2021 с требованием об оплате задолженности.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает  требование о взыскании задолженности в размере 5 720 рублей 40 копеек  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 264 рублей 28 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2  грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных  пунктами 2.3-2.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере  0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком,  работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с  даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.  

Так, истец производит расчет неустойки на 16.03.2021, на сумму 5 720  рублей 40 копеек. По расчету истца сумма неустойки составила 264 рубля 28  копеек.  

Исходя из представленного расчета истца, суд приходит к выводу, что  истцом заявлен период просрочки исполнения обязательств в количестве 66  дней, что соответствует периоду с 10.01.2021 по 16.03.2021.  

Согласно п. 2.5. договора нахождение грузового вагона на  железнодорожных путях общего пользования оплачивается заказчиком в  срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта формы   № ФПУ-26.  

В соответствии со статьей 191 АПК РФ течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты  или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за  ним рабочий день.  

С учетом того, что срок исполнения обязательства по договору  приходится на нерабочий день (выходной – 10.01.2021), последним днем  срока для оплаты работ в силу статьи 193 ГК РФ является – 11.01.2021, т.е.  ближайший следующий после нерабочего дня рабочий день.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  неустойка за период с 12.01.2021 по 16.03.2021 в сумме 256 рублей 27  копеек.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  на сумму основного долга, с 17.03.2021 по день его фактической уплаты.  

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки  по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества "Российские  Железные Дороги" о взыскании задолженности по договору № 3650854 от  06.08.2019 в сумме 5 720 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 264 рублей 28  копеек, с 17.03.2021 продолжить начисление неустойки из расчета 0,07% от  суммы задолженности за каждый день просрочки, удовлетворить частично.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "ГСП-Трейд"  (ОГРН1097746037905) в пользу открытого акционерного общества  "Российские Железные Дороги" (ОГРН 

<

***>) задолженность в  сумме 5 720 рублей 40 копеек, неустойку за период с 12.01.2021 по  16.03.2021 в сумме 256 рублей 27 копеек, с 17.03.2021 продолжить  начисление неустойки из расчета 0,07% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1  997 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.В. Суворова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2021 3:43:44

Кому выдана Суворова Ольга Викторовна