АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7326/2024

03 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверков  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-7326/2024 о  иску общества с ограниченной ответственностью "Современные дорожные материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 183 930 руб., 00 коп., и неустойки в размере 152 875 руб. 10 коп.,

 

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 25.12.2023, паспорт, диплом 

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 2 183 930 руб., 00 коп., и неустойки в размере 152 875 руб., 1 коп.

Определением арбитражного суда от 21.02.2024 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 26 марта 2024.

Определением арбитражного суда от 26.03.2024 назначено судебное разбирательство дела на 21 мая 2024.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Современные дорожные материалы" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" (Ответчик) заключен договор поставки № 599СДМ от 13.11.2023 г.

Истец в соответствии с указанным Договором и Спецификацией №1 от 13.11.2023 г. принял на себя обязательство отгрузить следующий товар (далее - Товар):

1.      Материал рулонный битумно-полимерный "Брит" Бизнес ЭКП серый сланец в количестве 2000 м2, по цене 375,00 руб. за ед. с учетом НДС;

2.      Материал рулонный битумно-полимерный "Брит" Премиум ЭГШ в количестве 650 м2, по цене 399,00 руб. за ед. с учетом НДС;

3.      Материал рулонный битумно-полимерный "Брит" Бизнес ЭГШ в количестве 3 350 м2 , по цене 310,00 руб. за ед. с учетом НДС;

4.      Праймер Р битумный «Брит» (ведро 18 кг) в количестве 486 кг по цене 130,00 руб. за ед. с учетом НДС;

5.      Праймер битумный кровельный ROOFER (ведро 18 кг) в количестве 486кг по цене 150,00 руб. за ед. с учетом НДС;

Ответчик обязался принять и оплатить Товар в течение 30 календарных дней с момента получения.

В соответствии с условиями Договора поставки и Спецификацией №1 от 13.11.2023 г. Истец поставил Товар на сумму 2 183 930 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп., что подтверждается подписанными УПД № 141102/1 от 14.11.2023 г., УПД № 141113/1 от 14.11.2023 г., УПД № 291102/1 от 29.11.2023 г. и транспортным накладным № УТ-99 от 15.11.2023, №УТ-98 от 15.11.2023 г., № УТ-134 от 29.11.2023 г.

Однако по состоянию на 12.02.2024 г. задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара в рамках договора поставки перед Истцом составляет 2 183 930 (два миллиона сто восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного не исполнил, претензию истца от 12.04.2024, направленную в адрес ответчика, оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтверждается УПД № 141102/1 от 14.11.2023 г., УПД № 141113/1 от 14.11.2023 г., УПД № 291102/1 от 29.11.2023 г. и транспортным накладным № УТ-99 от 15.11.2023, №УТ-98 от 15.11.2023 г., № УТ-134 от 29.11.2023 г., подписанными ответчиком. Доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 2 183 930 руб. 00 коп. подлежат удовлетворения в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.01.2024 г. по 12.02.2024 в размере 152 875 руб. 10 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченной задолженности с 03.02.2024 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 7.5 договора поставки № 599СДМ от 13.11.2023 за просрочку оплаты отгруженного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные дорожные материалы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 183 930 руб. 00 коп., пени за период с 09.01.2024 по 12.02.2024 в размере 158 875 руб. 10 коп., с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму долга в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 13.02.2024 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 34 684 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков