АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

     Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

  Дело № А03-8659/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 8 г. Барнаул" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.г.т. Чистые Боры Буйского района Костромской области, о взыскании 92 101 руб. 38 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 09.03.2017, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 8 г. Барнаул", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгастрой", поселок городского типа Чистые Боры Буйского района Костромской области, о взыскании 112 568 руб. 34 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по гражданско-правовому договору № 2014.447303 от 06.02.2015.

Определением суда от 31 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 20 июля 2017 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении искового заявления отказать, указал, что неоднократно направлял в адрес истца уведомление о списании задолженности в установленном порядке, кроме того, указал, что списание неустойки является обязанностью заказчика, то есть истца.

В судебном заседании 04.09.2017 объявлялся перерыв до 08.09.2017, для уточнения истцом размера исковых требований. После перерыва в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 92 101 руб. 38 коп. пени по договору № 2014.447303 от 06.02.2015, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 06.02.2015 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 8. г. Барнаул» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгастрой» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 2014.447303, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение № 1) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 2 181 550 руб. 70 коп., включая налог на добавленную стоимость (10%): 198 322 руб. 79 коп. цена единицы товара указана в спецификации (приложением № 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме в срок до 20 декабря 2015 года. Поставщик, при транспортировке обязан соблюдать условия хранения поставляемого товара в соответствии с требованиями производителя поставляемого товара. Поставка товара осуществляется партиями по заявкам, полученным от заказчика. Заявки содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Заявки должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика. Товар должен быть поставлен в течении 10 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей заявки.

Датой поставки товара является дата подписания заказчиком соответствующей товарной накладной (акта сдачи-приемки товара) (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 в размере 10 процентов oт цены настоящего Договора, что составляет 218 155 руб. 07 коп.

По состоянию на 20 декабря 2015 года ответчиком было поставлено товаров на сумму 631 022 руб. 50 коп. 

С нарушением сроков поставки было поставлено товаров на сумму 1 545 042 руб. 20 коп., а именно:

1.  28.12.2015 - поставлено на сумму 56 952 руб. 04 коп.;

2.  28.12.2015 - поставлено на сумму 38 426 руб. 16 коп.;

3.  11.01.2016 - поставлено на сумму 576 173 руб.;

4.  19.01.2016 - поставлено на сумму 281 060 руб.;

5.  19.01.2016-поставлено на сумму 213 000 руб.;

6.  25.02.2016 - поставлено на сумму 379 431 руб.

В отношении недопоставленного товара на сумму 5 486 руб. гражданско-правовой договор № 2014.447303 от 06.02.2015 был расторгнут по соглашению сторон 24.03.2016 на основании п. 8 ст. 95 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Срок просрочки поставки товара составил 66 дней (с 22.12.2015 по 25.02.2016).

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее требование от 12.05.2016 № 01-23/468 об уплате пени, начисленной в по договору № 2014.447303 от 06.02.2015, в размере 112 568 руб. 34 коп.

Письмом от 31.05.2016 № 05-05 ответчик подтвердил наличие задолженности по пене, и просил после списания суммы начисленной неустойки истцом, направить в его адрес уведомление о списании задолженности в сроки и по форме в установленном порядке.

Уведомлением № 01-23/550 от 07.06.2016 истец сообщил ответчику о предоставлении отсрочке уплаты суммы пени до 31.12.2016, а так же о возможности полного списания пени в случае выплаты в срок до 31.12.2016 50% суммы пени.

Уведомлением № 01-23/1109 от 02.12.2016 истец сообщил ответчику о необходимости уплатить в срок до 31.12.2016 50% от суммы пени, а именно 56 284 руб. 17 коп., а так же о возможности полного списания пени в случае выплаты в срок до 31.12.2016 50% суммы пени.

В ответе на указанное письмо № 12-01 от 02.12.2016 ответчик указал, что сумма пени неправильно рассчитана и подтвердил наличие задолженности по пене в размере 57 351 руб. 21 коп.

Требованием № 01-23/56 от 23.01.2017 истец уведомил ответчика о необходимости уплаты всей суммы пени в размере 112 568 руб. 34 коп.

Неисполнение ответчиком требования истцом об уплате пени в указанном размере послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены условия гражданско-правового договора на поставку товара № 2014.447303 от 06.02.2015

Судом установлено, что ответчик передал, а истец принял без возражений по количеству, качеству, ассортименту и стоимости товар на сумму 2 176 064 руб. 70 коп., что подтверждается двусторонними подписанными товарными накладными.

С учетом положений пунктов 6, 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, пункта 7.3 контракта истец пришел к выводу о том, что пени подлежит уменьшению только на стоимость исполненного в срок по контракту обязательства.

При этом истцом не учтено следующее.

Государственный контракт заключен в рамках государственной закупки в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила N 1063).

Исходя из пункта 6 Правил № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе, действовавшим в спорный период, в 2015 и 2016 годах в случае и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В 2015 году порядок списания начисленных сумм неустоек устанавливался постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 № 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее - постановление Правительства N 196).

В 2016 году в целях реализации указанного положения закона Правительством Российской Федерации было принято постановление от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) (далее - Постановление Правительства N 190).

Пунктом 1 постановления Правительства № 196 предусмотрено, что заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств. Пунктами 2 и 3 постановления предусмотрены порядок и условия списания и (или) предоставления отсрочки. Согласно пункту 5 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 3 осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом.

По смыслу указанных нормативно-правовых актов списание и (или) отсрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, носит императивный характер и не может быть изменена соглашением сторон (условиями государственного контракта) и разъяснениями финансового органа.

В связи с этим при рассмотрении дела подлежат установлению и проверке наличие и соблюдение условий для списания и (или) предоставления отсрочки уплаты пеней, установленных постановлением Правительства № 196 и принятым в соответствии с пунктом 5 постановления Порядком списания заказчиком в 2015 году начисленных сумм неустоек (пеней, штрафов) по контрактам, заключенным в целях обеспечения федеральных нужд, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2015 N 98н (далее - Порядок списания неустоек (пеней, штрафов).

Согласно пункту 3 постановления Правительства № 196 предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке:

а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик:

предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Правила и условия списания начисленных сумм неустоек (пеней, штрафов) установлены Порядком списания неустоек (пеней, штрафов).

Пункт 3 Постановления N 190 идентичен пункту 3 Постановления № 196.

Возражая против размера начисленных пени, ответчик указал, что пени начислены на общую сумму государственного контракта, без учета частичного исполнения обязательства по поставке за пределами установленного контрактом срока, что привело к двойному начислению пени за один и тот же период и лишило поставщика права на списание пени (составляющих, по его мнению, при правильном расчете 57 351 руб. 21 коп.).

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом. Вместе с тем, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения обязательств по поставке товара допустимо при условии невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика поставленной части предмета поставки, для чего необходимо установить возможность использования отдельных предметов поставки по отдельности с учетом цели закупки, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Данное толкование норм права содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года № 305-ЭС17-624 по делу № А40-208730/2015.

Руководствуясь статьями 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчика, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного сторонами гражданско-правового договора на поставку товара № 2014.447303 от 06.02.2015, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае неустойка должна определяться с учетом уменьшения цены контракта после каждой партии поставки.

При толковании истцом положений Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» не были учтены следующие основополагающие моменты:

Пункт 6 указанного Постановления, гласит:

«6. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом   и  фактически  исполненных  поставщиком  (подрядчиком,  исполнителем), П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов.»

Таким образом, трактование данной нормы истцом в своих требованиях, как «возможность уменьшения цены при расчете пени не на сумму исполненных обязательств, а на стоимость фактически исполненного установленный срок» не согласуются с общими принципами гражданского законодательства. Неустойка является одной из мер гражданско-правовой ответственности и по общему правилу имеет компенсационный характер. Особенностью мер гражданско-правовой ответственности является то, что они должны соответствовать понесенным последствиям нарушения обязательства, а их применение не должно приводить к неосновательному обогащению потерпевшего. В этой связи размер установленной в соответствии с Правилами неустойки должен соотноситься с обязательством, неисполнение (ненадлежащее исполнение) которого должником влечет взыскание неустойки. Аналогичная позиция изложена в письмах Минфина России от 24.12.2014 № 02-02-07/66867 и от 27.11.2014 № 02-02-04/60726.

Поэтому, учитывая положения статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, в приведенной ситуации пеня должна рассчитываться с учетом фактически исполненных обязательств, периода просрочки и исходя из цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Подтверждением изложенной позиции служит и судебная практика, в частности: 

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-10098, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 305-ЭС17-624, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2047 № ФО5-7417/2017.

Как следует из претензии № 01-23/468 от 12.05.2016, с нарушением сроков был поставлен товар на сумму 1 545 042 руб. 250 коп. Поставка товара на данную сумму осуществлялась ответчиком партиями:

1. 28.12.2015 осуществлена поставка на сумму 56 952 руб. 04 коп. – просрочка по договору составляет 7 дней;

2. 28.12.2015 осуществлена поставка на сумму 38 426 руб. 16 коп. – просрочка по договору составляет 7 дней;

3. 11.01.2016 осуществлена поставка на сумму 576 173 руб. – просрочка по договору составляет 21 день;

4. 19.01.2016 осуществлена поставка на сумму 281 060 руб. – просрочка по договору составляет 29 дней;

5. 19.01.2016г. осуществлена поставка на сумму 213 000 руб. – просрочка по договору составляет 29 дней;

6. 25.02.2016 осуществлена поставка на суммы 376 431 руб. – просрочка по договору составляет 66 дней.

На основании указанного следует, что просрочка поставки на 66 дней была допущена только по последней поставке на сумму 376 431 руб. В расчете пени в претензии № 01-23/468 от 12.05.2016 истцом взята просрочка 66 дней на всю сумму - 1 545 042 руб. 20 коп., что является необоснованным и противоречащим условиям гражданско-правового договора № 2014.447303 от 06.02.2015 и действующему законодательству.

По расчетам ответчика, пеня за просрочку поставки по гражданско-правовому договору № 2014.447303 от 06.02.2015 составляет – 57 351 руб. 21 коп.

Сумма

Сумма

исполненного в срок

Дней по Контракту

Дней

просрочки

К

С

П

56952,04

0

318

7

0,0220126

0,0077

438,53071

38 426,16

0

318

7

0,0220126

0,0077

295,88143

576173,00

0

318

21

0,0660377

0,0231

13309,596

281060,00

0

318

29

0,091195

0,0319

8965,814

213000,00

0

318

29

0,091195

0,0319

6794,7

379431,00

0

318

66

0,2075472

0,0726

27546,691

Итого:

57351,213

Проверив правильность контррасчета ответчика, суд находит его верным и соответствующим условиям пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2013 № 1063. 

Следовательно, в соответствии с порядком списания заказчиком в 2015 и 2016 году начисленных сумм неустоек (пеней, штрафов) по контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2015 № 98Н, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190, размер пени составляет: 57 351 руб. 21 коп. за просрочку поставки товара в рамках исполнения гражданско-правового договора № 2014.447303 от 06.02.2015.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что сумма начисленной неустойки не превышает 5% цены контракта, в то время как ответчик неоднократно предлагал истцу произвести списание суммы начисленной неустойки по гражданско-правовому договору № 2014.447303 от 06.02.2015 и направить в его адрес уведомление о списании задолженности, в сроки и по форме установленной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.2015 № 98Н, истец был обязан списать начисленные пени в размере 57 351 руб. 21 коп.

Из текста п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 № 190 следует, что применение положений Постановления № 190 является обязанностью заказчиков.

Кроме того, даже если исходить из примененной истцом методике расчета пени, истцу следовало учитывать требование о необходимости определения суммы пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени (пункт 7.3 договора, пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2013 № 1063).

Тем самым, учитываю размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации – 10 % по состоянию на 19.12.2016, то есть на день предложения ответчика истцу произвести списание начисленной суммы неустойки, общая сумма пени, рассчитанная по методике истца, составляла 102 334 руб. 86 коп., что уже было ниже размера 5% от цены контракта – 109 077 руб. 54 коп. (1 550 528 руб. 20 коп. × 5%). Однако истец свою обязанность по списанию суммы пени, составляющей менее 5% от суммы договора, не исполнил. Более того, на день предъявления иска в суд (29.05.2017) истец также не учитывал, что ключевая ставка составляет 9,25%, тем самым, даже не принимал во внимание ошибочность его расчета, истец мог сделать вывод о необходимости его требования по взысканию пени. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования являются необоснованными, в связи с чем иск следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 8 г. Барнаул" из федерального бюджета 693 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 810946 от 25.05.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.С. Гуляев