АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24087/2017

г. Новосибирск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск 

о взыскании 5 792 782 рублей 42 копеек, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, (паспорт, доверенность от  08.08.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (далее по тексту – истец, ООО «СТС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (далее – ответчик, ООО «Сибстройконтакт») о взыскании 5 792 782 рублей 42 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 02.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СибстройКонтакт" ФИО4.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указывал на не стабильность поступления денежных средств от Министерства обороны РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебные заседание не явился, пояснения не представил.

02.06.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен  договор № 15-1304-1/223, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по устройству сетей теплоснабжения караульного городка (5 этап) на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г.Кызыл в соответствии с проектной документацией и условиями договора 

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составила 1 833 546  рублей 54 копеек. Дополнительным соглашение № 1 от 28.09.2016 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 5 164 370 рублей 30 копеек.

Порядок оплаты определен в разделе 4 договора и предусматривает, что оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств подрядчиком от ФГГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок формы КС-3 .

Подрядчиком были выполнены и сданы заказчику работы по вышеуказанному договору на общую сумму 6 065 827 рублей 76 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Наличие задолженности  за выполненные работы в сумме 5 459 244 рубле 99 копеек послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором подряда.

Факт наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций. 

При этом в части условий договора о порядке оплаты работ в зависимости от поступления денежных средств от ФГУП «ГУССТ № 9» суд полагает указать следующее.

В силу положений статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (ответ на вопрос 2).

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика в части признания обязательства по оплате работ наступившим, а также пояснения ответчика о том, что финансирование от заказчика частично поступало, суд приходит к выводу о том, что следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере  5 459 244 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 01.09.2017 в сумме 333 537  рублей 43 копеек.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и признан арифметически ошибочным в части расчёта процентов по актам формы КС-2 от 30.11.2016.

Так, окончание срока по оплате выполненных работ по актам формы КС-2 от 30.11.2016 на суммы 1 833 546 рублей 54 копеек и 3 613 879 рублей 80 копеек наступило 18.01.2017. Таким образом, истец праве начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным актам с 19.01.2017. 

Суд произвел перерасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 01.09.2017, который составил  321 448 рублей 61 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 01.09.2017 в сумме 321 448 рублей 61 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 459 244 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 01.09.2017 в размере 321 448 рублей 61 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибстройКонтакт" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 856 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова