Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12613/24

04 апреля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ким В.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении ООО «Баракат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 в отношении ООО «Баракат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства -наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений в отношении ООО «Баракат» (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» №138(7828) от 03.08.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Баракат» конкурсного производства.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов от 23.12.2024, отчет, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы, получены ответы, согласно которым у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно отчету, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 22 906 852,07 руб., временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Баракат», согласно которому не выявлены признаки преднамеренного банкротства.

 Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- произвести анализ возможности восстановления платежеспособности ООО «Баракат» не представляется возможным ввиду отсутствия данных; 

- возможность покрытия за счет активов Должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов имеется;

- целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

23.12.2024 назначено первое собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся в силу отсутствия кворума. 

Оснований для продления процедуры наблюдения, в том числе по основаниям, указанным должником судом не установлено.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51,75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, учитывая возможность покрытия за счет активов должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судебных расходов, суд считает целесообразным введение в отношении ООО «БАРАКАТ» процедуры конкурсного производства с возложением обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.

Учитывая, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «БАРАКАТ» до настоящего времени не принято, в связи с чем арбитражный суд утверждает ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Баракат» и обязывает его провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов – представить в материалы дела. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Баракат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на 6 месяцев, до 13 сентября 2025 года. 

До утверждения конкурсного управляющего ООО «Баракат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанности конкурсного управляющего возложить на ФИО1, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 620102, 

<

...>, оф.107Б. 

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 20 мая 2025 года в 14 час. 00 мин., зал № 537 (этаж 5) в помещении Арбитражного суда Московской области.

Собранию кредиторов провести собрания кредиторов и представить суду предложения относительно саморегулируемой организации (кандидатуры арбитражного управляющего), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Э. Ким