АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 августа 2021 года

Дело №

А55-6781/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р., после перерыва – екретарем  судебного заседания    ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  27 июля 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"  

о взыскании 7 338 088 руб. 46 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+"  

о взыскании 11 089 894 руб. 72 коп. , 

третье лицо: Акционерное общество «Транснефть -Приволга»,

при участии:

от истца –директор ФИО2

от ответчика – директор ФИО3. представитель ФИО4

от третьего лица – не участвовали.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+" (истец) обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"  (ответчик) о взыскании с ответчика 7 338 088 руб. 46 коп. неосновательного обогащения. 

К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Транснефть -Приволга». 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что предъявленные к оплате и составляющие предмет исковых требований работы не были включены в контракт и не были выполнены истцом. 

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании с истца аванса в размере 6 690 112 руб. 61 коп. по контракту № 09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами 208 240 руб. 76 коп., неустойки, которое  определением от 13.01.2021 принято к производству.

Истец возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что работы им выполнены, ответчик уклонялся от принятия работ, а также заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых поддержало доводы ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречный иск и отзывы, письменных пояснениях, заслушав пояснения представителей сторон,  суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2019 года сторонами заключен контракт №09-19/02ТПВ/2 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому субподрядчик (истец) в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

Согласно п.4.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.05.2019, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 16 680 674 рубля 36 коп.

На основании п. 6.3.2. контракта оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком и заказчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем заказчика;  справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40), ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика за отчетный месяц (Приложение 9), акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15), реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (Приложение 10), реестра смонтированного Оборудования поставки Субподрядчика (Приложение 11), ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

Пунктом 6.3.3 предусмотрено, что подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по контракту в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ на дату подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14.Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, Приложение 46) в течение 80 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, Приложение 46) при условии получения соответствующего платежа от заказчика.

Согласно п. 5.1 контракта,  в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.05.2019, работы должны быть выполнены не позднее 15.09.2019 и 20.09.2019 пообъектно. 

Истец ссылается на то, что всего выполнил работ на сумму 12 160 341 руб. 02 коп. Вместе с тем ответчик произвел оплату в размере 4 822 252 руб. 56 коп., в связи с чем ответчик обязан оплатить работы на сумму 7 338 088 рублей 46 копеек.

08.09.2019 истец получил от ответчика уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке на основании п.34.1.2.

Истец указывает на то, что все работы были фактически выполнены силами ООО «РСО-Н+» в процессе исполнения технического задания по договору подряда по устной договоренности с ООО ПСК «ПРОГРЕСС-1», однако в настоящий момент ООО ПСК «ПРОГРЕСС-1» в одностороннем порядке расторгло договор подряда. Вместе с тем, по объектам, на которых ООО «РСО-Н+» выполняло работы контракт с заказчиком - ООО «Транснефть-Приволга» был «закрыт», работы приняты заказчиком и оплачены ООО ПСК «ПРОГРЕСС-1» в полном объеме.

Таким образом, как указывает истец, стоимость фактически выполненных ООО «РСО-Н+», но не оплаченных работ является неосновательным обогащением ООО ПСК «Прогресс-1», поскольку оно оплату за эту работы получило.

12.11.2019 истец направил ответчику требование о подписании документов и уплаты долга. Вместе с тем, ответчик ООО ПСК «Прогресс-1» в ответ на указанное письмо прислало разделительные ведомости, в которых работы, фактически выполненные ООО «РСО-Н+» не были учтены, ООО ПСК «Прогресс-1» отказывается принимать и оплачивать дополнительные работы, без выполнения которых не возможно было бы исполнить техническое задание по контракту. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

Между сторонами возникли правоотношения, возникающие из договоров подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что поскольку якобы выполненные истцом (субподрядчиком) дополнительные работы произведены им самостоятельно в отсутствие одобрения ответчиком, и являются его риском, влекущим неблагоприятные последствия, учитывая, что истец не представил допустимые письменные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, их объем (количество) и стоимость, согласование в порядке, установленном контрактом, а также сдачу таких работ ответчику. Кроме того, предмет исковых требований составляет сумма требований по работам, которые истцом не выполнялись. 

Учитывая то обстоятельство, что между сторонами возник спор в отношении выполненных истцом работ, суд определением от 18.08.2020 назначил по делу   судебную строительно – техническую экспертизу, поручив её проведение эксперту  Общества с ограниченной ответственностью  «Лаборатория  судебной  экспертизы ФЛСЭ»  ФИО5. ООО  «Лаборатория  судебной  экспертизы ФЛСЭ» представило экспертное заключение.

 Как следует из заключения, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы и, в результате проведенного исследования, на них получены ответы:

Вопрос 1. Предусмотрены ли Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. на выполнение строительно-монтажных работ, работы, отраженные ООО «РСО-Н+» в следующих актах КС-2, а именно:

               - Акт приемке выполненных работ за май (форма КС-2). Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСГ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма - 495 053 руб. 98 коп.;

           -Акт приемке выполненных работ за май  (форма КС-2). Объект - Гараж на 8 машин (Любецкая). Сумма - 195 392 руб. 47 коп.;

-Акт приемке выполненных работ за июнь (форма КС-2). Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма - 1 012 849 руб. 45 коп.;

- Акт приемке выполненных работ за июнь (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ. Сумма - 414 210 руб. 20 коп.;

- Акт приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ. Сумма - 4 551 707 руб. 69 коп.;

- Акт приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Гараж на 8 машин (Любецкая).

Сумма - 8 824 341 руб. 84 коп.;

-Акт приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма - 7 708 811 руб. 54 коп.

-Акт приемке выполненных работ (форма КС-2). Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма - 1 696 761 руб. 20 коп.?

Ответ на вопрос 1.

Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. на выполнение строительно-монтажных работ, работы, отраженные ООО «РСО-Н+» в следующих актах КС-2, а именно:

-В Акте приемке выполненных работ за май (форма КС-2). Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма - 495 053руб. 98 коп. - предусмотрены.

-В Акте приемке выполненных работ за май (форма КС-2). Объект - Гэраж на 8 машин (Любецкая). Сумма -195392 руб. 47 коп. - предусмотрены.

-В Акте приемке выполненных работ за июнь (форма КС-2). Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма -1 012 849руб. 45 коп. - предусмотрены.

-В Акте приемке выполненных работ за июнь (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ. Сумма - 414 210 руб. 20 коп. - предусмотрены

-В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ. Сумма - 4 551 707руб. 69 коп. - не предусмотрены частично в сумме - 272 293руб. 65 коп.

-В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Гэраж на 8 машин (Любецкая). Сумма - 8 824 341 руб. 84 коп. - не предусмотрены на сумму - 7324 091 руб. 10 коп.

-В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТНПС «САМАРА» (Просвет). Сумма - 7 708 811 руб. 54 коп. - не предусмотрены на сумму - 6 553 377руб. 39 коп.

-В Акте приемке выполненных работ (форма КС-2). Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма -1 696 761 руб. 20 коп. - не предусмотрены.

Вопрос 2. Если в актах (указанных в первом вопросе) выявлено отражение работ, не предусмотренных Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. на выполнение строительно-монтажных работ, определить расхождение по объему и видам работ?

2.1. Какие виды, на каком объеме и стоимость отражены работы, предусмотренные Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.?

2.2. Какие виды, на каком объеме и стоимость отражены работы, не предусмотренные Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.?

Ответ на вопрос 2.

1. Виды, объемы и стоимость отраженных работ, предусмотренных Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.:

1.1. В Акте приемке выполненных работ за май 2019г.(форма КС-2). Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет), с видами работ:

- Демонтаж металлических дверных блоков общей площадью -8,4 м2;

- Установка противопожарных дверей: однопольных глухих общей площадью -8,4 м2;

- Установка дверного доводчика к металлическим дверям в количестве - 4 шт.;

- Очистка вручную поверхности стен на площади - 210 м2;

- Демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах в количестве -4шт.;

- Снятие оконных переплетов остекленных общей площадью - 15 м2;

-Установка в жилых и общественных зданий оконных блоков из профилей ПВХ поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых общей площадью -

15 м2;

- Очистка вручную поверхности стен на площади - 70 м2;

- Сплошное выравнивание штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Бетонит») толщиной до 2 мм (шпаклевка стен) на площади - 70 м2;

- Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен на площади - 70 м2;

- Разборка покрытий полов из керамических плиток на площади - 40 м2;

- Устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40x40 см. на площади - 40 м2;

- Очистка поверхности конструкций смотровой ямы на площади - 30 м2;

- Огрунтовка металлических поверхностей за один раз грунтовкой ГФ-021 на площади - 30 м2;

- Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 на площади - 30 м2;

- Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках. Погрузка мусора строительного с погрузкой транспортерами в количестве -6,4 т;

- Перевозка мусора автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние I класса груза до 30км. в количестве -6,4 т;

- Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 5 т на расстояние I класса груза до 50км. в количестве - 6,5 т;

- на общую сумму - 495 053руб. 98 коп.

1.2.В Акте приемке выполненных работ за май (форма КС-2).Объект - Гэраж на 8 машин (Любецкая) с видами работ:

- Разборка покрытий и оснований цементно-бетонных в объеме - 4,2 м3;

- Разборка бетонных оснований под полы на гравии в объеме - J08 м3;

- Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках. Погрузка мусора строительного с погрузкой транспортерами в количестве -15 т;

- Перевозка мусора автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние I класса груза до 30км. в количестве -15 г;

- Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 5 т на расстояние I класса груза до 50км. в количестве -15 т;

- на общую сумму -195392руб. 47 коп.

1.3.В Акте приемке выполненных работ за июнь (форма КС-2). Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет) с видами работ:

- Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня толщ. 200мм в объеме -196,8 м3;

- Устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных ж/б плит площадью свыше 10,5 м2 в объеме - 50,4 м3;

- Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние I класса груза до 50км. в количестве - 344,4 т,

- на общую сумму -1 012 849 руб. 45 коп.

1.4.В Акте приемки выполненных работ за июнь (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ с видами работ:

А) 1 этаж. Помещения 109, 109а, 101

- Снятие наличников в объеме - 48,32 м;

- Разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов в объеме - 50,38 м;

- Разборка покрытий полов из линолеума и релина на площади - 46,1 м2;

- Смена обоев улучшенных на площади -132,4 м2;

- Демонтаж решеток отопления общей площадью -2,6 м2;

- Монтаж ранее демонтированных решеток общей площадью -2,6 м2;

- Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза стен на площади -132,4 м2;

- Сплошное выравнивание штукатурки стен полимерцементным раствором при толщине намета до 10мм на площади -132,4 м2;

-Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной 1мм для последующей окраски или оклейки обоими стен на площади -132,4 м2;

- Вторая окраска стен, оклеенных стеклообоями, красками на площади -132,4 м2;

- Устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих длиной - 50,38 м;

- Установка и крепление наличников, ранее демонтированных общей длиной - 48,32 м;

- Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза стен на площади - 9 м2;

- Сплошное выравнивание штукатурки внутри зданий (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10мм для последующей окраски или оклейки обоими стен на площади (до 1мм) на площади - 9 м2;

- Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен на площади - 9 м2;

- Устройство подвесных потолков типа "Армстронг" по каркасу из оцинкованного профиля площадью -46,1м2;

- Светильник в подвесных потолках установленный на профиль, количество ламп до 4-х в количестве 6 шт.

Б) Внутренний двор

- Разборка тротуаров: из мелкоштучных искусственных материалов (брусчатка) на цементно-песчаном монтажном слое толщиной 50 мм на площади - 260 м2;

- Разборка покрытий и оснований цементно-бетонных в объеме - 26 м3;

- Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком БТ-577, первый слой на площади -

260м2;

- Устройство стяжек цементных толщиной 30мм на площади - 260 м2.

- на общую сумму - 414 210 руб. 20 коп.

.5. В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ

A)Каб109А. Демонтажныеработы

- Разборка деревянных подвесных потолков из плит на площади - 73,5 м2;

- Разборка покрытий полов из линолеума и релина на площади - 69,97м2;

- Разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов в объеме - 73,42 м;

- Снятие наличников в объеме - 43,48 м;

- Снятие обоев простых и улучшенных на площади -191 м2

-Демонтаж решеток отопления общей площадью -4,6 м2;

Б) Каб.109А. Ремонтные работы

-Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной 10мм стен на площади - 46 м2;

- Покрытие поверхности грунтовкой глубокого проникновения за два раза стен на площади -191 м2;

- Оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону тисненными и плотными на площади -191м2

-Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленными под покраску на площади -191 м2

- Устройство подвесных потолков типа "Армстронг" по каркасу из оцинкованного профиля площадью

- 41,95м2;

- Устройство подвесных потолков типа "Армстронг" по каркасу из оцинкованного профиля площадью -31,54м2;

- Устройство стяжек из выравнивающей смеси типа «Бетонит» 5000 толщиной 5мм на площади -

69,97м2;

- Устройство покрытий полов из линолеума и релина на площади - 69,97 м2;

- Устройство плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов в объеме - 73,42 м;

B)Внутренний двор. Ремонтные работы.

- Разборка тротуаров: из мелкоштучных искусственных материалов (брусчатка) на цементно-песчаном монтажном слое толщиной 50 мм на площади -14,3 м2;

- Разборка покрытий и оснований цементно-бетонных в объеме -1,43 м3 или на площади -14,3 м2;

- Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком БТ-577, первый слой на площади -

14,3м2;

- Устройство стяжек цементных толщиной 30мм на площади -14,3 м2;

- Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком БТ-577 первый слой на площади -14,3м2;

- Огрунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей лаком БТ-577 последующий слой на площади -274,3 м2;

- Гидроизоляция стен, фундаментов оклеечная в 1 слой на площади - 260 м2;

- Устройство стяжек цементных толщиной 20мм на площади - 260 м2;

- Устройство стяжек цементных на каждые 5мм добавлять до 60мм на площади - 260 м2;

- Устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40x40 на площади - 260 м2.

Г) Гараж. Ремонтные работы

-Сплошное выравнивание штукатурки стен толщ. До 10мм, Змм на площади - 52,1 м2;

-Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленными под покраску на площади - 52,1 м2;

-Сплошное выравнивание штукатурки потолков толщ. До 10мм, Змм на площади - 38,6 м2;

-Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям потолков, подготовленными под покраску на площади - 38,6 м2;

Сумма -1 850106руб. 01 коп.

1.6.В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2).Объект - Гъраж на 8 машин (Любецкая).

- Устройство бетонной отмостки (пандус) толщиной 150 мм в объеме - 4,2 м3 или на площади - 0,63 м2;

- Разборка бетонного основания под полы в объеме -108 м3;

- Устройство покрытий бет. Толщ.200мм на площади - 481 м2;

- Установка стальных конструкций в теле бетона (лотокдля стока) в количестве - 0,497 т;

- Устройство покрытий 16см щебеночных на площади - 21 м2 в объеме - 33,6 м3;

- Покрытие бетонного пола специальным составом (полимерное) на площади - 501 м2;

- Укладка лотков полимерных (ливневая канализация) - 46 м;

- Установка решеток чугунных (ливневая канализация) - 48 м;

- Погрузоразгрузочные работы в количестве -15,6 т;

- Перевозка груза Ют на 30 км. в количестве -15,6 т.

- Сумма - 3 697 798руб. 48 коп.

1.7.В Акте приемке выполненных работ от31.08.2019г. (форма КС-2).Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет).

-Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня толщиной 200мм в объеме -0,8736 м3;  Сумма - 2 434 руб. 28 коп.

Всего работ, предусмотренных Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г., отраженных в актах на сумму:  7 667 844 (Семь миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 87 копеек.

2. Виды, объемы и стоимость отраженных работ, не предусмотренных Контрактом Ш09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.?

1. В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ.

1.1. Каб.109А. Лемонтажные работы.

-Демонтаж светильников для люминесцентных ламп в количестве - 20 шт.;

- Демонтаж короба пластмассового шириной 40 мм по длине - 80 м;

- Разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов подлине -1,71 м;

- Снятие наличников подлине - 6,52 м;

-Демонтаж выключателей, розеток в количестве - 40 шт.;

- Демонтаж решеток радиаторныхпо площади -1,4 м2;

- Затаривание строительного мусора в мешки - 5,4 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках - 5,4 т;

- Перевозка грузов - 5,4 т.

1.2.Каб.ЮЭА. Ремонтные работы.

- Очистка поверхности стен щетками от краски и шпатлевки на площади -191 м2;

- Антисептическая обработка стен на площади -191 м2;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм стен до 5мм на площади -145 м2;

- Покрытие поверхностей грунтовкой 1 раза стен на площади -191 м2;

- Установка светильников в подвесных потолках (ламп до 4шт) - 20 шт.;

- Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 10 мм2 -120жил;

- Окраска декоративных радиаторных решеток на площади -3,6 м2;

- Изготовление и установка рамок для радиаторных решеток - 24,6 м;

- Обеспыливание поверхностей полов на площади - 69, 97 м2;

- Грунтование поверхности пола на площади - 69,97м2;

- Устройство стяжек из выравнивающей смеси «Бетонит» 5000 толщиной 5 мм на площади -69,97м2;

- Грунтование поверхности пола на площади - 69,97м2;

- Нанесение клея для приклеивания гамогена на площади - 69,97 м2;

- Устройство плинтусов ПВХ-1,71 м;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщ. До 10мм, оконных и дверных откосов плоских Змм на площади 10,56

м2;

- Установка и крепление наличников - 6,52 м;

- Монтаж короба пластмассового шириной 40 мм по длине - 80 м;

- Установка розеток утопленного вида - 37 шт.;

- Установка выключателей утопленного вида - 3 шт.;

1.3. Каб.111. Лемонтажные работы - в полном объеме.

1.4. Каб.111. Ремонтные работы - в полном объеме.

1.5. Каб. 109,109А, 111. Общие работы.

-Облицовка стен по системе «КНАУФ» - 9,6 м2

1.6.Внутренний двор. Ремонтные работы.

- Разборка тротуаров из природных материалов (плиты гранитные) на площади - 260 м2;

- Демонтаж армирование подстилающих слоев и набетонок -1,7 т;

- Разборка покрытий полов цементных 2 слой толщиной 6,5 см - 260 м2

- Огрунтовка бетонных поверхностей первый слой - 260 м2;

- Огрунтовка бетонных поверхностей последующий слой - 260 м2;

- Устройство стяжек цементных толщиной 20мм - 260 м2;

- Устройство стяжек цементных добавка на кажд.5мм до 30мм - 260 м2;

- Огрунтовка бетонных поверхностей - 247 м2;

- Огрунтовка бетонных поверхностей последующий слой - 260 м2;

- Грунтование водно-дисп. грунтовкой поверхностей - 260 м2;

- Армирование подстилающих слоев - 0,975 т.

1.7.Гараж. Ремонтные работы.

- Очистка поверхности стен щетками от краски и шпатлевки - 52,1 м2;

- Антисептическая обработка кам.бет.кирп. поверхностей - 52,1 м2;

- Очистка поверхности потолков щетками от краски и шпатлевки - 44,72 м2;

- Антисептическая обработка кам.бет.кирп. поверхностей - 44,72 м2;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной До 10мм потолков Змм - 6,12 м2;

- Окраска водоэмульсионной краской стен - 6,12 м2;

- Очистка поверхности регистров от старой краски -18 м2;

- Огрунтовка металлических поверхностей -18 м2;

- Окраска металлических поверхностей -18 м2;

- Очистка ворот щетками от старой краски - 29,21 м2;

- Огрунтовка металлических поверхностей - 29,21 м2;

- Окраска металлических поверхностей - 29,21 м2;

1.8. Доставка грузов.

-Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 50 км, 1 класс груза - 48 т. Сумма - 2 701 601 руб. 68 коп.

2. В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. форма КС-2). Объект - Гараж на 8 машин (Любецкая).

- Демонтаж экранов из профилированного листа на площади - 62 м2;

- Демонтаж воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия толщиной 0,6 мм d

<

355 мм с площадью поверхности - 4,71 м2

- Демонтаж воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия толщиной 0,7 мм с1

<

2400мм с площадью поверхности - 34 м2;

- Демонтаж защитных ограждений смотровой ямы - 0,2673 т;

- Демонтаж лестниц - 0,2 т;

- Демонтаж защитных ограждений (колесоотбойник) -1,2 т;

- Разбивка ж/б конструкций экскаватором -127 м3;

- Разборка покрытий и оснований цементно-бетонных -47,4 м2;

- Погрузо-разгрузочные работы -12,65 т;

- Механизированная разработка грунта в стесненных условиях экскаватором внутри здания -360м2;

- Разработка грунта внутри здания в котлованах глубиной до Зм и площадью более 10 м2 - 32 м3;

- Погрузочные работы в автомобили грунта -165 т;

- Погрузочные работы в автомобили строительного мусора - 80 т;

- Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью Ют на расстояние до 130 км. 1 класс груза - 245 т;

- Уплотнение грунта пневматическими трамбовками -174 м3;

- Устройство подстилающих слоев песчаных -117 м3;

- Устройство подстилающих слоев щебеночных -162 м34

- Устройство пароизоляции из полиэтиленовой пленки в один слой - 580 м2;

- Устройство покрытий бетонных толщиной 100мм - 20 м2;

- Армирование подстилающих слоев и набетонок -5,7 т;

- Укладка металлического профиля на границе пандуса и внутренних полов -135,7 м;

- Установка закладных деталей - 0,26 т;

- Шлифовка бетонных поверхностей - 564 м2;

- Устройство полимерных наливных полов 2мм (Пандус) - 63 м2;

- Нарезка швов в бетоне при устройстве полов (деформационные швы - укладка шнура Вилатерм) - 250 м;

- Гэрметизация мастикой швов горизонтальных - 250 м;

- Устройство водоотведения лотков (ливневая канализация) - 48 м;

- Установка решеток площадью до 0,5 м2 (ливневая канализация) - 48 шт.

Сумма - 5126 543руб. 36 коп.

3. В Акте приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2).

Объект - Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет).

- Разбивка ж/б конструкций экскаватором - 350 м3;

- Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью до Ют на расстояние до 25 км. 1 класс груза -100 м3;

- Разработка грунта с перемещением бульдозером -100 м3;

- Перемещение грунта на каждые 10м добавлять -100 м3;

- Уплотнение грунта пневматическими трамбовками -100 м3;

- Устройство оснований толщиной 15 см из щебня - 960 м2;

- На каждый 1 см до 20см толщины добавлять - 960 м2;

- Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка - 96 м3;

- Устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных ж/б плит площадью свыше 10,5 м2 - 47,04 м3;

- Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью до 15т на расстояние до 50 км. 1 класс груза-344,4 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках сборного ж/б массой от 3 т до 6 т -344,4 т

- Разгрузочные работы при автомобильных перевозках сборного ж/б массой от 3 т до 6 т -344,4 т;

Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью до 15т на расстояние до 1 км. 1 класс груза -344,4 т;

Сумма - 7 706 377руб. 26 коп.

4.  В Акте приемке выполненных работ (форма КС-2).

Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет).

- Отбивка штукатурки с поверхности потолков - 50 м2;

- Разборка покрытий из керамических плиток - 50 м2;

- Отбивка штукатурки с поверхности стен - 3 м2;

- Очистка поверхности щетками стен -153 м2;

- Демонтаж дверных коробок - 2 шт.;

- Снятие дверных полотен - 5 шт.;

- Демонтаж оконных коробок - 5 шт.;

- Снятие оконных переплетов остекленных -9,1 м2;

- Снятие подоконных досок - 3 м2;

- Разборка мелких покрытий из листовой стали - 27 м;

- Промазка и расшивка швов в панелях перекрытия раствором снизу - 36 м;

- Антисептическая обработка поверхности потолков - 50 м2;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10мм потолков - 30 м2;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10мм потолков толщиной 3 мм - 20 м2;

- Шпатлевка при окраски по штукатурке потолков - 50 м2;

- Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами потолков - 50 м2;

- Устройство плинтусов ПВХ на клее КН-2 на потолок - 26 м;

- Грунтование стен - 3 м2;

- Штукатурка поверхностей внутри здания улучшенная стен - 3 м2;

- Антисептическая обработка поверхностей стен -153 м2;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей стен (однослойное оштукатуривание) до 10мм -153 м2;

- Шпаклевка при окраске по штукатурке стен -153 м2;

- Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная стен -153 м2;

- Антисептическая обработка поверхностей откосов -7,95 м2;

- Облицовка откосов окон ГКЛ по металлическому каркасу - 2 м2;

- Облицовка откосов дверных ГКЛ по металлическому каркасу -1,5 м2;

- Грунтование поверхностей откосов - 7,95 м2;

- Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов - 7,95 м2;

- Сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм оконных и дверных откосов плоских до Змм - 7,95 м2;

- Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная стен (откосы) -7,95м2;

- Устройство мелких покрытий (откосы дверные) из листовой оцинкованной стали -1,3 м2;

- Установка металлических дверных блоков в готовые проемы - 8,2 м2;

- Установка дверного доводчика - 4 шт.;

- Установка оконных блоков из ПВХ профилей двухстворчатых (до 2 м2) - 8,5 м2;

- Установка подоконных досок из ПВХ - 6 м;

- Установка мелких покрытий из листовой оцинкованной стали - 9,2 м2;

- Антисептическая обработка поверхностей полы - 50 м2;

- Грунтование поверхностей полы - 50 м2;

- Устройство стяжек из выравнивающей смеси типа «Бетонит» 5000 толщиной 5мм - 50 м2;

- Устройство стяжек толщиной до 12мм - 50 м2;

- Грунтование поверхностей полы - 50 м2;

- Устройство покрытий из керамических плиток 300x300x6 мм - 50 м2

- Затаривание строительного мусора в мешки - 8 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного вручную - 8т;

- Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью Ют на расстояние до 30км 1 класс груза -8т;

- Очистка поверхности щетками от ржавчины -12 м2;

- Огрунтовка металлических поверхностей за один раз -12 м2;

- Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью -13 м2;

- Установка решеток жалюзийных на радиаторы площадью до 0,5 м2 - 25 шт.;

- Разборка покрытий и оснований смотровой ямы - 9 м3;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного вручную - 2 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша 0,5м3 -19,6 т;

- Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью Ют на расстояние до 30км 1 класс груза -21,6 т;

- Планировка площадей ручным способом - 60 м2;

- Уплотнение грунта пневматическими трамбовками - 3 м3;

- Устройство цементобетонных покрытий смотровой ямы толщиной 20 см - 60 м2;

- Устройство цементобетонных покрытий смотровой ямы толщиной 15 см -(-) 60 м2;

- Разборка кирпичных стен смотровой ямы - 6 м3;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного вручную -1,01 т;

- Погрузочные работы при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша 0,5 м3 - 9,79 т;

- Перевозка грузов автомобилями грузоподъемностью Ют на расстояние до 30км 1 класс груза -10,8 т;

- Очистка поверхности щетками от ржавчины -13 м2;

- Огрунтовка металлических поверхностей за один раз -13 м2;

- Окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью -13 м2;

- Кладка стен кирпичных внутренних смотровой ямы при высоте этажа до 4 м-6 м3 кладки;

- Грунтование поверхности стен смотровой ямы - 30,3 м2;

- Штукатурка внутренних поверхностей наружных стен улучшенная - 24 м2;

- Гладкая облицовка стен смотровой ямы без установки плиток - 30,3 м2;

- Укладка щитов в смотровую яму - 7,5 м2;

- Улучшенная окраска масляными составами по дереву - 7,5 м2;

- Прокладка труб гофрированных ПВХ для проводов и кабелей -15 м;

- Затягивание провода в проложенные трубы -15 м;

- Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 10 мм2 - 9 жил;

- Установка светильников с подсветкой на крюк - 3 шт.;

- Перевозка грузов (доставка грузов) автомобилями грузоподъемностью до 15 т на расстояние до 50 км 1 класс груза - 6,5 т;

- Перевозка грузов (доставка грузов) автомобилями грузоподъемностью до 10 т на расстояние до 50 км 1 класс груза - 32,2 т;

Сумма акта - 1 696 761 руб. 20 коп.

Всего работ, не предусмотренных Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г., отраженных в актах на сумму: 17 231 283 (Семнадцать миллионов двести тридцать одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Вопрос 3. При выявлении дополнительных работ (не предусмотренные Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.) определить возможно ли было достижение результата работ по Контракту №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. без их выполнения?

Ответ на вопрос 3.

Достижение результата работ по Контракту №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. возможно без выполнения работ:

1. По Акту приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ Сумма дополнительных работ - 2 701 601 руб. 68 коп. в полном объеме.

2. По Акту приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект - Гараж на 8 машин (Любецкая). Сумма дополнительных работ - 5126 543руб. 36 коп. кроме работ:

3. Демонтаж экранов из профилированного листа, т.к. они крепятся к полу гаража;

4. Демонтаж защитных ограждений смотровой ямы, т.к. они крепятся к полу гаража;

5. Демонтаж защитных ограждений (колесоотбойник), т.к. они крепятся к полу гаража;

6. Армирование подстилающих слоев и набетонок, т.к. это придает прочность и сопротивляемость пола воздействию нагрузок от автотранспорта, препятствует выходу пола из строя;

7. Нарезка швов в бетоне пола гаража, где существуют перепады температур во время эксплуатации (деформационные швы - укладка шнура Вилатерм), что соответствует требованиям п. 5.27 СП 29.13330.2011 «Полы»:

5.27 В монолитных покрытиях полов толщиной менее 60 мм, устраиваемых в помещениях, при эксплуатации которых возможны перепады температур, следует предусматривать дополнительные деформационные швы, совпадающие с температурно-усадочными швами в нижележащем основании.

8. Герметизация мастикой швов горизонтальных, для защиты прорезанных деформационных швов;

9. Устройство водоотведения лотков (ливневая канализация) из пластика для защиты ж/б в основании лотков от разрушения;

10. Установка решеток на пластиковые лотки (ливневая канализация) для предотвращения поломок пластика при отрицательных температурах и предотвращения попадания в лоток большого размера грязи.

3.По Акту приемке выполненных работ от 31.08.2019г. (форма КС-2). Объект – Площадка для стоянки автомашин УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма дополнительных работ -7 706 377руб. 26 коп. в полном объеме.

4. По Акту приемке выполненных работ (форма КС-2). Объект - КПП Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет). Сумма акта -1 696 761 руб. 20 коп. в полном объеме.

Вопрос 4. Определить стоимость фактически выполненных работ, отраженных в актах КС-2, указанных в 1 вопросе, с разделением на:

предусмотренные Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.

-дополнительные - не предусмотренные Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г.?(в отношении дополнительных работ при определении их стоимости и отсутствии возможности определить стоимость этих работ согласно условиям договора, определить их стоимость исходя из расценок, обычно предъявляемых в отношении данных видов работ на территории Самарской области по состоянию на 2019 год.)

Ответ на вопрос 4.

1.Стоимости фактически выполненных работ, отраженных в актах КС-2, указанных в 1 вопросе, предусмотренные Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. составила: 4 983 180 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 01 копейка.

2.Стоимости фактически выполненных дополнительных работ, отраженных в актах КС-2, указанных в 1 вопросе, не предусмотренных Контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019г. составила: 7 177 161 (Семь миллионов сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 01 копейка.

Лица, участвующие в деле, представили дополнительные вопросы для дачи пояснений эксперта по заключению. Эксперт представил письменные ответы на вопросы. 

Из материалов дела следует, что ответчик уплатил истцу аванс в общей сумме 5 016 652,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями №482 от 26.04.2019 на сумму 1 198 703,22 руб (л.д. 76 том 6) , №482 от 26.04.2019 на сумму 1 198 703,22 руб. (л.д.76 том 6) №169 от 17.05.2019 на сумму 599 351,51 руб. (л.д. 79 том 6), №183 от 23.05.2019 на сумму 854 833,51 руб (л.д. 81 том 6) №625 от 29.05.2019 на сумму 469 364,22 руб (л.д. 83 том 6), №367 от 15.07.2019 на сумму 64 000 руб (л.д. 86 том 6) ,№368 от 15.07.2019 на сумму 38 400 руб (л.д. 89 том 6), №364 от 15.07.2019 на сумму 92 000 руб (л.д. 92 том 6), №379 от 15.07.2019 на сумму 200 000 руб (л.д. 94 том 6), №389 от 16.07.2019 на сумму 200 ООО руб (л.д. 96 том 6), №498 от 31.07.2019 на сумму 500 000 руб (л.д. 98 том 6), №569 от 07.08.2019 на сумму 500 000 руб (л.д.100 том 6), №41 от 20.08.2019 на сумму 200 000 руб (л.д. 102 том 6), №52 от 28.08.2019 на сумму 100 000 руб (л.д. 104 том 6).

Как следует из экспертного заключения, стоимость выполненных истцом работ, предусмотренных контрактом №09-19/02ТПВ/2 от 26.04.2019 составила 4 983 180 рублей 01 копейка, а стоимость непредусмотренных контрактом работ составляет  7 177 161 рубль 01 копейка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ в отношении работ, выполняемых по договору строительного подряда, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Таким образом, в случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не согласовав их выполнение с заказчиком, он лишается права на получение стоимости этих работ, в том числе и в виде неосновательного обогащения.

Пункт. 24.1.1 Контракта Размер Контрактной цены может быть пересмотрен в сторону увеличения или уменьшения по соглашению Сторон, в том числе по инициативе Субподрядчика, путем заключения Дополнительных соглашений к Контракту, с учетом требований, в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Контрактом.

На основании п. 24.3 внесение изменений в Рабочую документацию (с учетом оформления Субподрядчиком документации по дополнительным и

 исключаемым Работам) и заключениеДополнительных соглашений к Контракту осуществляется в порядке, определенном ГОСТ, СНиП, условиями Контракта и Регламентами Заказчика.

Согласно п. 24.7 контракта, субподрядчик, не согласовавший с Подрядчиком и Заказчиком необходимость выполнения дополнительных Работ, не учтенных в Рабочей документации и Контракте, не вправе требовать от Подрядчика и Заказчика оплаты выполненных им дополнительных Работ и возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено, что дополнительные соглашения по согласованию спорных дополнительных работ на сумму 7 177 161 рубль 01 копейка. сторонами не заключались, работы подрядчиком в порядке пункта 3 статьи 743 ГК РФ не приостанавливались, никаких изменений к договору сторонами не вносилось.

На основании вышеизложенного, суд признал не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности на сумму 7 177 161 рубль 01 копейка.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком произведена оплата аванса в размере 5 016 652,56 рублей, а истец выполнил работы, предусмотренные контрактом, на сумму 4 983 180 рублей 01 копейка, то есть в меньшем размере, в удовлетворении первоначального иска следует отказать в полном объеме. 

           Расходы, связанные  с проведением судебной экспертизы в сумме 80 000 руб. , следует отнести на истца, поскольку  судебная экспертиза было назначена по первоначальному иску. В связи с предоставлением истцу  отсрочки оплаты государственной пошлины по первоначальному иску, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме  59690  руб. 

Обращаясь со встречным иском, ответчик ссылается на то, что им произведена оплата аванса по контракту в размере 5 016 652,56 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Также ответчиком в счет оплаты по контракту на основании писем истца произведена оплата материалов на общую сумму 3 370 966,15 рублей. Всего ответчиком было оплачено истцу на выполнение работ по контракту и поставленных материалов 8 387 618, 71 руб. при этом, общая стоимость работ, выполненных истцом, составляет 2 117 506,10 рублей, а сумма не отработанного аванса и стоимость не использованных материалов составит 6 270 112, 61 руб.

06.09.2019 в адрес истца направлено уведомление об отказе от исполнения контракта в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. 10.09.2019 указанное уведомление получено истцом.

В соответствии с п. 6.5 Контракта субподрядчик обязан возвратить Подрядчику незачтенный аванс в течение 10 календарных дней с даты завершения работ на объекте (по Приложению 2 «График выполнения работ») и/или в течение 10 рабочих дней с даты расторжения Контракта и/или с даты получения письменного уведомления подрядчика в соответствии со статьей 34 Контракта. 

Согласно пункту 34.2 Контракта уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, оговоренным в пункте 34.1, вручается субподрядчику за 20 (двадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Контракта. В этом случае субподрядчик обязан:

- в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта прекратить выполнение работ и услуг на объекте, сдать подрядчику  фактически выполненные  объемы работ по  Контракту в  порядке установленном условиями Контракта;

- не позднее даты расторжения Контракта, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта, передать подрядчику и заказчику по актам рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки подрядчика;

- вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы;

- возвратить сумму аванса, перечисленную подрядчиком, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить подрядчику и заказчику возникшие убытки.

Ответчик ссылается на то, что истец должен был выполнить обязанности по возврату неотработанного аванса и неиспользованных материалов, предусмотренные пп. 6.5, 34.2 Контракта, не позднее 24 сентября 2019 года. Однако данные обязанности не были исполнены истцом.

Возражая против данного требования,  истец ссылается на то, что задолженность ответчика по выполненным работам составляет 7 338 088 рублей 46 копеек, поэтому оснований для возврата денежных средств, перечисленных ООО ПСК «ПРОГРЕСС-1» счет ООО «РСО-Н+» не имеется.

Между тем, как установлено судом, ответчик перечислил истцу аванс в общей сумме 5 016 652,56 рублей, а истец выполнил работы, предусмотренные контрактом на общую сумму 4 983 180 рублей 01 копейка.

При указанных обстоятельствах, требование ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса является обоснованным в сумме 33 472 руб. 55 коп., составляющую разницу между суммой аванса и стоимостью выполненных работ, предусмотренных контрактом.

Также ответчик обратился с требованием о взыскании с истца стоимости не использованных материалов в сумме 3 370 966 руб. 15 коп.

Возражая против удовлетворения данного требования, истец указывает  на то, что  ответчик не указывает за поставку каких конкретно материалов, оно просит произвести взыскание с ООО «РСО-Н+», поэтому установить обоснованность указанных требований не представляется возможным.

Однако, данное утверждение истца опровергается материалами дела, в которые представлены счёт истца №04-147 от 23.04.2019  (л.д.118 том 6) на оплату плиты дорожной в количестве 396 штук, который был оплачен платёжными поручениями №168 от 17.05.2019 г., №477 от 26.04.2019 г., №147 от 25.04.2019 г., №448 от 24.04.2019 г. (л.д.119-122 том 6) на общую сумму 1 500 000 рублей. Счёт истца №156 от 17.05.2019 г. (л.д.124 том 6) на оплату 160 кубометров щебня был оплачен платёжным поручением №170 от 17.05.2019 г. на сумму 116 800 рублей.  Кроме того, представлены накладные со стоимостью поставленных истцу материалов, а именно: накладная на 90 тонн песка БП-379 от 19.07.2019 г. на сумму 52 696 руб. (л.д. 124 том 7), БП-380 от 19.07.2019 г. на сумму 38 798,46 руб. (л.д. 125-126 том 7), БП-557 от 19.07.2019 г. на сумму 2 414 руб. (л.д. 127-128 том 7), БП-350 от 22.07.2019 г. на сумму 6 408 руб. (л.д. 129 том 7), БП-852 от 22.07.2019 г. на сумму 121 802 руб. (л.д. 130), БП-560 от 24.07.2019 г. на сумму 47 342 руб. (л.д. 131 том 7), БП-423 от 26.07.2019 г. на сумму 70653 руб. (л.д. 132-133 том 7), БП-402 от 05.08.2019 г. на сумму 62 496 руб. (л.д. 134-137 том 7), БП-482 от 05.08.2019 г. на сумму 88 254 руб. (л.д. 138-139 том 7), БП-535 от 05.08.2019 г.сумму 16 000 руб. (л.д. 140), БП-416 от 07.08.2019 г. на сумму 11 713 руб. (л.д. 141-142 том 7), БП-634 от 07.08.2019 г. на сумму 52 710 руб. (л.д. 143 том 7), БП-853 от 07.08.2019 г. на сумму 60 380 руб. (л.д. 144 том 7), БП-424 от 08.08.2019 г. на сумму 92 435,40 руб. (л.д. 145-146 том 7), БП-426 от 09.08.2019 г. на сумму 23 403 руб. (л.д. 147-148 том 7), БП-439 от 10.08.2019 г. на сумму 807 руб. (л.д. 149-150 том 7).

В соответствии с п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Частью 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку контакт прекращен, оснований для удержания истцом переданного ответчиком материала не имеется, а доказательств его возврата не представлено, суд пришел к выводу об обязанности ответчика возместить истцу стоимость необоснованно сбереженного материала в сумме 3 370 966 руб. 15 коп.  на основании статьи 1102 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что неисполнение истцом обязанности по возврату не зачтенного аванса влечет начисление процентов на сумму задолженности в размере ключевой ставки ЦБР, ответчик обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 930,24 руб. за период с 24.09.2019 по 12.02.2021.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7) по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления N 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом, сумму процентов следует исчислять из размера неосновательного обогащения, признанного судом обоснованным, что составляет 250 268 руб. 04 коп. за период с 24.09.2019 по 12.02.2021 , рассчитанной с суммы неосновательного обогащения 3 404 438 руб. 70 коп. ( 33 472 руб. 55 коп. аванс + 3 370 966 руб. 15 коп.) 

На основании вышеизложенного, требование ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

Кроме того, ответчик обратился с требованием о взыскании с истца неустойки в сумме 3 336 134,87 рублей.

В обоснование вышеуказанного требования ответчик ссылается на то, что в нарушение приложения № 2 к Контракту «График выполнения работ» по состоянию на 15.08.2019 (дата выставления претензии) ответчиком нарушены сроки выполнения следующих работ:

за апрель 2019 года на сумму 4 254 123,64 руб.; за май 2019 года на сумму 2 903 611,65 руб.; за июнь 2019 года на сумму 1 784 267,27 руб.; за июль 2019 года на сумму 2 404 502, 91 руб.

Ответственность за данное нарушение условий контракта предусмотрена п. 29.1.1 и составляет 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце до даты фактического выполнения работ, определяемой датой акта о приемке выполненную работ.

Ответчик производит расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 305 282,20 рублей.

Пунктом 7.24 Контракта предусмотрена обязанность Ответчика ежемесячно в срок до 24 числа текущего месяца разрабатывать и согласовывать с Подрядчиком и Заказчиком месячно-суточные графики выполнения работ на следующий месяц по форме Приложения 4 и графики поставки материалов и оборудования на следующий месяц по форме Приложения 7. Ответственность за неисполнение данной обязанности предусмотрена п. 29.5.1 Контракта и составляет 10 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей за каждое нарушение.

Ответчик указывает на то, что данная обязанность не исполнялась истцом, в связи с чем неустойка за данное нарушение составляет: за непредоставление месячно-суточных графиков выполнения работ на май 2019 года до 24 апреля 2019 года - 100 000 рублей;

За непредоставление графика поставки материалов и оборудования на май 2019 года до 24 апреля 2019 года - 100 000 рублей; за непредоставление месячно-суточных графиков выполнения работ на июнь 2019 года до 24 мая 2019 года - 100 000 рублей; за непредоставление графика поставки материалов и оборудования на июнь 2019 года до 24 мая 2019 года - 100 000 рублей; за непредоставление месячно-суточных графиков выполнения работ на июль 2019 года до 24 июня 2019 года - 100 000 рублей; за непредоставление графика поставки материалов и оборудования на июль 2019 года до 24 июня 2019 года - 100 000 рублей; за непредоставление месячно-суточных графиков выполнения работ на август 21 года до 24 июля 2019 года - 100 000 рублей; за непредоставление графика поставки материалов и оборудования на август 2019 года до 24 июля 2019 года - 100 000 рублей. Общая сумма неустойки за данное нарушение составляет 800 000 рублей.

Согласно пункту 7.25.1 субподрядчик ежесуточно предоставляет подрядчику не позднее 16:00 часов (местного времени) в письменном и электронном виде достоверную информацию о ходе выполнения работ за текущие сутки в соответствии с месячно-суточным графиком выполнения работ, подписанную ответственным представителем субподрядчика. Ответственность за нарушение данной обязанности предусмотрена 29.5.1 Контракта и составляет 10 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей за каждое нарушение.

Ответчик указывает на то, что в период с 01.04.2019 года по 15.08.2019 года указанная выше информация подлежала предоставлению 137 раз и не была представлена субподрядчиком. Исходя из максимального предела в 100 000 рублей размер неустойки за данное нарушение составляет 1 370 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11.11 Контракта Субподрядчик в лице ответственного за поставку материалов и оборудования еженедельно (каждый понедельник до 12:00 по местному времени) направляет в ПТО подрядчику с сопроводительным письмом «Отчет о ходе поставки субподрядчиком оборудования и материалов» на бумажном носителе и в электронном виде по форме Приложения 14 «Отчет о ходе поставки материалов и оборудования субподрядчиком (Типовая форма)». Ответственность за неисполнение данной обязанности предусмотрена пунктом 29.5.1 Контракта и предусматривает начисление неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей за каждое нарушение.

Ответчик указывает на то, что в период с 01.04.2019 г. по 05.08.2019 года указанная обязанность должна была быть исполнена 19 раз и не исполнялась истцом. С учетом ограничения в 100 000 рублей общая сумма неустойки за данное нарушение составила 1 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 20.7 контракта субподрядчик обязан в процессе выполнения работ оформлять в двух экземплярах соответствующую исполнительную документацию, установленную регламентами заказчика, один подлинный экземпляр которой ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца передается подрядчику в объеме, требуемом для подтверждения Подрядчику выполненных работ на объекте и подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (Приложение 39), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение 40), в том числе: акты о результатах проверки изделий на соответствие технической документации с приложением оригиналов паспортов и сертификатов на изделия; разрешение Организации по строительному контролю на выполнение этапов работ; акты освидетельствования скрытых работ с исполнительными схемами; акты испытаний; заключения неразрушающего контроля с радиографическими плёнками; схемы раскладки труб и другие.

Ответственность за непредставление исполнительной документации в течение более чем 3 календарных дней предусмотрена п. 29.5.2 Контракта и предусматривает начисление штрафа в размере 0,05 % от общей месячной стоимости работ по объекту в соответствии с приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения, но не более 250 000 рублей за каждое нарушение.

Ответчик на основании вышеизложенного рассчитал размер штрафа, который составил за

апрель 2019 года  2 127 руб., май 2019 года 1 451 руб., июнь 2019 года  892 руб., июль 2019 года  1 202 руб. Всего по данному нарушению 5 672 рубля.

Пунктом 29.17 Контракта установлено ограничение, в соответствии с которым общий размер штрафов, пеней, неустоек и/или иных санкций, предъявляемых сторонами по контракту, не может превышать 20 % от контрактной цены, в связи с чем сумма предъявляемых истцу санкций составляет 20 % от контрактной цены , то есть 3 336 134,87 руб.

Истец заявил о снижении заявленной ответчиком неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N N бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков или иных неблагоприятные последствия, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и снизить размер неустойки до 10% от стоимости цены контракта, что составляет 1 668 067 руб. 43 коп., а в удовлетворении остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

Ответчик заявил о взыскании с истца общей суммы убытков по объектам составила 1 022 717 рублей.

В обоснование данного требования, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 28.1 Контракта качество выполненных субподрядчиком работ, а также материалов и оборудования поставки субподрядчика обязано соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов, действующих в АО «Транснефть». АО «Транснефть - Приволга» как заказчиком работ, предусмотренных Контрактом, предъявлены обоснованные претензии по качеству работ, выполненных субподрядчиком. Устранение данных замечаний повлекло убытки подрядчика в следующих размерах: по объекту Гараж на 8 автомашин (Любецкая) -83 618,04 Руб (локальная смета №2), по объекту Контрольно-пропускной пункт УТТиСТ НПС «САМАРА» (Просвет) — 53 305, 17 руб. (локальная смета №3), по объекту Текущий ремонт помещений здания АУЛ Самарского РНУ — 715 517, 95 руб. (локальная смета №1), Кроме того, затраты на устранение недостатков  по предписанию Заказчика по объекту Гараж на 8 автомашин (Любецкая) составили 166 277 руб. (локальная смета №4) (т. 8 л.д. 131-147).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементами, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

АО «Транснефть - Приволга» представило письменные пояснения, в которых указывает на то, что работы по демонтажу экранов из профилированного листа, демонтаж защитных ограждений смотровой не являются дополнительными работами, так как выполнялись подрядчиком в счет возмещения убытков, причиненных имуществу заказчика при производстве работ на Объекте «Гараж на 8 автомашин НПС «Любецкая». При демонтаже бетонных полов подрядчиком была замята обшивка экранов из профлиста и повреждены металлические ограждения смотровой ямы. На основании ст. 15 ГК РФ причиненные заказчику убытки были возмещены подрядчиком путем восстановления поврежденных конструкций за счет сил и средств подрядчика. Документов, подтверждающих  расходы ответчика в связи с возмещением убытков третьему лицу ответчиком  в материалы дела не представлено,  а также не доказана причинно – следственная связь между действиями истца и возникновением убытков у ответчика,  в связи с чем данное требование ответчика является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования ответчика, изложенные во встречном иске, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в сумме 5 322 774 руб. 17 коп., в том числе 33 472 руб. 55 коп. авансового платежа, 3 370 966 руб. 15 коп. стоимости материалов, 250 268 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , 1 668 067 руб. 43 коп. неустойки, а в остальной части встречного иска следует отказать. 

         Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по встречному иску  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.      В связи с предоставлением ответчику отсрочки оплаты государственной пошлины по встречному иску, следует    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+"  в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску  в сумме  49453  руб;         взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  28996 руб. 

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

От ООО  «Лаборатория  судебной  экспертизы ФЛСЭ»  поступило ходатайство об увеличении стоимости экспертизы на 40 000 руб.   

В обоснование своего ходатайства, экспертная организация ссылается на увеличение объемов вопросов эксперту.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта.

Однако, представленные эксперту вопросы не являются дополнительными.

В силу ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Вопросы, оплаты которых требует эксперт, являются дополнительными вопросами лиц, участвующих в деле на основании вышеуказанной нормы и касаются разъяснений проведенного экспертного исследования.

На основании ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

По смыслу указанной нормы и ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности эксперта входит, в том числе, и предоставление ответов на дополнительные вопросы по экспертному заключению, при этом дополнительную экспертизу с постановкой эксперту дополнительных вопросов суд не назначал. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ»       о возмещении стоимости экспертизы в сумме 40 000 руб.  следует отказать. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+" отказать. 

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  59690  руб. 

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"  15 000 руб. в счет в возмещения судебных издержек на проведение судебной экспертизы. 

          Встречный иск Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1" удовлетворить частично.      

      Удовлетворить ходатайство истца  об уменьшении размера неустойки.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1" 5 322 774 руб. 17 коп., в том числе 33 472 руб. 55 коп. авансового платежа, 3 370 966 руб. 15 коп. стоимости материалов, 250 268 руб. 04 коп. . процентов за пользование чужими денежными средствами , 1 668 067 руб. 43 коп. неустойки. 

          В остальной части во встречном иске отказать. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+"  в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску  в сумме  49453  руб. 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  28996 руб. 

        Отказать ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» в возмещении стоимости экспертизы в сумме 40 000 руб. 

   Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина