Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33111/2019

24 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 18- я линия В.О., д. 29, лит.И, пом.1Н, комн. 242; Россия 188661, ПОСЕЛОК. МУРИНО, ДОМ/46, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН:  1027809186899; 1027809186899);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (адрес:  Россия 195256, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НАУКИ 31/А/1-Н, ОГРН:  1147847215670);

о взыскании, 

при участии

- от истца:          представитель ФИО2, доверенность от 01.10.2018

- от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – Общество «Торговый дом Северо-западный») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее – Общество «Строймаркет») о взыскании  задолженности по договору поставки № 1469 от 13.08.2014 в размере 167266,46 рублей, неустойку в размере 730515,94 рублей за просрочку оплаты по состоянию на 11.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20956 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Торговый дом Северо-западный"  (поставщик) и "Строймаркет"  (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата товара осуществляется  покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с момента получения товара Покупателем.

По универсальным передаточным актам от 18.06.2018 № ТД-01342882, от 18.07.2018 №ТД-01393061, от 19.07.2018 №ТД-01394859 поставщик передал покупателю товар на 502 582,67 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 13.09.2018 № б/н Общество "Торговый дом Северо-западный" потребовало от Общества "Строймаркет" погасить задолженность и неустойку в размере 851626,47 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "Строймаркет" без удовлетворения, Общество "Торговый дом Северо-западный" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 730515,94 рублей неустойки за нарушения срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 Договора № 1469 от 13.08.2014, если просрочка в оплате поставленной партии товара превышает 20 банковских дней Поставщик имеет право выставить Покупателю штрафную неустойку в размере 2% от суммы всего Договора за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» задолженность по договору поставки № 1469 от 13.08.2014 в размере 167266,46 рублей, неустойку в размере 730515,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.