АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1871/2020

г. Оренбург

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        28 мая 2020 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

       к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Подгородняя Покровка 

      третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

       1.Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в лице филиала Подгородне-Покровское дорожное управление, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Подгородняя Покровка; 

       2.ФИО2, г. Оренбург, с. Нижняя Павловка; 

       3.ФИО3, г.Оренбург;

       4.ФИО4, г. Оренбург, с. Нижняя Павловка; 

       о взыскании 116 899 руб. 00 коп.

       При участии представителей сторон: 

       от истца: ФИО5 по доверенности от 20.05.2020, удостоверение; 

       от ответчика: явки нет, извещен;

       от третьих лиц: явки нет, извещены; 

установил:

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж» с исковым заявлением о взыскании 116 899 руб. 00 коп. – страхового возмещения в порядке регресса. 

       Ответчик, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

       Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

       Учитывая, что представитель ответчика в заседание не явился, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрения дела по существу не представил, суд первой инстанции, с учетом мнения истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

       Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

       Ответчик, третьи лица, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

       Истец, ответчик и третье лицо, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

       22.06.2017 произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие - с участием автомобиля УАЗ-220694 государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля МАЗ-642205-20 государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается справками о дорожно – транспортном происшествии от 22.06.2017,  протоколами об административном правонарушении (л.д. 45-49), в результате которого пострадали работники Подгородне-Покровского дорожного управления Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» - ФИО2 и ФИО6

       Указанное событие, произошедшее с:

       -ФИО2 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 1 от 16.02.2018 (л.д. 16-19);

       -ФИО6 квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве № 2 от 16.02.2018 (л.д. 23-26).

       Материалами расследования несчастного случая на производстве установлено, что работник Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж» ФИО4, управляя автомобилем марки «УАЗ-220694», государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил Правила дорожного движения.

        В результате противоправных действий ФИО4, вышеуказанным лицам были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими заключениями о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (л.д. 22, 29).

        Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (страхователь) за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвел выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем: ФИО2 в размере 98 420 руб. 20 коп.; ФИО6 в размере 4 253 руб. 51 коп.

        Сумма пособия по временной нетрудоспособности, выплаченная работникам ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» подтверждена Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 1 квартал  2018 года, сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах в отношении ФИО2 вх. № 1007 от 22.02.2018 и сообщением о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах в отношении ФИО6 вх. № 1008 от 22.02.2018 (л.д. 20, 27).

      Кроме того, Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату дополнительных расходов на медицинскую помощь ФИО2 в размере 14 225 руб. 29 коп., что подтверждается:

       - договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 28.02.2018 № 13-031 и платежным поручением от 10.04.2018 № 669587 (л.д. 30-34);

       - договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 15.05.2018 № 13-068 и платежным поручением от 24.05.2018 № 78973 (л.д. 35-40).

       Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.02.2018 по делу № 5-51/2018 ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44).

        ФИО4 является работником Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж».

        Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между Государственным унитарным предприятием Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная компания «Вираж» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 02-11/17 (л.д. 41-43), согласно указанного арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль УАЗ-220694 государственный регистрационный знак 

<

***> с оказанием услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства.

        В соответствии со статьей 640 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

Ссылаясь на нормы статей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 116 899 руб. 00 коп. в порядке регресса. 

Ответчик, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских правоотношений называет причинение вреда другому лицу.

Федеральными законами не предусмотрен обязательный претензионный порядок для требований о возмещении внедоговорного вреда, в том числе, в порядке регресса.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в рамках деликтных правоотношений не требуется, поскольку такой порядок не установлен федеральным законом.

Исходя из изложенных обстоятельств, соблюдение претензионного порядка по данному исковому заявлению не требуется. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

          Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам. 

         Вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ). 

       Статьей 3 Федерального закона N 125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. 

       В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 125-ФЗ страховщиком в отношениях, связанных с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является Фонд социального страхования Российской Федерации. 

       Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 

        В силу статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ обеспечение по социальному страхованию осуществляется: 

        1. в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 

        2. в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 

        3. в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях); обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы. 

         Исходя из части 1 статьи 9 Федерального закона N 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". 

          Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (часть 1 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ). 

         Из пункта 2 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. 

         В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. 

          Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации. 

        Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положения). 

        Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (пункт 11 Положения). 

       Пунктом 17 Положения предусмотрено, что оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании заключаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица, неотъемлемой частью которого является перечень работ, услуг по лечению застрахованного лица, которые оказываются застрахованным лицам медицинской организацией. 

        Расчет стоимости лечения застрахованного лица, предоставляемого ему медицинской организацией и подлежащего оплате страховщиком, осуществляется исходя из нормативов финансовых затрат, используемых при формировании расходов на оказание гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий (пункт 18 Положения).

        Учитывая, что работники Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в лице филиала Подгородне-Покровское дорожное управление являются застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",  Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в лице филиала Подгородне-Покровское дорожное управление, за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО2 и ФИО3 в размере 102 673 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС).

        В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" истец, компенсировав ущерб, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса. 

       Указанные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.05.2011 N 48-В11-6, согласно которой, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. 

       Иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. 

       Иски о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда здоровью, подлежат удовлетворению, так как взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. 

       Также, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401, страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность возместить вред, являющийся причиной выплат. Таким образом, обращение фонда с регрессным иском к лицу, ответственному за вред, основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат. 

        Таким образом, на основании указанных положений законодательства и правовой позиции по данному вопросу, изложенной в определениях Верховного Суда РФ, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, о наличии документально подтвержденных оснований для возмещения вреда, причиненного сотруднику застрахованного Фонда социального страхования Российской Федерации лица, в результате виновных действий сотрудника третьего лица, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы. 

       Исходя из положений статьи 17 Федерального закона N 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. 

       Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. 

       Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. 

       Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. 

        В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № ФЗ-125 от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Государственным учреждением - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации из средств Фонда социального страхования Российской Федерации пострадавшим от несчастного случая на производстве ФИО2, ФИО3  произведена страховая выплата в общем размере 116 899 руб. 00 коп. в том числе:

- пособие по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем  в сумме 102 673 руб. 71 коп.;

- оплата дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере 14 225 руб. 29 коп.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Федеральным законом Российской Федерации от 16.07.1999№ 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) страховщику, то есть Фонду социального страхования Российской Федерации (подпункт 8 пункта 1 статьи 11) предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

          Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной фикцией Фонда, от исполнения которой не зависит основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

          Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копиями: расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС) за 1 квартал 2018 Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдострой»; сообщениями о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах № 1007 от 22.02.2018, № 1008 от 22.02.2018; договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 28.02.2018 № 13-031 и платежным поручением от 10.04.2018 № 669587;  договором об оплате расходов на медицинскую помощь, оказываемую в амбулаторных условиях, а также в дневном стационаре застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве от 15.05.2018 № 13-068 и платежным поручением от 24.05.2018 № 78973; справками о дорожно – транспортном происшествии от 22.06.2017 с приоржениями; протоколами об административном правонарушении от 23.01.2018. 

Факт причинения вреда здоровью ФИО2, ФИО3, в результате ДТП подтверждается актами № 1, № 2 о несчастном случае на производстве от 22.06.2017, а также медицинскими заключениями:

-нейрохирургического отделения ГАУЗ «ГКБ им. Н.И.Порогова» от 23.06.2017; ГБУЗ «ООКБ» от 23.06.2017.

Данный случай квалифицирован как страховой. Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ).

Согласно статье 9 Закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях по временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве назначается и выплачивается за счет средств Фонда с первого дня нетрудоспособности. Источником финансирования являются средства Фонда, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Денежные средства, израсходованные на выплату указанного пособия, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения о ФСС РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 101).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что содержащаяся в представленных документах информация позволяет установить факт наступления страхового случая, факт выплаты застрахованному лицу предпринимателя пособий и дополнительных выплат. При этом возражений относительно расчета пособий судом не усматривается, контррасчета сторонами не представлено.

Кроме того, из обстоятельств несчастного случая, установленного в пункте 8 акта № 1 и № 2  от 22.06.2017, следует, что примерно в 09 часов 40 минут, при следовании на проведение работ по установки дорожных знаков на а/д подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал км. 405+900 пассажирский УАЗ-220694 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4 попал в ДТП, при движении автомобиля УАЗ-220694 со слов водителя лопнуло колесо и произошло столкновение с попутно движущимся  автомобилем седельный тягач МАЗ 642205 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО7 в результате произошло опрокидывание автомобиля  УАЗ -220694 государственный регистрационный номер 

<

***> на крышу и его выкинуло на обочину. После удара водителя  ФИО4 и мастера строительно-монтажных работ ФИО2 через лобовое стекло  выкинуло на обочину, а рабочие находящиеся в машине получили травмы различной  степени тяжести. Проезжающие мимо водители вызвали машину скорой помощи, по приезду  которой пострадавших ФИО2 увезли в    ГАУЗ « ГКБ им. Н.И.Пирогова», водителя ФИО4 увезли в ЦРБ Оренбургского района, дорожного рабочего ФИО3 в ГБУЗ  «ООКБ». 

Указанные обстоятельства соотносятся с обстоятельствами ДТП, и полученными при ДТП травмами у ФИО2 и ФИО3, при этом ответчиком, указанные обстоятельства документально не оспорены. 

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Между тем, при рассмотрении любых категорий споров суд обязан исходить из принципа добросовестности сторон и обязан принимать представленные документы как надлежащие доказательства, пока не будет доказано обратное.

В условиях непредставления сторонами испрашиваемых судом документов, суд не может отнестись к рассмотрению спора формально, без сопоставления совокупности подтвержденных документальных обстоятельств по делу.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что транспортное средство УАЗ-220694 государственный регистрационный номер  

<

***> принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж». 

          Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере в отношении ответчика. 

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации необходимой совокупности всех элементов для применения к указанному ответчику ответственности в виде возмещения ущерба.

При данных обстоятельствах, суд, приходит к выводу,  что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами о несчастном случае на производстве № 1, № 2 от 22.06.2017. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 116 899 руб. 00 коп., со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж». 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж».

          Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> – 116 899 руб. 00 коп. – страхового возмещения в порядке регресса. 

          3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная корпорация «Вираж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 507 руб. 00 коп. 

          4.Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

           Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

        Судья                                                                     О.В.Емельянова