АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2739/2024

город Вологда

01 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 376 784 рублей 46 копеек,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис», далее - ответчик) о взыскании 1 376 784 рублей 46 копеек задолженности за поставленный в январе 2024 года газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа с учетом специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа, в том числе: 672 047 рублей 75 копеек по договору от 01.09.2022 № 10-4-2089/23; 667 195 рублей  66 копеек по договору от 01.09.2022 № 10-4-2505/23; 37 541 рубль  05 копеек по договору от 01.09.2022 № 10-4-3915/23-ДО.

В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договоров и статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

Представитель истца требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (Поставщик) и ООО «Теплосервис» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2022 № 10-4-2089/23, от 01.09.2022 № 10-4-2505/23, от 01.09.2022 № 10-4-3915/23-ДО (далее – договоры), в соответствии с которыми истцом в январе 2024 года поставлен ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит окончательный расчет за газ и оказанные услуги до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Мотивированных возражений не направлено ответчиком на требования, доказательства заблаговременного вручения данных требований ответчику представлены в материалы дела.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела также не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» основной долг в сумме 1 376 784 руб. 46 коп., а также 26 768 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета госпошлину в размере                             10 090 руб., уплаченную по платежному поручению № 1757 от 07.03.2024. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова