Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8425/2023

17 июня 2024 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 31/05/2023 от 31.05.2023 в размере 179 988 долларов 30 центов США на день исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 767 долларов 65 центов США за период с 01.08.2023 по 15.12.2023 и с 16.12.2023 по день принятия решения, а также по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.03.2024 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.02.202 года, личность удостоверена по удостоверению адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Амурское» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 31/05/2023 от 31.05.2023 в размере 179 988 долларов 30 центов США на день исполнения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 767 долларов 65 центов США за период с 01.08.2023 по 15.12.2023 и с 16.12.2023 по день принятия решения, а также по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, просит взыскать:

101 667 долларов США 06 центов задолженности,

11 186 долларов США 67 центов процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2023 по 04.06.2024 года,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.06.2024 года по день принятия решения, а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск с учетом уточнения иска, пояснила, что сторонами 31.05.2023 года заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар (краб-стригун опилио живой), а ответчик – принять и оплатить его на условиях, указанных в договоре.

Истец передал ответчику товар в количестве 41 201 кг на сумму 515 012, 50  долларов США, в том числе НДС: 6 275 кг (товарная накладная № 53 от 04.07.23 г.) и 34 926 кг (товарная накладная № 46 от 30.06.23 г.).

Ответчик товар оплатил частично платежным поручением № 304 от 04.07.2023 года на сумму эквивалентную 163 344, 33  доллара США и платежным поручением № 365 от 17.08.2023 года на сумму эквивалентную 72 385, 46 долларов США.

Также сторонами проведен взаимозачет на сумму эквивалентную 99 294, 41 доллар США.

Задолженность ответчика составила 179 988, 30 долларов США, которая частично погашена после подачи настоящего иска в суд, после погашения сумма долга составила 101 667,06 долларов США. 

Дополнительным соглашением от 30.06.23 года к договору купли-продажи № 31/05/2023 от 31.05.23 года предусмотрена оплата товара в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме эквивалентной определенной сумме в долларах США.

По условиям договора товар подлежал оплате до 01 августа 2023 года.

За нарушение сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На 04.06.2024 года сумма процентов составила, по данным истца, 11 186, 67 долларов США.

Истец также просит взыскать проценты на день фактической оплаты долга, в том числе на день принятия решения суда по настоящему делу.

Представитель ответчика иск не признал, указав в отзыве на иск и в судебном заседании не то, что при поставке товара истцом выставлены накладные № 46 от 30.06.2023 года и № 53 от 04.07.2023 года, в которых указан вес товара 34 926 кг и 6 275 кг, а также его цена в рублях по 906.61 руб. за килограмм и 930.47 руб. за килограмм, соответственно.

Ответчик указывает на то, что выставление накладных с указанной в них ценой в рублях свидетельствует о согласовании сторонами оплаты в рублях, то есть об изменении условий договора в части применяемого курса валюты платежа.

Представитель истца в этой части пояснила, что в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в валюту Российской Федерации, стоимости в рубли производится по официальному курсу на дату совершения операции в иностранной валюте.

Таким образом, законодательством предусмотрен пересчет стоимости поставленных товаров в рубли при составлении первичных учетных документов и отражении операций в бухгалтерском учете, исходя из официального курса валюты к рублю, установленному ЦБ РФ на дату совершения операции.

Истцом в соответствии с требованиями законодательства оформлены товарные накладные по курсу ЦБ РФ на дату соответствующей операции:

При отгрузке товаров, стоимость которых выражена в иностранной валюте или условных денежных единицах, но подлежит оплате в рублях, составление отгрузочных документов в валюте или условных единицах является неправомерным. Товар должен приниматься покупателем к учету на основании первичных документов, в которых стоимость указана в рублях, если расчеты по договору производятся на территории Российской Федерации в рублях. 

Указанное подтверждается письмом УФНС России по Московской области от 28.02.2014 № 16- 21/10933, письмами Минфина России от 17.07.2007 № 03-03-06/2/127, от 12.01.2007 № 03-03-04/1/866 и от 06.03.2001 № 04-02-05/1/47.

Таким образом, первичный учетный документ должен быть составлен в валюте Российской Федерации, а добавление строк в иностранной валюте не является обязательным.

Следовательно, указание истцом в товарных накладных от 30.06.2023 № 46, от 04.07.2023 № 53 сумм соответствующих поставок в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения хозяйственных операций соответствует действующему законодательству и условиям Договора, обязанность отражения сумм в иностранной валюте законодательством не установлена. 

Оплата ответчиком должна производиться согласно п. 4 Дополнительного соглашения от 30.06.2023, т.е. в российских рублях по курсу ЦБ РФ, действующем на дату подачи в банк платежного поручения.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что 31.05.2021 года сторонами заключен договор купли-продажи № 31/05/2023, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а именно: краб-стригун опилио, живой в количестве: до 44 400 (сорок четыре тысячи четыреста) килограммов.

Срок поставки - по 31.12.2023 г.

Цена, стоимость и порядок оплаты за Товар определяется дополнительным соглашением к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 30.06.2023 года стороны согласовали количество поставляемого товара - 41 201  кг, а также стоимость, указав, что цена за 1 кг краба-стригуна опилио (живой) составляет сумму, эквивалентную 12 долларам 50 центам США (двенадцать долларов 50 центов), включая все налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством РФ.

 Общая стоимость Товара составляет сумму, эквивалентную 515 012 долларам 50 центам США (пятьсот пятнадцать тысяч двенадцать долларов 50 центов), в том числе НДС.

Оплата стоимости Товара производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, действующем на дату подачи в банк платежного поручения.

Оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

-50 % стоимости Товара оплачиваются в течение 5-ти банковских дней со дня выставления счета, 

-остальные 50 % стоимости Товара оплачиваются до 01.08.2023 года.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения из договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что  по накладным № 46 от 30.06.2023 года и № 53 от 04.07.2023 года истец поставил ответчику товар в количестве 34 926 кг и 6 275 кг.

Указанные накладные подписаны сторонами в день подписания сторонами дополнительного соглашения от 30.06.2023 года и после его подписания, то есть на момент передачи товара стороны согласовали условия его оплаты  - по цене за 1 кг краба-стригуна опилио (живой), эквивалентной 12 долларам 50 центам США, всего на сумму, эквивалентную 515 012 долларам 50 центам США.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ), однако согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что валютой долга в договоре сторон является доллар США, валютой платежа - российские рубли, в которых по курсу доллара США на день предъявления в банк платежного поручения.

В то же время, судом установлено, что в товарных накладных, составленных истцом при передаче товара ответчику,  стоимость поставленного товара указана в рублях по курсу на дату выставления накладных.

Принципиально между сторонами возник спор о стоимости поставленного товара, которую истец определяет из стоимости товара в долларах США, а ответчик – в рублевом эквиваленте на дату выставления товарных накладных.

Рассмотрев указанные разногласия сторон, суд признает обоснованной позицию истца, в силу следующего.

Как указано выше, стоимость товара и, соответственно, валюта долга, определена сторонами в долларах США из расчета цены за 1 кг краба-стригуна опилио (живой) в размере 12 долларам 50 центам США.

Валюта платежа сторонами определена в рублевом эквиваленте, о чем указано в дополнительном соглашении от 30.06.2023 года, согласно которому эквивалент определяется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, действующем на дату подачи в банк платежного поручения.

Позиция ответчика в этой части подлежит отклонению, поскольку противоречит согласованным сторонами условиям договора, в силу которых стоимость товара определена в долларах США.

Указание истцом в товарных накладных стоимости товара в рублях по курсу ЦБ РФ не изменяет договорных условий об определении цены товара в иностранной валюте.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий сделки о порядке оплаты поставленного товара, задолженность ответчика по оплате поставленного товара (валюта долга) подлежит определению в долларах США, поскольку указание стоимости товара в товарной накладной в рублях не изменяет указанных выше условий договора.

Как указано выше, по накладным истец передал ответчику товар в количестве 34 926 кг и 6 275 кг, всего 41 201 кг.

По условиям договора предусмотрен аванс 50%, однако оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 17.08.2023 года на сумму 7 000 000 рублей и 04.07.2023 года на сумму 14 590 814,29 рублей, то есть после передачи товара по накладным от 30.06.2023 и 04.07.2023 года, что исключает основания оценки судом указанных платежей в качестве авансовых.

Указанными платежными поручениями ответчик производил оплату поставленного товара.

Согласно дополнительному соглашению сторон от 30.06.2023 года (подписано до даты указанных платежей) на момент оплаты ответчик принял условия указанного соглашения о том, что оплата товара производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, действующем на дату подачи в банк платежного поручения.

Дата платежных поручений соответствует дате предъявления их в банк, о чем указано в самих платежных поручениях.

На дату платежа 7 000 000 рублей, то есть 17.08.2023 года, курс доллара США составлял 96,7045 рублей, отсюда произведенный ответчиком платеж эквивалентен 72 385, 46 долларов США.

На дату платежа 14 590 814, 29 рублей, то есть 04.07.2023 года, курс доллара США составлял 89,3255 рублей, отсюда произведенный ответчиком платеж эквивалентен 163 344,33 долларов США.

Актом взаимозачета № 10 от 05.07.2023 года стороны произвели зачет встречных требований на сумму 99 294,41 доллара США.

С учетом стоимости товара, определенной сторонами в дополнительном соглашении, в сумме 515 012,50 долларов США, а также сумм произведенных оплат и взаимозачета, задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска в суд составила 179 988,30 долларов США.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил 7 000 000 рублей платежным поручением № 127 от 04.06.2024 года, на дату платежа курс доллара США составил 89,3755 рублей, сумма платежа в долларовом эквиваленте составила 78 321,24 доллара США, соответственно, долг ответчика перед истцом уменьшился до 101 667, 06 долларов США, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Соглашением сторон валюта долга определена в долларах США, долг составил 101 667,06 долларов США, а валюта платежа – в рублях по курсу на день предъявления платежного поручения в банк.

С учетом ст. 317 Гражданского кодекса РФ о том, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, суд взыскивает с ответчика долг в размере 101 667,06 долларов США в рублях по курсу на дату платежа, так как в случае взыскания долга в судебном порядке или уплаты долга ответчиком добровольно дата предъявления платежного документа в банк также будет  соответствовать дате платежа.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как указано выше, срок оплаты стороны установили до 01.08.2023 года, просрочка оплаты с 02.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правой ответственности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В рассматриваемом случае валютой долга является доллар США, в связи с чем при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат применению опубликованные на официальном сайте ЦБ РФ средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (по всей России).

Согласно данным сайта https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/  средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях (указанные ставки в годовом исчислении, рассчитанные исходя из годовых процентных ставок, установленных в кредитных договорах, и объемов предоставленных кредитов в отчетном месяце) составили (в скобках указаны сроки кредитования):

в августе 2023 (31 день) – 7,03% (опубликованная последняя ставка на февраль 2023), за 30 дней – 5,72% (опубликованная последняя ставка на февраль 2023),

в сентябре 2023 (30 дней) – 5,72 % (опубликованная последняя ставка на февраль 2023), 

в октябре 2023 (31 день) – 7,03%,

в ноябре 2023 (30 дней) – 5,72%,

в декабре 2023 (31 день) – 7,03%,

в январе 2024 (31 день) – 7,03 %,

в феврале 2024 (29 дней) -5,72 %,

в марте 2024 (31 день) – 6,24 % (опубликована на март 2024),

в апреле 2024 (30 дней) – 5,72 % (опубликованная последняя ставка на февраль 2023),

в мае 2024 (31 день) – 6,24%,

в июне 2024 года (30 дней) – 5,72 %.

Отсюда проценты составили:

с 02.08.2023 по 31.08.2023 – 30 дней: применяется ставка при 30-дневном сроке кредитования (5,72%), сумма процентов от долга 179 988,30 * 5,72% /365*30 = 846,19 долларов США,

с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 30 дней: 179 988,30*5,72%/365*30= 846,19 долларов США,

с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 31 день: 179 988,30 *7,03 %/365 * 31=1 074,65 долларов США,

с 01.11.2023 по 30.11.2023 – 30 дней: 179 988,30 * 5,72%/365*30 = 846,19 долларов США,

с 01.12.2023 по 31.12.2023 – 31 день: 179 988,30 *7,03 %/365 * 31=1 074,65 долларов США,

с 01.01.2024 по 31.01.2024 – 31 день: 179 988,30 *7,03 %/366 * 31=1 071,72 доллара США,

с 01.02.2024 по 29.02.2024 – 29 дней: 179 988,30 * 5,72%/366*29 = 815,75 долларов США,

с 01.03.2024 по 31.03.2024 – 31 день: 179 988,30 * 6,24%/366*31 = 951,28  долларов США,

с 01.04.2024 по 04.04.2024 года (дата окончания расчета пени при подаче иска в суд) – 4 дня: 179 988,30 *5,72%/366* 4= 112,51 доллар США,

с 05.04.2024 по 30.04.2024 – 26 дней: 179 988,30*5,72%/366 * 26 =731,36 долларов США, 

с 01.05.2024 по 31.05.2024 – 31 день: 179 988,30 * 6,24%/366*31 =179 988,30 * 6,24%/366*31= 951,28 долларов США,

с 01.06.2024 по 04.06.2024 (дата оплаты части долга) – 4 дня: 179 988,30 * 5,72%/366*4 =112,52 доллара США,

с 05.06.2024 по 10.06.2024 (дата принятия решения, оглашения резолютивной части) – 6 дней: 101 667,06 * 5,72%/366*6 = 95,33 доллара США.

Общая сумма процентов на дату принятия решения (дата оглашения резолютивной части решения от 10.06.2024 года) составила 9 529,62 рубля, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На дату подачи иска в суд (25.12.2023 года) курс доллара США составлял 91,9389 рублей, сумма иска составила 188 755,95 рублей (179 988,30 долг + 8 767,65 проценты) или 17 354 014,41 рубль, сумма пошлины – 109 770 рублей, истцом уплачено 107 663 рубля недоплачено 2 137 рублей.

Оплата истцом части долга после подачи иска в суд на распределение судебных расходов не влияет.

Уточнением к иску истец заявил требования о взыскании 11 186 долларов США процентов на 04.06.2024 года, уточнение обусловлено увеличением периода начисления процентов и примененной ставкой, фактически о взыскании процентов за последующие, после указанного в иске, периоды заявлено в иске, в связи с чем изменение требований о взыскании процентов части суммы процентов новым требованием не является, тем более, что при предъявлении требований о взыскании процентов по день оплаты долга, как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021),  сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, то есть независимо от наличия или отсутствия в иске требований об определении процентов на день принятия решения.

Определяя пропорциональность удовлетворенных требований, суд учитывает, что заявленный ко взысканию долг составил сумму 179 988,30 долларов США, частично долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, а в остальной части взыскан в ответчика в пользу истца, то есть требование в этой части заявлено обоснованное и удовлетворено ответчиком после подачи иска в суд и настоящим решением о взыскании, госпошлина относится на ответчика пропорционально сумме указанного долга.

Заявленная на 04.06.2024 года сумма процентов составила 11 186,67 долларов США, по расчету суда на 04.06.2024 года сумма процентов составила 9 434,29 долларов США.

Итого при заявленных требованиях на сумму 191 174,97 доллар США (179 988,30+11 186,67), удовлетворенным следует считать требования в сумме 189 422,59 долларов США (179 988,30+ 9 434,29) или 99,08 %.

При оплате истцом 107 663 рублей госпошлины, возмещается судом за счет ответчика 106 672,50 рублей или 99,08 % от оплаченной суммы.

Недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в бюджет в сумме 2 117,34 рубля (99,08 % от 2 137 рублей) и 19,66 рублей с истца.

Истец просит взыскать проценты на день принятия решения и по день оплаты долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В исковом заявлении истец изначально заявил о взыскании процентов по день оплаты долга, что предполагает, в силу указанных разъяснений, расчет судом процентов на дату принятия решения суда, однако истец воспользовался предоставленным ему правом на уточнение иска и определил размер процентов на дату – 04.06.2024 года, в связи с чем госпошлина определена с учетом суммы заявленных исковых требований в денежном исчислении.

При наличии в иске требования о взыскании процентов по день оплаты долга, суд определяет сумму процентов на день принятия решения (10.06.2024 года) и указывает об их взыскании на день оплаты долга.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика 101 667,06 долларов США основного долга в рублях по курсу доллара США на дату платежа, 11 186,67 долларов США процентов на 04.06.2024 года в рублях по курсу доллара США на дату платежа, а также процентов на день принятия решения и по день фактической оплаты долга по средневзвешенным ставкам по краткосрочным кредитам, выдаваемым субъектам малого и среднего предпринимательства, в рублях по курсу доллара США на дату платежа.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурское»:

101 667 долларов США 06 центов задолженности по договору купли-продажи № 31/05/2023 от 31.05.2023 года с уплатой задолженности в рублях по курсу доллара США, действующему на день оплаты задолженности,

9 529 долларов США 62 цента процентов на 10.06.2024 года с оплатой в рублях по курсу доллара США, действующему на день оплаты процентов,

106 672 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурское» проценты, начисленные на сумму долга в размере 101 667 доллар США 06 центов, начиная с 11.06.2024 года по день фактической оплаты долга из расчета средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США (в целом по России), действующих в соответствующие периоды просрочки оплаты долга, с оплатой в рублях по курсу доллара США, действующему на день уплаты процентов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыболовная компания» в федеральный бюджет 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 34 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурское» в федеральный бюджет 19 (девятнадцать) рублей 66 копеек государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

 

Судья

 

О.А. Портнова