Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-16489/2021

«12» августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 5 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 г.

               Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 г. за период с 17.02.2021 по 18.05.2021 в размере 28423 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ООО «Энергия», истец) к управлению капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – УКС, ответчик) с иском о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 г. за период с 17.02.2021 по 18.05.2021 в размере 28423 руб. 37 коп. 

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ. 

 Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 25.10.2020 года заключен муниципальный контракт № 4/246, ИКЗ: 20 33435119254343501001 0014 001 4321 414, в соответствии с которым истец, как подрядчик, обязался выполнить полный комплекс работ по устройству освещения на территории от ул. им. генерала Карбышева между ул. Свердлова и ул. Космонавтов (микрорайон 1) г. Волжский Волгоградская область в рамках мероприятия: "Строительство уличного освещения (в том числе разработка ПСД)" муниципальной программы "Жилищно-коммунальное хозяйство в городском округе-город Волжский Волгоградской области" на 2020-2024 годы, а ответчик, как заказчик, обязался принять и оплатить указанные работы, на условиях муниципального контракта. Копию муниципального контракта с приложениями прилагаем.

Истец свои обязательства по указанному муниципальному контракту выполнил в полном объёме. В соответствии с актами о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленных на основании унифицированных форм №КС-2 и №КС-3, по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 года стоимость выполненных работ составила 2 065 902,65 (два миллиона шестьдесят пять тысяч девятьсот два) рубля 65 копеек с НДС. 

В соответствии с пунктом 3.3. муниципального контракта № 4/246 от 25.10.2020 года оплата производится за фактически выполненные работы в один этап на основании подписанных обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных на основании унифицированных форм №КС-2 и №КС-3, в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, составленных на основании унифицированных форм №КС-2 и №КС-3, по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 года со стороны ответчика подписаны "26" января 2021 года.

Соответственно, крайний срок оплаты по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 года - "16" февраля 2021 года.

Ответчик своевременно не оплатил основную задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 года.

Ответчик осуществил оплату выполненных работ по муниципальному контракту  "18" мая 2021 года, т.е. с нарушением срока, в том числе с нарушением срока ответа на претензию. 

В соответствии с пунктом 12.9. муниципального контракта № 4/246 от 25.10.2020 года в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены пени за просрочку исполнения ответчиком срока оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 4/246 от 25.10.2020 года за период с 17.02.2021 по 18.05.2021 г. в размере 28 423,37 рубля 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним. 

Ответчик в отзыве на иск указывает, что дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2021 к вышеуказанному муниципальному контракту пункт 3.1 изложен в новой редакции. Цена контракта составляет: 2 065 902 руб. 65 коп, в том числе налог на добавленную стоимость 344 317 руб. 11 коп.

Ответчик указывает, то поскольку условия и обстоятельства просрочки оплаты, на которое указывает истец, возникли в виду заключения между сторонами дополнительного соглашения от 14.05.2021, то основания для взыскания неустойки с ответчика отсутствуют.

Суд не соглашается с доводами ответчика, так как в силу закона и в соответствии с условиями контракта обязанность по оплате работ возникает после их приёмки.  Корректировка цены контракта сторонами произведена в сторону уменьшения, что не мешало Заказчику оплатить стоимость принятых работ.  

Иск подлежит удовлетворению. 

ООО «Энергия» к возмещению с ответчика заявлены представительские судебные издержки  в размере 9 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг от 02.03.2021 г., платёжного поручения от 02.06.2021 г. № 338. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом цены иска, относительной простоты спора суд приходит к выводу о необходимости снижения судебных издержек до 7 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с управления капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 28423 руб. 37 коп., а также 9000 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 2 000 руб. по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. по оплате услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова