Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-229207/19-149-1991

г. Москва

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КПО» (125476, Москва, ул.В.Петушкова, д.21, корп.1, ОГРН 

<

***>)

к АО «Авиастар-СП» (432072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 29.08.2019 №2908кпо)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПО» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Авиастар-СП» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 495 711,77 руб.

Определением суда от 21.10.2019 к настоящему делу было объединено дело №А40-259988/19-64-2130 между теми же лицами о том же предмете спора.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «КПО» в рамках заключенных Договоров поставки СИЗ №№16,17,18,19,20 от 16.05.2018 (далее - Договоры) и Договора поставки № 26/04-18 от 16.08.2018 (далее - Договор № 2) заключенных с АО «Авиастар-СП», взяло на себя обязательство поставлять Покупателю товары (далее - Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в рамках Договора поставил Ответчику Товар по товарным накладным №Ас000001251 от 16.11.2018, №Ас000001356 от 12.12.2018, №Ас000001357 от 12.12.2018, №Ас000000771 от 22.08.2018, №Ас000001304 от 12.12.2018, №Ас000001354 от 12.12.2018, №Ас000001359 от 12.12.2018, №Ас000001253 от 16.11.2018, №Ас000001358 от 12.12.2018, №Ас000001418 от 20.12.2018, №Ас000001360 от 12.12.2018, №Ас000001457 от 27.12.2018 на общую сумму 6 936 482,77 руб.

Согласно п.3.2. Договоров Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по каждой партии поставленного Товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

Согласно п. 4.2. Договора № 2 оплата Покупателем товара осуществляется в порядке аванса 50% предварительной оплаты Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, и окончательной оплаты в размере 50% от стоимости Товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки Товара.

Срок оплаты поставленного товара истек. Однако Ответчик своей обязанности по оплате поставленного Товара не исполнил.

В соответствии с п. 8.1. Договора №2 ООО «КПО» направило АО «Авиастар-СП» Претензию исх. № 01/04-2019 от 18.04.2019 с Актом сверки за период: 01.01.2018 - 18.04.2019, а также с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность за поставленный по Договору товар до 18.05.2019 и подписать Акт сверки. Однако, задолженность Ответчиком погашена лишь частично на сумму 440 771 руб.

Таким образом, сумма основного долга АО «Авиастар-СП» составляет 6 495 711,77 руб. 

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 6 495 711,77 руб.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 382, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Авиастар-СП» в пользу ООО «КПО» сумму задолженности в размере 6 495 711,77 руб. (шесть миллионов четыреста девяносто пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 77 копеек),а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 479 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин