АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2025 года Дело № А56-109380/2024 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Журавлевой О.Р., 

рассмотрев 03.09.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-109380/2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Руант», адрес: 142003, Московская область, г. Домодедово, ул Рабочая (Западный мкр.), д. 44а, помещение 4, кабинет 202б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – истец, ООО «Руант» ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг», адрес: 199034, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, линия 13-я В.О., д. 14, литера Б, помещ. 1-Н, часть 416, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Газпром Газонефтепродукт Холдинг») о взыскании 94 943 руб. 24 коп. неустойки за задержку поставки товара.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 17.01.2025 (мотивированное решение изготовлено 04.02.2025), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.  

ООО «Руант», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца. Либо направить дело на новое рассмотрение.  

По мнению подателя жалобы, судами обеих инстанций неправильно применены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» и Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродуктов», в соответствии с которыми поставка должна производиться в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.  

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «Руант» (покупатель) и ООО «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (поставщик) на АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» заключены генеральные соглашения от 09.11.2020 № 3/БПГС-184/20 и от 13.10.2020 № 3/НПДК-135/20 (далее – генеральные соглашения).  

Согласно пункту 1.1 генеральных соглашений стороны заключили их с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»  

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» и пунктами 9.1. - 9.4 Правил торгов в секции нефтепродуктов АО «СПбМТСБ» (приложение № 5, размещены на сайте: https://spimex.com/markets/oil_products/docume № ts/), договор на организованных торгах считается заключенным в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, содержатся в заявках, правилах организованных торгов.  

На основании пунктом 03.01.1. Приложения № 1 к Правилам торгов в секции нефтепродуктов АО «СПбМТСБ» (далее - Приложение № 1 к Правилам торгов), действующих на момент поставки, поставка товара по заключенным договорам должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франковагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франковагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франковагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод»;  

Согласно пункту 18.02 Приложения № 1 к Правилам торгов в секции нефтепродуктов АО «СПбМТСБ», действующего в период поставки товара, в случае невыполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара в количестве и срок, предусмотренные в Приложении № 01 к Правилам торгов, наступают последствия, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара.  

Пунктом 18.03 Приложения № 01 к Правилам торгов, действующего в период поставки товара установлено - «Если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями договора, поставщик, по требованию покупателя, уплачивает пеню в  

размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара».  

На основании выписок из реестра договоров заключенных на АО «СПбМТСБ» между сторонами были заключены договоры от 14.06.2023 № 10001419669, от14.06.2023 № 10001420409, от 14.06.2023 № 10001420413, от 26.06.2023 № 10001431664, от 26.06.2023 № 10001431726, от 24.07.2023 № 10001460620, от 24.07.2023 № 10001460622, от 03.08.2023 № 10001471376, от 03.08.2023 № 10001471395, от 21.08.2023 № 10001486492, от 22.08.2023 № 10001487311, от 28.08.2023 № 10001491728, от 28.08.2023 № 10001491762, от 29.08.2023 № 10001492366, от 29.08.2023 № 10001492827, от 01.09.2023 № 10001495483, от 01.09.2023 № 10001495537, от 01.09.2023 № 10001495824, от 27.12.2023 № 10001615896, от 27.12.2023 № 10001615902, от 27.12.2023 № 10001615912, от 27.12.2023 № 10001615914, от 27.12.2023 № 10001615927, от 28.12.2023 № 10001617648 и в рамках их осуществлена поставка нефтепродуктов (товара).  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки нефтепродуктов, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 506, 486, 487, 516, 309, 310, 329, 330 ГК РФ отказали в удовлетворении исковых требований, посчитав, что поставка товара по договорам от 27.12.2023 № 10001615896, от 27.12.2023 № 10001615902, от 27.12.2023 № 10001615912, от 27.12.2023 № 10001615914, от 27.12.2023 № 10001615927, от 28.12.2023 № 10001617648 была осуществлена ответчиком без нарушения срока, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки.  

Доводы подателя жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно применены положения статьи 193 ГК РФ, так как к спорным правоотношениям должна применяться специальная норма статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» и Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродуктов», рассмотрены апелляционным судом и правомерно им отклонены, поскольку положения указанных актов не содержат специальных норм в части сроков исполнения обязательств, в связи с чем при исчислении срока исполнения обязательства суды обоснованно применили положения статьи 193 ГК РФ.  

Ссылки подателя жалобы на правила осуществления железнодорожных перевозок не могут быть приняты во внимание, поскольку отношения истца и ответчика возникли из договоров поставки.  

Доводы подателя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-109380/2024 оставить без  

изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руант» - без удовлетворения. 

Судья О.Р. Журавлева