ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61970/2018

Дело № А40-160328/18

г. Москва

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «Композит Терминал» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-160328/18 по иску ООО «Композит Терминал» (ОГРН 

<

***>) к ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» (ОГРН 

<

***>), третье лицо: Департамент городского имущества г.Москвы (ОГРН 

<

***>) о взыскании 352 233,20 руб.,

без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 176, 49, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 272.1  АПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Композит Терминал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности в размере 352 233,20 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО «Композит Терминал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

20.12.2018 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО «Композит Терминал» об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным директором ООО «Композит Терминал» ФИО1

Из представленного заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Композит Терминал» об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Композит Терминал» от иска по делу  № А40-160328/18.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 по делу № А40-160328/18 отменить.

Производство по делу № А40-160328/18 прекратить.

Возвратить ООО «Композит Терминал» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 10 045 (десять тысяч сорок пять) руб., уплаченную на основании платежного поручения № 139 от 05.07.2018.

Возвратить ООО «Композит Терминал» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения №255 от 19.11.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев