АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-87318/20-133-608

10 августа 2020 г.

г. Москва

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 27 июля 2020 г. 

Мотивированное решение по заявлению составлено 10 августа 2020 г.  

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В.Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" 117405, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ  ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 141, СТРОЕНИЕ 80, ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>,  

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГЕТИК" 454014, 

<

...>,  ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013,  ИНН: 

<

***>,  

о взыскании пени по договору от 24.02.2017 г. № 240 за период просрочки с  27.07.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением по день оплаты долга  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ- ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "ЭНЕРГЕТИК" о взыскании пени по договору от 24.02.2017 г. № 240 за период  просрочки с 27.07.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением по день оплаты  долга.  

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке  упрощенного производства.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов дела между ООО ПК «Поли-Групп» и ООО  СК «Энергетик» был подписан договор поставки продукции № 240 от 24.02.2017 г.,  

спецификация № 240.1 от 07.08.2018 г. (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязался поставить согласованный товар, а покупатель, - принять и оплатить обусловленную договором цену. 

Свои обязательства по договору Поставщик исполнил в полном объеме: ООО  ПК «Поли-Групп» поставило партиями товар, согласно подписанных УПД на общую  

сумму 7 132 075,08 р. 

Однако, ООО СК«Энергетик» обязательство по оплате поставленного товара  исполнено не в полном объеме.  

Стороны подписали Спецификацию: № 240.1 от 07.08.2018 г., к Договору №  240 от 28.02.2017 г. в которой согласованно, что Покупатель обязуется внести  

предоплату в размере 15 % (608 097,50 руб.) в течение 2-х календарных дней с момента  подписания настоящей спецификации сторонами. Оставшуюся задолженность в  

размере 85 % ( 3 445 882,00 руб.) необходимо погасить в течение 30 календарных дней  с даты поставки товара и подписания отгрузочных документов на объекте.  

П.7.2. договора поставки предусмотрено, что при неоплате товара в сроки,  определенные в соответствии с настоящим договором, Покупатель обязан выплатить  Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый  день просрочки.  

09.08.2018г. товар поступил на склад Заказчику, подписаны отгрузочные  документы, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 07.09.2018г.  Оплата суммы задолженности не была произведена в указанный срок.  

Таким образом, период просрочки платежа с 08.09.2018г. по 26.07.2019г. по  УПД № 794,797,802 от 09.08.2018 г. составляет 322 дня.  

Указанная неустойка и сумма основного долга взысканы решением 

Арбитражного суда города Москвы Дело № А40-234708/2019. 

Ввиду того, что Ответчиком сумма долга не оплачена, период начисления  пени: 27.07.2019 г. по 09.04.2020 г. в размере 529 927 рублей.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в  порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца.  

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты  принятого товара, суд, применив положения статьи 330 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, исходил из того, что доказательств оплаты долга в материалы  дела не представлено, и при этом ответчиком допущены просрочки в оплате,  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют о наличии  обстоятельств в силу которых обязательство по оплате принятого товара следовало бы  считать прекращенным и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых  должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.  

 Ответчик не представил доказательств того, что введенные ограничительных  мер на территории РФ препятствовали исполнению денежного обязательства,  

установленных ранее , решением суда по делу А40-234708/19 . 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки  суд не усмотрел.  

Установленный в Договоре размер неустойки в 0,1%, является обычно  принятым в деловом обороте, и не считается чрезмерно высоким .  

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в  соответствии со ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ,  ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГЕТИК" (454014,  

<

...>, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (117405, МОСКВА  ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 141, СТРОЕНИЕ 80, ОФИС 501,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

неустойку в размере 529 927 рублей, продолжать начисление неустойки в размере  

0,1 % от остатка долга (2 053 979 руб. 50 коп.), за каждый день просрочки, начиная с  10.04.2020 г. по день фактической уплаты данного долга и 13 599 рублей в возмещение  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

С У Д Ь Я Е.В. Михайлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:01:45Кому выдана Михайлова Елена Владимировна