ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64339/2017

 

Москва                                                                                Дело № А40-240564/15 

24 декабря 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей  М.С. Сафроновой  и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление конкурсного управляющего АО «Р-Холдинг» о пересмотре по  новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А40-240564/15;

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «Р-Холдинг» - ФИО2, дов. от 17.12.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «КОВОСВИТ» о процессуальной замене кредитора АО «Р-Холдинг» на его правопреемника ООО «КОВОСВИТ» по делу о банкротстве ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ООО «КОВОСВИТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу № А40?240564/15 и произведено процессуальное правопреемство АО  «Р-Холдинг» в реестре требований кредиторов должника - ФИО3 на ООО «КОВОСВИТ» в размере 24 448 762, 72 рублей основного долга, 951 041,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 951 041,65 рублей пеней.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий АО «Р-Холдинг»  25.10.2018 обратился в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по новым обстоятельствам. 

В обоснование заявления конкурсный управляющий АО «Р-Холдинг»   указывает признание определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу № А40-16677/2016 договора уступки права требования № 21-75/16 от 30.05.2016 недействительным.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом, по общему правилу, установленному статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как уже указывалось выше, в качестве нового обстоятельства заявитель указывает на признание  определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 по делу № А40-16677/2016 договора уступки права требования № 21-75/16 от 30.05.2016 недействительной сделкой.

Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта. 

Таким образом, доводы заявителя соответствуют положениям пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требуют судебной оценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО «Р?Холдинг» о пересмотре по  новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А40-240564/15 в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А40-240564/15 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу № А40-240564/15 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству на 31.01.2019г. на 11 ч. 50 м. в помещении суда по адресу: 

<

...> зал №17 (каб. 211).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

О.И. Шведко