Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-26897/17-70-60 «Б»

06 июня 2017 г. 

Резолютивная часть  решения  объявлена 30 мая 2017 г. 

Решение  в полном  объеме  изготовлено 06 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «ВИСТТОРГ» ФИО2 о прекращении в отношении ООО «ВИСТТОРГ» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении процедуры наблюдения,

по делу по заявлению ООО «Концепт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: представитель   ООО «Концепт»  - ФИО3 (паспорт, доверенность от 29.05.2017), представитель арбитражного управляющего – ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.08.2016);

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 13.02.2017г. поступило заявление ООО «Концепт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017г. принято к производству заявление ООО «Концепт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-26897/17-70-60 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017г. признан банкротом ликвидируемый должник ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В отношении ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Конкурсным управляющим ООО «ВИСТТОРГ» суд утвердил  ФИО2 (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", рег. номер 289, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 107564, 

<

...>, а/я 43 (для ФИО2).

26.04.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «ВИСТТОРГ» ФИО2 о прекращении в отношении ООО «ВИСТТОРГ» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Представитель арбитражного управляющего в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит в порядке ст. 309-311 АПК РФ отменить судебный акт от 27.04.2017 г. о признании банкротом должника ввиду установления того обстоятельства, что должник не находится в ликвидации.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, протокольным определением принял уточнение заявленных требований.

Представитель арбитражного управляющего поддержал заявленные требования, с учетом представленных уточнений.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017г. принято к производству заявление ООО «Концепт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-26897/17-70-60 «Б».

Решением арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017г. признан банкротом ликвидируемый должник ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В отношении ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «ВИСТТОРГ»  суд утвердил ФИО2 (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", рег. номер 289, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 107564, 

<

...>, а/я 43 (для ФИО2).

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, как следует из доводов ходатайства и установлено представленной Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 25.04.2017г., сведения о нахождении ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в процедуре ликвидации отсутствуют.

Согласно статье 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Как предусмотрено ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИСТТОРГ», а именно, о не нахождении должника в процедуре ликвидации, свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам.   

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении новых обстоятельствах, в связи с чем удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ООО «ВИСТТОРГ» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170,  181, 223, 309-317  АПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017г. (резолютивная часть 20.04.2017г.) по делу № А40-26897/17-70-60 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Концепт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВИСТТОРГ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 04.07.2017г. в 09-45 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей.

Решение в части отмены определения Арбитражного суда г. Москвы может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

Председательствующий - судья                                           Е.Н. Кондрат